Приговор № 1-124/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-124/2025

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 февраля 2025 года

Коломенский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи ФИО11.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО6,

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес><адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, и, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, используя свой мобильный телефон <данные изъяты>», посредством торговой площадки <данные изъяты>» договорился с неустановленным дознанием лицом и осуществил заказ наркотического средства кокаина, без цели сбыта, после чего перевел на счет неустановленного дознанием лица, денежные средства в размере 8209 рублей 32 копейки, и получил фотографию с координатами местонахождения тайника-закладки с кокаином, а именно на участке местности, с координатами № в <адрес>. После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности с координатами № <адрес><адрес>, нашел и поднял оставленный неустановленным дознанием лицом зип-лок пакет, обмотанный в черную изоленту с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,69 г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты>, то есть в значительном размере, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство с целью дальнейшего употребления. Далее ФИО2 с 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, снял черную изоленту с вышеуказанного зип-лок пакета с наркотическим веществом кокаин общей массой 0,69 г., а зип-лок пакет с наркотическим веществом <данные изъяты> ФИО2 убрал в пачку из-под сигарет <данные изъяты>», которую он положил в левый боковой карман куртки, оборудованной молнией и стал незаконно хранить при себе в указанном кармане куртки, до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента, когда действия ФИО2 привлекли внимание сотрудников полиции УМВД России <адрес>, после чего ФИО2 был остановлен. По прибытии на место следственно-оперативной группы УМВД России <адрес> был проведен личный досмотр, в ходе которого из пачки сигарет «<данные изъяты> которая лежала в левом боковом кармане куртки, оборудованной молнией ФИО2 обнаружен и изъят зип-лок пакет из полимерного материала с наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой 0,69 г.

<данные изъяты> внесен в Список II (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № утвержденного ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер <данные изъяты>, общей массой 0,69 г., является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что он вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и защитник не возражали против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период ему инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>

Суд, учитывая выводы заключения экспертов, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию, в момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту регистрации и по месту проживания характеризуется удовлетворительно: жалоб от соседей и родственников не поступало, со слов является самозанятым и работает в доставке, холост, иждивенцев не имеет.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих вину обстоятельств судом не установлено и оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих суду не представлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, санкцию части 1 статьи 228 УК РФ, данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, т.к. суд приходит к выводу, что подсудимый не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает что именно наказание в виде исправительных работ будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнен подсудимым. Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих ФИО2 отбывать исправительные работы, не имеется.

При назначении наказания, суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому наказание, не являющееся наиболее строгим по части 1 статьи 228 УК РФ. С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ, изменению не подлежит.

ФИО2 в порядке статей 91 - 92 УПК РФ не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки к взысканию с подсудимого не подлежат, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15% ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке глав 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья ФИО12