Приговор № 1-398/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-398/2021

УИД №16RS0036-01-2021-008703-86

Дело № 1-398/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19июля 2021 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего ШайдуллинаР.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Альметьевского городского прокурора МузафаровойЗ.Г.,

защитника – адвокатаМавледбаевойР.Н. (ордер в деле),

подсудимойВ.А.ИВ.,

при секретаре ХабибрахмановойМ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ВазиевойАлииИльдаровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Республики Татарстан (далее – РТ), гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 января 2020 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 24 января 2020 года, В.А.ИБ. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ В.А.ИБ. является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

20 июня 2021 года около 23 часов 10 минут у В.А.ИВ., находясь возле дома № по <адрес> г. Альметьевск РТ в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №. Реализуя свой преступный умысел, В.А.ИБ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 20 июня 2021 года в 23 часа 20 минут села на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № и в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут проследовала на нем от дома № по <адрес> г. Альметьевск до магазина «Бристоль», расположенного в <адрес> по <адрес> г. Альметьевск, и обратно к дому № по <адрес> г. Альметьевск РТ, где в этот же день 20 июня 2021 года в 23 часа 30 минут была остановлена старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО3 Затем В.А.ИБ., находясь здесь же возле <адрес>А/3 по <адрес> г. Альметьевск, в 23 часа 35 минут 20 июня 2021 года была отстранена от управления транспортным средством. 21 июня 2021года в 00 часов 11 минут возле <адрес>А/3 по проспекту Строителей <адрес> она была освидетельствована сотрудником ГИБДД на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «PRO-100 Touch-k», в ходе которого было установлено, что в выдыхаемом ею воздухе содержание алкоголя составило 1,110 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.В связи с нахождением В.А.ИВ. в состоянии алкогольного опьянения, в отношении нее там же в 00 часов 20 минут 21 июня 2021 года был составлен протокол об административном правонарушении № от 21 июня 2021 года по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, впоследствии данное дело об административном правонарушении было прекращено.

Подсудимая В.А.ИБ. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку подсудимая В.А.ИБ. добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, была проконсультирована защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия В.А.ИВ. суд квалифицирует по статье264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление В.А.ИВ. и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимойВ.А.ИВ. установлено, что она ранее не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, не замужем, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, письменное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела с признанием вины, и сотрудничество с органами дознания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, матери преклонного возраста (пенсионерка), которой она оказывает посильную помощь,впервые привлекается к уголовной ответственности, а также учитывает состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников и близких лиц.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При избрании наказания подсудимой суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимойВ.А.ИВ., и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом совокупность вышеуказанных имеющихся смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, в связи с чем считает возможным назначить основное наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Учитывая личность подсудимой, ее материальное и социальное положение, которая в настоящее время нигде не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд на основании ч.3 ст.46 УК РФ считает возможным рассрочить выплату штрафа на 3 месяца.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного В.А.ИВ. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления по ст. 264.1 УК РФ более строгого вида наказания, чем штраф, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания по данному преступлению не подлежат, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВазиевуАлиюИльдаровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 3 месяца с ежемесячной выплатой 10000 (десять тысяч) рублей.

Данные получателя штрафа: УФК по РТ (ОМВД России по Альметьевскому району), ИНН получателя 1644010183, КПП получателя 164401001, р/сч. № 03100643000000011100 в Отделение – НБ Республика Татарстан//УФК по РТ, Кор./сч. 40102810445370000079, БИК 019205400, КБК 18811603122010000140, ОКТМО 92608101, УИН №18851621010170009124.

Меру пресечения В.А.ИВ. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; документы, переданные на ответственное хранение В.А.ИВ., считать возвращенными; автомобиль «LADAPRIORA» за государственным регистрационным знаком <***> rus, находящийся на спецстоянке, вернуть по принадлежности собственнику.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Р. Шайдуллин