Приговор № 1-70/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело №1-70/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Левина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <> зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее судимого 09 марта 2017 года Озерским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.238 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

До 16 февраля 2017 года ФИО2 в нарушение установленного порядка оборота алкогольной продукции, предусмотренного ст. ст. 10.2, 11, 16, 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея сертификата соответствия или декларации соответствия установленного образца, накладной на спиртосодержащую жидкость, лицензии на право торговли алкогольной продукцией, из корыстных побуждений с целью последующего сбыта в качестве пищевого продукта хранил в квартире <адрес> не менее 800 мл спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе этиловый спирт, являющийся синтетическим, представляющим опасность для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта. Этиловый спирт, входящий в состав этой жидкости, не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по объемной доле этилового спирта и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

16 февраля 2017 года, с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в квартире <адрес>, в нарушение указанного порядка оборота алкогольной продукции, продал за 100 рублей в качестве пищевого продукта не менее 500 мл указанной не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе синтетический спирт, предварительно разбавив его водой до крепости 44,3%, ФИО4, участвовавшему в качестве покупателя в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативного розыскного мероприятия «проверочная закупка».

16 февраля 2017 года, в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут, после проведения сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 выдал сотрудникам полиции не менее 300 мл указанной не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе синтетический спирт, крепостью 88,1%, которую он хранил в указанной выше квартире для последующего сбыта в качестве пищевого продукта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении вышеописанного преступления, поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное выше, а также то, что максимальное наказание за вменяемое подсудимому преступление в соответствии с санкцией ч.1 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для прекращения дела, в том числе с назначением судебного штрафа.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется целями наказания, к которым относятся восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на момент совершения преступления судим не был, <>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован положительно - по характеру спокойный, нарушений в быту не допускает, спиртным не злоупотребляет (л.д.87), <> (л.д.88).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание виновности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика, <>.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ограничивающие максимальный срок наиболее строгого вида наказания, который может быть назначен подсудимому за совершенное преступление, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Учитывая все обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, является наиболее справедливым и может достигнуть цели наказания. Менее строгие виды наказаний, по мнению суда, таких целей не достигнут.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, которое суд считает необходимым назначить путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление по настоящему приговору, и наказания, назначенного за преступление по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 09 марта 2017 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного выше наказания и наказания, назначенного приговором Озерского городского суда Челябинской области от 09 марта 2017 года, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде ограничения свободы на срок один год три месяца.

Установить ФИО2 при отбытии наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время (с 23 часов до 06 часов утра следующих суток) за исключением необходимости исполнения трудовой функции, исполняемой по месту официального трудоустройства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после этого отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежную купюру Банка России достоинством 100 рублей, переданную на ответственное хранение оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД России по ЗАТО г. Озерск майору полиции ФИО3, - оставить у него, сняв с него обязанность по ее ответственному хранению,

- пластиковую бутылку емкостью 0,5 литров с прозрачной жидкостью и пластиковую бутылку емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЗАТО город Озерск, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий - В.Г.Кузнецов