Приговор № 1-15/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-15/2025

Дело № 1-15/2025

22RS0017-01-2025-000026-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 02 апреля 2025 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.А.,

при секретаре Лизуновой И.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный направлен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее - МО МВД России «Рубцовский») № по личному составу л/c от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы (дислокация <адрес>) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Рубцовский» (далее - инспектор ДПС (дислокация <адрес>) взвода № ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский»).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции», Закон), одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона, на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.п. 2, 11, 19.1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п.п. 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя возложенные на него вышеуказанные обязанности, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства; законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме того, согласно п. 6 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС (дислокация - <адрес>) взвода № ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Рубцовский» (далее – Должностной регламент), Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и иными нормативно-правовыми актами. В соответствии с п. 7 Должностного регламента, Потерпевший №1 вправе: требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления ими в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством.

Таким образом, в силу возложенных на инспектора ДПС взвода № ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Потерпевший №1 служебных обязанностей, последний является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно расстановки личного состава ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский», утвержденной командиром ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспекторы ДПС (дислокация <адрес>) взвода № ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия, и осуществляли патрулирование на служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в <адрес>.

В вышеуказанный период времени в <адрес> на 6-ом километре автомобильной дороги <адрес>» Свидетель №1 и Потерпевший №1 остановили автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, совершивший административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.2, 12.3, 12.26, 12.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В период времени с 01 часа 06 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен вышеуказанными сотрудниками полиции на их служебном автомобиле к зданию отдела полиции (далее – ОП) по <адрес> МО МВД России «Рубцовский», расположенному по адресу: <...>, для составления административных протоколов в связи с совершением последним вышеуказанных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях РФ. С целью избежать ответственность за совершенные административные правонарушения, в вышеуказанный период времени ФИО1 выбежал из служебного автомобиля УАЗ Патриот, на котором он был доставлен к зданию полицию, побежав в восточном направлении по <адрес> в <адрес>, и скрылся от сотрудников полиции на территории <адрес>, расположенного на указанном переулке.

В период времени с 01 часа 06 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружен инспектором ДПС Потерпевший №1 на территории вышеуказанного дома и препровожден Потерпевший №1 и Свидетель №1 к служебному автомобилю для дальнейшего доставления в ОП по <адрес> и составления в отношении него протоколов об административных правонарушениях. В указанный период времени ФИО1, с целью избежать ответственность за совершенные им административные правонарушения, стал препятствовать его доставлению в ОП по Егорьевскому, вырываясь от Потерпевший №1 и Свидетель №1

После чего, в вышеуказанный период времени, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, около дома по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, недовольного его доставлением в ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский», и нежелающего подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, во избежание привлечения его к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора ДПС (дислокация – <адрес>) взвода № ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский») Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, в период времени с 01 часа 06 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> по <адрес> в <адрес>, понимая, что инспектор ДПС Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, действуя умышленно, вырвался от инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №1, после чего нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица слева, тем самым причинив последнему физическую боль.

Далее, в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, Потерпевший №1 и Свидетель №1 с целью пресечения оказываемого сотрудникам полиции сопротивления и предотвращения дальнейших противоправных действий, в установленном законом порядке применили к ФИО1 физическую силу, повалив последнего в снежный сугроб для последующего применения в отношении последнего специальных средств ограничения подвижности - наручников. Однако ФИО1 продолжил оказывать сопротивление, попытался вырваться от Потерпевший №1, удерживающего его в сугробе, что у него не получилось, после чего попросил отпустить его и пообещал самостоятельно сесть в служебный автомобиль сотрудников полиции и проследовать с ними в ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский», в связи с чем Потерпевший №1 и Свидетель №1 подняли ФИО1 с целью последующего его препровождения в служебный автомобиль.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, в период времени с 01 часа 06 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> по <адрес> в <адрес>, понимая, что инспектор ДПС Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица слева, тем самым причинив последнему физическую боль.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут Потерпевший №1 с целью оказания содействия в задержании ФИО1 со своего сотового телефона позвонил помощнику оперативного дежурного ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» Свидетель №4, который совместно с оперативным дежурным данного отделения полиции Свидетель №5 прибыли на вышеуказанный участок местности, где совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 произвели задержание ФИО1, применив к последнему в установленном законом порядке физическую силу и специальные средства ограничения подвижности - наручники, и доставили в ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский», где в отношении ФИО1 были составлены протоколы о совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.2, 12.3, 12.26, 12.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 понимал, что инспектор ДПС взвода № ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел от своих действий неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: причинения физической боли Потерпевший №1, и желал их наступления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, правовую оценку деяния не оспаривает, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал мнение подсудимого.

Представитель государственного обвинения и потерпевший не возражают рассмотреть настоящее дело в особом порядке.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и, судом установлено, что он осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, иные обстоятельства, которые могут оказать влияние на размер и вид наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против порядка управления, имея не снятую и не погашенную судимость за преступления небольшой тяжести.

Что в силу ст.18 УК РФ не образует наличие рецидива в его действиях и не учитывается судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство, согласно ст.63 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в обвинительном заключении, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного не признает и не учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании не нашло своего подтверждения то, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало возникновению у подсудимого преступного умысла на совершение преступления, и развития событий, касающихся совершенного им преступления. Что полностью согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума ВС № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый характеризуется № привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, общественной безопасности и дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признает и учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование по расследованию и установлению по истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимого на следствии, объяснения признательного содержания, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела.

Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому <данные изъяты> заглаживание вреда перед потерпевшим путем принесения последнему извинений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, в суде не установлено.

При этом с учетом всех данных в их совокупности, в целях исправления ФИО1, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому за содеянное соразмерное наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, тяжести содеянного, наступивших последствий, личности подсудимого, его состояния здоровья, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, и иных обстоятельств, установленных в суде.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, позицию подсудимого по делу, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей в период испытательного срока с учетом его возраста, степени трудоспособности, состояния здоровья и всех иных обстоятельств, установленных судом для исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого и других установленных по делу обстоятельств, по мнению суда, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, поэтому при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимого: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. И указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, кроме того, условное наказание мягче реального, которого достаточно для его исправления.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебных заседаниях взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего контролем за поведением условно осужденных, регулярно, один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с штатного видеорегистратора «Патруль», установленного в патрульном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; а также видеозаписями с персонального носимого устройства регистрации информации «<данные изъяты>»; детализацию телефонных соединений абонентского номера телефона № свидетеля Свидетель №4, - хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек выплату участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату вознаграждения произвести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их оплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео-конференц- связи.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Судья А.А. Киселева