Приговор № 1-752/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-752/2024

Дело №1-752/2024

УИД 60RS0001-01-2024-010005-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кузьминой Е.А.

подсудимого ФИО4,

защитника Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4 ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранения, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 18 часов 45 минут 22 октября 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО4, находящейся по месту работы, по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.1 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, а также в силу ст.ст.20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ, приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами, на территории Российской Федерации, запрещено, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего личного употребления.

В период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут 22 октября 2024 года, ФИО4, находясь на участке местности с географическими координатами ***, расположенном в лесополосе в районе <адрес>, в 56 метрах от дома <адрес>, в земле, возле бетонного столба, с обозначением «***» приобрел, посредством присвоения найденного, свёрток из изоленты красного цвета, под слоем которого находился застегивающийся пакет из неокрашенной прозрачной полимерной плёнки с полосой красного цвета, с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,45 г, что образует значительный размер. Осознавая, что найденное им наркотическое средство запрещено к обороту на территории Российской Федерации, незаконно приобрел посредством присвоения найденного данное наркотическое средство для личного употребления, и положил в левый нижний боковой карман куртки, надетой на нем.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут 22 октября 2024 года, ФИО4, передвигаясь пешком от участка местности, с географическими координатами ***, расположенном в лесополосе в районе <адрес>, в 56 метрах от дома <адрес>, в сторону <адрес> города Пскова Псковской области, осознавая противоправный характер своих действий, и зная, что действующим законодательством Российской Федерации, оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,45 г, незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте.

В 20 часов 10 минут 22 октября 2024 года на участке железнодорожных путей 4-го километра пикета <адрес>, имеющего географические координаты ***, на расстоянии 97 метров от дома <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО4 был задержан сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте.

В период времени с 20 часов 42 минут по 20 часов 57 минут 22 октября 2024 года в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО4, в левом нижнем боковой кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,45 г, что образует значительный размер, которое ФИО4 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон(?-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер данного наркотического средства установлен свыше 0,2 г.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый ФИО4 и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ФИО4 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранения, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), признаются судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО4 согласно сведениям из сервиса СООП ИСОД МВД России, привлекался к административной ответственности неоднократно (т.1 л.д.168); на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т.1 л.д.171); на учете у врача-психиатра и нарколога в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (т.1 л.д.172); на учете у врача-психиатра и нарколога в ГЬБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница» не состоит (т.1 л.д.173); на учёте в ГБУЗ ПО «Противотуберкулезный диспансер» не состоит (т.1 л.д.174); УУП ОМВД России по Псковскому району по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.189); по месту работы ФИО4 охарактеризован положительно (т.1 л.д.190).

ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит, поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что ФИО4 подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, его имущественного положения, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для исправления подсудимого и для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 12 744 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Семеновой Н.А. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе дознания по назначению – подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Семеновой Н.А. размере 12 744 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

***

***

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (? пирролидиновалерофенон, ?-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,41 г, вместе c первоначальными упаковками, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный сейф-пакет с идентификационным полосой красного цвета и идентификационным номером «00110266» (квитанция №020777 от 08.11.2024) – оставить хранить при уголовном деле №12401009749000232 до принятия по нему решения;

- стеклянная прозрачная трубка, вместе с первоначальными упаковками, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный сейф-пакет с идентификационным полосой красного цвета и идентификационным номером «00108943» (квитанция № 020777 от 08.11.2024) – уничтожить;

- первоначальная упаковка (прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном), упакованная в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана фрагментом провода в изоляции белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком листа белого цвета, на одной из сторон которого имеется пояснительная надпись: «3/Э №132 от 31.10.24 У/Д 12401009749000231/нерасшифрованная подпись» (квитанция №020766 от 31.10.2024) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.