Приговор № 1-222/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело № 1-222/2017

Поступило в суд 07.08.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2017 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Алиевой Т.З.

подсудимой ФИО1,

защитника Киселевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты><адрес>, с <данные изъяты>, ранее судимой:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159,ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, назначенное судом наказание считать отбытым;

осужденной Железнодорожным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, проживающей в <адрес><адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в <адрес> ФИО1, имея прямой умысел на хищение чужого имущества путём обмана, пришла в аптеку <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, под предлогом на время занять денежные средства, при этом заведомо не планируя их возвращения, введя в заблуждение находящуюся в данной аптеке продавца Потерпевший №1 относительно своих истинных преступных целей займа вышеуказанных денежных средств, попросила у Потерпевший №1 дать ей на время взаймы денежные средства в сумме 6500 рублей.

В свою очередь Потерпевший №1, не зная и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последней принадлежащие ей денежные средства в сумме 6500 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником

Защитник Киселева Ю.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Алиева Т.З., потерпевшая Потерпевший №1 также не возражают в рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из обвинения путём злоупотребления доверием (государственный обвинитель отказался от обвинения по данному признаку).

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновной, а также наличие у подсудимой заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была судима за совершение преступлений небольшой тяжести, поэтому в соответствии ч.4 ст.18 УК РФ в её действиях отсутствует рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимой во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного ею преступления.

С учётом всех данных о личности подсудимой в совокупности, обстоятельств дела, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ей следует назначить, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначать не следует, учитывая смягчающие обстоятельства.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании 6500 рублей в счёт возмещения ущерба.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признает.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поэтому следует взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 6500 рублей.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6500 ( шесть тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья