Решение № 12-569/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-569/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кабаева Л.М.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 Г

представителя ФИО1 Г – ФИО2,

при секретаре Захаровой Д.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 Г на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 09 августа 2017 года об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 09 августа 2017 года ФИО1 Г признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

ФИО1 Г обратился с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в котором выразил несогласие с принятым судебным решением, просил его изменить с принятием нового решения о смягчении назначенного наказания до административного ареста. В обоснование указал на то, что мировым судьей неверно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Умышленно на двух овец не наезжал, данные животные сами бросились под колеса. Считает, что при назначении наказания мировым судьей не были в полной мере приняты во внимание его семейное положение, наличие на иждивении двоих детей, а также состояние здоровья супруги.

В судебном заседании заявитель ФИО1 Г и его представитель ФИО2 жалобу поддержали в полном объеме, просили обратить внимание на нарушения, допущенные должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении.

Выслушав мнения заявителя Г и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из административного материала, 09 июля 2017 года в 17 часов 00 минут около <адрес> РТ ФИО1 Г управляя транспортным средством «УАЗ Пикап» с государственным номером <***> совершил наезд на двух овец, после чего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия оставил.

В силу статьи 24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы статьи 26.1КоАП РФ обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и прекращения производства по делу является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Согласно представленному делу об административном правонарушении, с учетом одних и тех же обстоятельств, определением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ Т от 25 июля 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении «в связи с отсутствием в действиях ФИО1 Г какого-либо состава административного правонарушения», однако в тот же день составляет протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Г по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, согласно представленному материалу, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Г был составлен должностным лицом не 09 июля 2017 года, а лишь по истечении длительного времени, то есть 25 июля 2017 года, что также мировым судьей во внимание принято не было.

Наличие указанных противоречий в деле обязывало мирового судью на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, его составившим, для устранения недостатков, однако мировой судья принял дело к своему производству и вынес обжалуемое постановление.

Таким образом, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району с направлением дела об административном правонарушении на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ от 09 августа 2017 года в отношении ФИО1 Г отменить, дело об административном правонарушении направить на новое судебное рассмотрение мировому судье.

Жалобу ФИО1 Г – удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.