Приговор № 1-55/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-55/2019

1-55/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Увельский

Челябинской области 22 апреля 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Семиной Я.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Жиенбаева А.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

28 ноября 2018 года Увельским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

21 декабря 2018 года Увельским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( три преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ ( два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного 06 февраля 2019 года Увельским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 150 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.п «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В один из дней декабря 2018 года, в дневное время, ФИО5, находясь в п. Увельский Увельского района Челябинской области, решил совершить хищение металлических изделий с территории садового участка в кооперативе коллективного сада «Горняк» (далее по тексту ККС «Горняк»), расположенном в северо-восточной части п. Увельский Увельского района Челябинской области. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, в один из дней декабря 2018 года, в дневное время ФИО5 прошел на территорию ККС «Горняк», расположенную в северо-восточной части в п. Увельский Увельского района Челябинской области, где на территории садового участка № 7, принадлежащего ранее незнакомой ФИО2 увидел металлический бак, стоящий на металлической стойке, который решил похитить. В один из дней декабря 2018 года, в дневное время ФИО5, находясь около садового участка № 7 ККС «Горняк», расположенного в северо-восточной части п. Увельский Увельского района Челябинской области, принадлежащего ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию садового участка № 7, подошёл к металлической стойке бака, поднявшись на неё, скинул металлический бак со стойки и осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими преступными действиями причиняет ущерб собственнику, тайно похитил металлический бак, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО2

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который для неё является значительным.

Кроме того, 29 декабря 2018 года, в дневное время, ФИО5, находясь в п. Увельский Увельского района Челябинской области, решил совершить хищение металлических изделий с территории садового участка в кооперативе коллективного сада «Строитель» (далее по тексту ККС «Строитель»), расположенном в северо-восточной части п. Увельский Увельского района Челябинской области. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, в дневное время 29 декабря 2018 года, ФИО5 прошел на территорию ККС «Строитель», расположенную в северо-восточной части п. Увельский Увельского района Челябинской области, где на территории садового участка № 21, принадлежащего ранее незнакомой ФИО1 увидел металлический бак, расположенный на кирпичной будке, который решил похитить. В дневное время 29 декабря 2018 года ФИО5, находясь около садового участка № 21 ККС «Строитель», расположенного в северо-восточной части п. Увельский Увельского района Челябинской области, принадлежащего ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию садового участка № 21, подошёл к кирпичной будке, поднявшись на неё, скинул металлический бак, после чего умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими преступными действиями причиняет ущерб собственнику, тайно похитил металлический бак, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО1

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для неё является значительным.

Кроме того, 07 января 2019 года в утреннее время ФИО5, находясь в п. Увельский Увельского района Челябинской области, решил совершить хищение металлических изделий с территории садового участка в кооперативе коллективного сада «Горняк» (далее по тексту ККС «Горняк»), расположенном в северо-восточной части п. Увельский Увельского района Челябинской области. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, 07 января 2019 года в утреннее время ФИО5, взяв с собой заранее приготовленную кувалду, прошел на территорию ККС «Горняк», расположенную в северо-восточной части п. Увельский Увельского района Челябинской области, где на территории садового участка № 32, принадлежащего ранее незнакомой ФИО3., увидел металлический бак, расположенный на металлическом контейнере, который решил похитить. В утреннее время 07 января 2019 года ФИО5, находясь около садового участка № 32 ККС «Горняк», расположенного в северо-восточной части п. Увельский Увельского района Челябинской области, принадлежащего ФИО3 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию садового участка № 32, подошёл к металлическому контейнеру, поднявшись на него, скинул металлический бак, после чего умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими преступными действиями причиняет ущерб собственнику, тайно похитил металлический бак, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО3

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО5, вернулся на территорию садового участка №, принадлежащего ранее незнакомой ФИО3 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к металлическому контейнеру, предназначенному для постоянного хранения материальных ценностей, где при помощи заранее приготовленной кувалды взломал дверь металлического контейнера, проник внутрь контейнера, откуда ФИО5 похитил металлический мангал, стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО3

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО5 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с собой заранее приготовленную кувалду, незаконно проник в садовый домик, расположенный на территории садового участка № 32 принадлежащего ранее незнакомой ФИО3 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи приготовленной кувалды, выбил из стены металлическую печь и металлический диск. После чего ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими преступными действиями причиняют ущерб собственнику, тайно похитил металлический диск, стоимостью 500 рублей и металлическую печь, стоимостью 15000 рублей, принадлежащие ФИО3

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Кроме того, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Беллер О.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Жиенбаев А.А. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевшие ФИО1 ФИО2 ФИО3 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласны.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 по хищению имущества ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО5 по хищению имущества ФИО1. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО5 по хищению имущества ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела по преступлению от 29 декабря 2018 года суд расценивает как явку с повинной (т.1 л.д. 53-55), частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного по преступлению от 07 января 2019 года ( т.1 л.д.104), состояние здоровья подсудимого страдающего психическим заболеванием ( т. 1 л.д. 201- 204, 215-218).

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, совершения подсудимым преступления, в период отбытия условного осуждения по приговорам Увельского районного суда Челябинской области от 28 ноября 2018 года и от 21 декабря 2018 года, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения норм ст.73 УК РФ и сохранения подсудимому условного осуждения и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляций от общества, с отменой условного осуждения по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 28 ноября 2018 года и по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 21 декабря 2018 года и назначении наказания в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, поскольку именно данный вид и мера наказания будет являться справедливой и обеспечит достижение его цели, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО5 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Наказание подсудимому ФИО5 назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО5 в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое.

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО5 имеет место совокупность преступлений, наказание следует назначать в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимому ФИО5 назначается наказание в виде лишения свободы, то меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо ФИО5 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Гражданские иски, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п «б,в » ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления - хищение имущества ФИО2. и ФИО1.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год, за каждое;

- по п.п «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( хищение имущества ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два ) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, ФИО5 отменить условное осуждение по приговору Увельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 21 декабря 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 28 ноября 2018 года и по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 21 декабря 2018 года и назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 06 февраля 2019 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, до вступления приговора в законную силу, на заключение под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда по настоящему уголовному делу. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического взятия под стражу - с 22 апреля 2019 года.

Зачесть в окончательное наказание срок отбытия наказания по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 06 февраля 2019 года, с 06 февраля 2019 года по 21 апреля 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) исчислять срок отбытия наказания со времени его содержания под стражей с 06 февраля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 16 000 ( шестнадцать тысяч ) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 10 000 ( десять тысяч ) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 7 000 ( семь тысяч ) рублей.

Вещественные доказательства по делу: металлический бак, возвратить потерпевшей ФИО3., освободив ее от ответственного хранения; мотоблок с прицепом, возвратить ФИО4 освободив его от ответственного хранения; кувалду, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП « Увельский» МО МВД РФ « Южноуральский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Симонова М.В.

Копия верна. Судья п/п Симонова М.В.