Решение № 2-3238/2017 2-3238/2017~М-2062/2017 М-2062/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-3238/2017

Дело № 2-3238/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Березуцкой Л.А.,

с участием прокурора Воскресенсковой Д.И.,

05 мая 2017 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной для распространения на территории Российской Федерации, указав в обоснование требований, что в рамках осуществления мероприятий по надзору за исполнением законодательства о природопользовании, путем мониторинга размещенной на сайтах сети «Интернет» информации выявлены нарушения федерального законодательства. В ходе проведенной проверки выявлены Интернет-страницы: <...>, на которых размещена информация, позволяющая неустановленному кругу лиц осуществить покупку электроловильных систем, применяемых для незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением электротока, а также получить информацию о способах их изготовления и использования. Вышеперечисленная информация, содержащаяся на указанных Интернет-страницах является противоправной, поскольку ведет к нарушению федерального законодательства. Пунктом «б» ч. 1 статьи 256 Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений.

Просит признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет», расположенную по адресам: <...>, запрещенной для распространения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от "."..г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее Закон) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 9 Закон ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 6 ст. 10 Закон запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Соответственно, услуги, предоставляемые пользователям, включая передачу информации посредством сети Интернет, должны отвечать требованиям закона.

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов урегулированы соответствующим отраслевым законодательством, состоящим в силу части 1 статьи 3 Федерального закона от "."..г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации и основанными на нем подзаконными актами.

В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона от "."..г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях сохранения водных биоресурсов и среды их обитания запрещается ввоз на территорию Российской Федерации рыболовных сетей из синтетических материалов, электроловильных систем.Пунктом «б» ч. 1 статьи 256 Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений.

Статьей 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты, правил регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира.

Согласно ч. 2 ст. 15.1 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (п. 5 ст. 15.1 ФЗ N 149).

Согласно Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 1101, федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и (или) оператор реестра в течение суток со дня получения вступившего в законную силу решения суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией, вносит в единый реестр информацию, признанную судом запрещенной для распространения на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что прокуратурой <адрес> в рамках осуществления мероприятий по надзору за исполнением законодательства о природопользовании, путем мониторинга размещенной на сайтах сети «Интернет» информации, выявлены нарушения федерального законодательств. Так, в ходе проведенной проверки выявлены Интернет-страницы, на которых размещена информация, позволяющая неустановленному кругу лиц осуществить покупку электроловильных систем, применяемых для незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением электротока, а также получить информацию о способах их изготовления и использования.

Вход на сайт свободный, ознакомиться с содержанием указанной страницы и воспользоваться информацией в электронном варианте может любой Интернет-пользователь, сведения о данных сайтах отсутствуют в Едином реестре запрещенной информации Роскомнадзором, что подтверждается актом обследования Интернет-сайта №... от "."..г..

Действия лиц, разместивших в сети Интернет, информацию о способах изготовления электроудочек, направлены на совершение деяний запрещенных уголовным и административным законодательством.

Соответственно, информация, связанная с осуществлением деятельности по продаже электроудочек, то есть приборов для ловли водных биологических ресурсов посредством применения электрического тока, с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети Интернет, является противоправной.

Согласно ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Таким образом, суд считает требования прокурора о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной для распространения на территории Российской Федерации, подлежащими удовлетворению, поскольку запрещена к распространению на территории Российской Федерации информация, размещенная на указанных в заявлении прокурора Интернет-сайтах, что нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению, удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет», расположенную по адресам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

информацией запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья