Приговор № 1-92/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020

УИД 34RS0038-01-2020-000461-87

дело №1-92/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградская область 20 июля 2020 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Дощечниковой И.А.,

с участием

государственных обвинителей Косова М.М., Янкина Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, до заключения под стражу работающего грузчиком у ФИО23 военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого, по приговору Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию, освоившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «<.....>»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

При неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющее опыт в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также широкий круг знакомств среди лиц, поставляющих и сбывающих наркотические средства, обладая опытом конспирации в противоправной деятельности по незаконным приобретению, перевозке, хранению и сбыту наркотических средств, использовавшее в преступной деятельности информационно – коммуникационную сеть «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998г. № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решило создать преступную группу для осуществления незаконного сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо разработало план преступной деятельности данной группы и стало подыскивать лиц – её участников, предварительно распределив между ними роли при совершении преступлений.

Осознавая, что деятельность по распространению наркотических средств незаконна и может быть пресечена правоохранительными органами, неустановленное лицо, с целью конспирации своей противоправной деятельности разработало структуру преступной группы, состоящей из руководителя, исполняющего обязанности «оператора», который координирует действия других участников преступной группы, а также «раскладчика», в обязанности которого входило организация тайников с наркотиками. Кроме того, с целью конспирации преступной деятельности, неустановленное лицо разработало сложный план совершения преступлений, полностью исключающий, как возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств, так и визуальный контакт между «оператором» и остальными участниками преступной группы. Контроль за деятельностью участников группы, а также координация их преступных действий должна осуществляться исключительно путем общения с участниками преступной группы с использованием сети «Интернет» и кроссплатформенной программы обмена сообщениями «<.....>», в которой «оператор» группы использовал логины «<.....><.....>», имя пользователя «@<.....>» и логин «<.....>» имя пользователя «@<.....>». Передачу оптовых партий наркотических средств участникам преступной группы – «раскладчику» неустановленное лицо - «оператор» организовал через «тайники», о месте нахождения которых, используя сеть «Интернет» сообщал «раскладчику». Затем «раскладчик» должен был извлекать из «тайников» заранее расфасованные партии с наркотическими средствами и хранить при себе или по месту своего жительства, помещать в оборудованные как по собственному усмотрению, так и по усмотрению неустановленного лица «тайники» розничные партии наркотических средств, предназначенные для последующего незаконного сбыта. Информацию о месте расположения тайников, используя сеть Интернет и мессенджер «Телеграм», «раскладчик» должен сообщать «оператору». Договоренность о приобретении наркотического средства между сбытчиком – «руководителем» преступной группы и «потребителем», в целях конспирации, должна была достигаться исключительно путём общения в сети «Интернет», через мессенджер «Телеграм». «Потребитель», с использованием устройств, имеющих выход в сеть «Интернет», путем передачи сообщения в программах интерактивного общения, должен был передать через «оператора» информацию о количестве требующегося наркотического средства, после чего, перечислить денежные средства, в количестве и на номер счета, указанный ему «оператором». В качестве вознаграждения за осуществления совместного незаконного сбыта наркотических средств «руководитель» преступной группы должен был выплачивать «раскладчику» наркотических средств денежные средства в качестве вознаграждения за организованные «раскладчиком» тайники с наркотиками.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 02 минуты, находясь в городе <адрес>, получив по средствам сети «Интернет», мессенджера «Телеграм» информацию по поводу распространения наркотических средств, в целях извлечения прибыли в виде получения вознаграждения от незаконного сбыта наркотических средств в размере 300 рублей за один организованный тайник с наркотическим средством, ФИО1, сформировав преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, используя мобильное устройство, сеть «<.....>», мессенджер «<.....>», логин «<.....>», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим логины «<.....>*<.....>» имя пользователя «@<.....>» и логин «<.....>» имя пользователя «@<.....>», направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут, ФИО1, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, используя сеть «Интернет», мессенджер «Телеграм», проследовал по указанию неустановленного лица к тайнику, расположенному по координатам <адрес> в р.<адрес>, откуда извлек у основания дерева не менее 4 полимерных пакетов, обернутых в изолирующую ленту со смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой не менее <адрес> грамма, общей массой не менее <адрес> грамма, о чем ФИО1 довел до сведения неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 25 минут. Незаконно полученное от неустановленного лица при указанных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 стал хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта узкому кругу лиц из числа «потребителей» наркотиков, используя сеть «Интернет», совместно с неустановленным лицом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, используя сеть «Интернет», мессенджер «Телеграм», получив информацию от неустановленного лица о необходимости сокрытия в тайники наркотического средства, проследовал в СНТ «<.....>» <адрес>, где, находясь по адресу: <адрес>, СНТ «<.....>», около участка № по улице № организовал тайники, в которые сокрыл три свертка из полимерного материала, обернутые в изолирующую ленту со смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0<.....> грамма, общей массой 0,<.....> грамма, проследовав по адресу: <адрес>, СНТ «<.....>», около домовладения № по улице № ФИО1 организовал тайник, в который сокрыл один сверток из полимерного материала, обернутый в изолирующую ленту со смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,324 грамма, о чем посредством сети «Интернет», мессенджера «Телеграм» довел до сведения неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, ФИО1, в связи с тем, что «потребители» наркотических средств не могут обнаружить сокрытые им ДД.ММ.ГГГГ тайники с наркотиками, так как им были указаны неверные координаты, по указанию неустановленного лица проследовал в СНТ «<.....>» <адрес> для того, чтобы извлечь из тайников наркотическое средство, и в дальнейшем переложить наркотики по другим координатам, выполняя отведенную ему роль в совершаемом преступлении, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, проследовал к ранее организованным им тайникам с наркотическим средством по адресу: <адрес>, СНТ «<.....>», около участка № по улице № для того, чтобы переложить ранее сокрытые им наркотические средства по другим координатам, где извлек из сокрытого им ранее тайника 3 свертка из полимерного материала, обернутые в изолирующую ленту со смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,124; 0,229; 0,199 грамма. Затем, следуя к новому месту для организации тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут, ФИО1 был задержан около участка № по улице № СНТ «<.....>» <адрес>, а незаконно хранимые им с целью совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта два свертка из полимерного материала, обернутые в изолирующую ленту со смесью содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,124; 0,229 грамма, ФИО1 выбросил на землю с целью сокрытия своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств при попытке скрыться от сотрудников полиции.

Довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как незаконно хранимые им с целью совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта два свертка из полимерного материала, обернутые в изолирующую ленту со смесью содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,124; 0,229 грамма, были изъяты сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия около участка № по улице № СНТ «Тюльпан» <адрес> и один сверток из полимерного материала, обернутый в изолирующую ленту со смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,199 грамма был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес> по улице № в СНТ «<.....>» <адрес>, в ходе которого изъят сверток из полимерного материала, обернутый в изолирующую ленту со смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массой 0,324 грамма, сокрытый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя информационно – телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») совершил покушение на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,199; 0,124; 0,229; 0,324 грамма, общей массой 0,876 грамма, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количество которого согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме. Не оспаривая квалификацию своих действий и обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 С.В. показал, что что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>. Им на основании полученной оперативной информации, о том, ФИО1, использующий абонентский №, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств, при помощи сети «Интернет» и мессенджера «Телеграм» совместно с неустановленным лицом, на территории <адрес> и <адрес>, было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», перед проведением, которого, всем задействованным лицам были разъяснены права и обязанности, в соответствии с действующим законодательством, а также суть проводимого мероприятия, которая заключалась в изобличении преступной деятельности ФИО1, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов в ОНК Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, что причастный к незаконному сбыту наркотических средств ФИО1 должен появиться в СНТ «Тюльпан» <адрес> для организации тайников с наркотическим средством. На основании полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минут, им совместно с Свидетель №7 с другими сотрудниками полиции было организовано наблюдение за территорией СНТ «<.....>» на улице <.....> в 12 часов 33 минуты у <адрес> по ул. <.....>» <адрес> был замечен молодой человек на вид 20 лет, среднего телосложения, одетый в джинсы синего цвета, куртку черного цвета, который сидел на корточках в что – то выкапывал из грунта. В данном мужчине был опознан ФИО1, личность которого была известна сотрудникам полиции. Было принято решение задержать ФИО1 с целью проверки последнего на причастность к совершению незаконного сбыта наркотических средств. Заметив, приближающихся сотрудников полиции ФИО1 стал убегать, при этом доставая из заднего каравана какие-то предметы, по внешнему виду похожие на свертки из изолирующей ленты, и выбрасывать их. В 12 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по ул. 39 СНТ «Тюльпан» <адрес>. Далее оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> Свидетель №7 в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в котором он непосредственного участия не принимал. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены наркотические вещества. По данному факту Свидетель №7 был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Им был проведен личный досмотр водителя такси - Свидетель №1, который подвозил ФИО1 в СНТ «<.....>» <адрес> и который пояснил, что во время поездки до указанного СНТ, ФИО1 попросил у него воспользоваться его мобильным телефоном. Далее был произведён осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого последний добровольно указал места нахождения выкинутых им наркотических средств, а также места от куда данные средства были им извлечены.

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и пресечения преступной деятельности ФИО1 в судебном заседании дал свидетель - оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по <адрес> Свидетель №7

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания:

свидетеля ФИО6, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в числе сотрудников ОНК Управления МВД России по <адрес> проводились мероприятия в отношении ФИО1, использующего в своих преступных целях абонентский № и осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, при помощи сети «<.....>» и мессенджера «Телеграм» совместно с неустановленным лицом, на территории <адрес> и <адрес>. Непосредственно им с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, а также ФИО1 производился осмотр места происшествия – территории около участка № по ул. № СНТ «Тюльпан» <адрес>, по результатам которого были обнаружены и изъяты два свертка из изолированной ленты синего цвета с наркотическим средством, один из которых находился около входа в калитку указанного участка, другой находился в автомобильной покрышке, лежащей около забора участка № по ул. 39 СНТ «Тюльпан» <адрес>. Со слов ФИО1, указанные свертки из изолирующей ленты с наркотическим средством тот выбросил около указанного участка, когда убегал от преследовавших его сотрудников полиции. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи двое понятых, а также ФИО1 (т.2 л.д.1-3);

свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативных мероприятиях, связанных с изобличением преступной деятельности ФИО1, который со слов сотрудников полиции причастен незаконному сбыту наркотических средств. Далее сотрудником полиции был приглашен второй понятой мужского пола – Свидетель №3 После этого, он второй понятой с сотрудниками полиции на служебных автомобилях проехали на территорию СНТ «Тюльпан» <адрес>. Находясь около <адрес> по ул. 39 в СНТ «Тюльпан» <адрес> ему и второму понятому мужского пола Свидетель №3 был представлен молодой человек на вид 19-20 лет, как стало известно от сотрудников полиции ФИО1 Сотрудниками полиции был произведён личный досмотр последнего, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из левого бокового кармана куртки надетой на ФИО1 сверток из изоленты синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи, он, второй понятой, ФИО1, а также сотрудник полиции; из правого бокового кармана брюк, надетых на ФИО1 сим-карта АО «Мегафон». Со слов ФИО1, в изъятом свертке из изоленты находится наркотическое средство, которое принадлежит ему и которое тот хранил с целью незаконного сбыта узкому кругу лиц, путем организации тайника с наркотическим средством. Далее сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного около участка № по ул. 39 СНТ «Тюльпан» <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты синего цвета, в которых находилось наркотическое средство. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, тот выбросил около указанного выше участка свертки с наркотическим средством, когда попытался скрыться от сотрудников полиции. Кроме того, со слов ФИО1 указанные свертки из изоленты синего цвета, принадлежали ему и были предназначены для незаконного сбыта узкому кругу лиц путем организации тайников с наркотиками. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого, он второй понятой и ФИО1 с сотрудниками полиции на служебных автомобилях проехали к месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где сотрудником полиции с письменного согласия ФИО1, в присутствии его и второго понятого был произведен осмотр жилища последнего, в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, которая была упакована в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи, он, второй понятой, ФИО1, а также сотрудник полиции. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. После этого, он, второй понятой и ФИО1 с сотрудниками полиции проехали в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где на основании постановления, были взяты образцы для сравнительного исследования (т.1 л.д.147-148);

свидетеля Свидетель №3, который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям Свидетель №2, повредив своё участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий (т.1 л.д.149-152);

свидетеля Свидетель №8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время он вместе с его знакомым Свидетель №4 находились в р.<адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать при проведении, осмотра места происшествия, с целью установления места нахождения тайника с наркотическим средством. Поскольку ему и Свидетель №4 было интересно поучаствовать в таких мероприятиях, они дали свое согласие, и вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 на служебных автомобилях направились в СНТ «Тюльпан» <адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия, следователем, в присутствии его и второго понятого были разъяснены права участникам осмотра. Далее, находясь около <адрес> по ул.<адрес> в СНТ «<адрес>» <адрес>, ФИО1 указал на участок открытой местности, на котором расположен выкопанный деревянный пень. Со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО1 на расстоянии примерно 30 см. от указанного деревянного пня в грунте имеется «прикоп», в который ФИО1 сокрыл наркотическое средство. После этого, ФИО1 в присутствии его и второго понятого, осуществил подкоп в грунт, в котором на глубине около 5 см. был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати, на которой оставили свои подписи он, второй понятой, ФИО1, а также сотрудники полиции. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, указанный сверток из изоленты черного цвета, был им сокрыт в указанный тайник ДД.ММ.ГГГГ. Данный сверток из изоленты черного цвета, со слов ФИО1 был предназначен для незаконного сбыта совместно с неизвестным ему лицом при помощи сети «Интернет». По данному факту следователем был составлен протокол осмотра, в котором поставили свои подписи он, второй понятой, ФИО1, а также сотрудники полиции (т.1 л.д.157-160);

свидетеля Свидетель №4, который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям Свидетель №8, повредив своё участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия (т.1 л.д.161-164);

свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает водителем такси «<.....>» на находящимся у него в собственности автомобиле <.....>, государственный регистрационный знак № регион. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года он, осуществляя заказ на своем автомобиле такси, познакомился с парнем по имени ФИО2, на вызов к которому он прибыл. В разговоре с ФИО2 они обменялись номерами телефона. В ходе дальнейшего общения с ФИО2, ему стало известно, что тот является ФИО1 После этого ФИО1 регулярно ему звонил на номер телефона и просил его довезти. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и попросил подъехать к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, так как ему необходимо было проехать по своим делам. Примерно в 11 часов 00 минут он на своем автомобиле подъехал по указанному ФИО1 адресу, после чего тот сообщил, что необходимо проехать за <адрес><адрес> на озеро <адрес>. Подъехав по указанному адресу, ФИО1 попросил его воспользоваться его мобильным телефоном, так как тот свой заложил в ломбард. После чего он дал свой мобильный телефон ФИО1, и тот вставил в него свою сим – карту. Далее ФИО1 ушел и его не было непродолжительное время, он в это время сидел в автомобиле и не видел ФИО1 После той поездки ФИО1 забыл в его мобильном телефоне свою сим-карту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он позвонил ФИО1 на другой имеющийся у него абонентский номер, который он сейчас не помнит и напомнил ФИО1, что тот забыл свою сим - карту в его мобильном телефоне, на что ФИО1 сказал ему, что заберет ее и попросил его довезти до СНТ «<.....>» <адрес>, так как у него имелись там какие-то дела, на что он согласился. Примерно в 12 часов 20 минут, когда они приехали в СНТ «<.....>», ФИО1 попросил у него воспользоваться его мобильным телефоном, не пояснив для чего. После того, как он передал свой мобильный телефон ФИО1, последний вышел из автомобиля и пошел в сторону одной из улиц СНТ «<.....>». Через непродолжительное время ФИО1 вернулся и передал мобильный телефон ему, и попросив его подождать пошел по улице, периодически наклоняясь к земле. При этом ФИО1 что - то подбирал с земли, оглядываясь по сторонам. Когда тот прошел на улицу № СНТ «<.....>» к нему подъехал автомобиль из которого выбежали мужчины. ФИО1, увидев мужчин, стал убегать от них, при этом выкидывая какие-то предметы на землю. В этот момент, он отъехал на автомобиле на следующую улицу и посмотрел в свой мобильным телефон, в котором был открыт аккаунт ФИО1 в приложении «<.....>». Посмотрев открытую страницу в аккаунте ФИО1, он увидел, что последний со его аккаунта под логином «<.....>» переписывается с неизвестным лицом под логином «<.....>». Изучая переписку, он увидел, что ФИО1 с аккаунта под логином «<.....>» отправлял фотографии с описанием мест тайников неизвестному лицу под логином «<.....>». По данной переписки он понял, что ФИО1 ведет переписку по поводу организованных им тайников с наркотическим средством и передает неизвестному лицу координаты тайников с описанием мест, которые расположены в СНТ «Тюльпан». Также ему по переписке стало понятно, что ФИО1 осуществляет деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств путем организации тайников с наркотиками совместно с неизвестным лицом под логином «<.....>». Осознавая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации он обратился в ОНК Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, и сообщитл о случившемся. Находясь в отделе полиции сотрудником полиции был осмотрен его мобильный телефон, а именно аккаунт ФИО1 под логином «<.....>», в котором тот вел переписку, связанную с незаконным оборотом наркотических средств с неизвестным лицом под логином «<.....>». После того, как его мобильный телефон «<.....>» в корпусе черного цвета был возвращен ему сотрудником полиции, а сим-карта была изъята (т.2 л.д.7-11).

Помимо приведённых показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №5, при участии сотрудников ОНК Управления МВД России по <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятия «<.....>», в ходе которого сотрудниками полиции в 12 часов 35 минут, был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств(т.1 л.д.11);

протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 12 часов 45 минут по 12 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, СНТ «<.....>», ул. 39, <адрес> ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: сверток из изоленты с наркотическим средством, сим – карта «<.....>» (т.1 л.д.12);

протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 12 часов 56 минут по 12 часов 58 минут, находясь по адресу: <адрес>, у Свидетель №1 был обнаружен и изъят мобильный телефон <.....> imei1:№, imei1:№ (т.1 л.д.13-14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием понятых и подсудимого ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный около участка № по ул. № СНТ «Тюльпан» <адрес>, обнаружены и изъяты два свертка из изоленты синего цвета (т.1, л.д.17-20);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых была осмотрена <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую ФИО1 намеревался получать денежное вознаграждение за осуществление деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств (т.1, л.д.23-27);

справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, <.....>, около <адрес> является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,199 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,020 г. от каждого исследуемого вещества (т.1 л.д.48-49);

справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, СНТ «<.....> около уч. №, является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,124 и 0,229 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,020 г. от каждого исследуемого вещества (т.1 л.д.52-53);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №6, в присутствии двух понятых, был изъят: бумажный конверт с наркотическим средством, бумажный конверт с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером <.....>, бумажный конверт с сим – картой «<.....>» (т.1, л.д.71-72);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> по ул. № в СНТ «<.....>» <адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством (т.1, л.д.56-61);

справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе места происшествия по адресу: <адрес>, СНТ «<.....>», ул. №, около <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,324 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,020 г. от исследуемого вещества (т.1 л.д.66-67);

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, СНТ «<.....>», ул. №, уч.<.....>, является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,179 грамма (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химического исследования и физико – химической экспертизы), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.1 л.д.95-97);

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, СНТ «<.....>», ул. №, уч.<.....>, является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,104; 0,209 грамма (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химического исследования и физико – химической экспертизы), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.1 л.д.103-105);

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, СНТ «<.....>», ул. №, <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,304 (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химического исследования и физико – химической экспертизы), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.1 л.д.111-113);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена SIM – карта оператора сотовой связи «<.....>» с абонентским номером <.....>, обнаруженная и изъятая сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что указанная SIM-карта при помощи различных мобильных устройств, использовалась ФИО1 для осуществления своей незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, а также что при помощи неё ФИО1, используя сеть «<.....>», мессенджер «<.....>» осуществлял переписку с неустановленный лицом под различными логинами, в ходе которой они обговаривали свои совместные преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом путем организации тайников с наркотическими средствами. (т.1 л.д.181-223);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, в котором находится вещество, являещеся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,159 грамма, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1 – около участка № <.....> СНТ «<.....>» <адрес>. Бумажный конверт, в котором находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,084 и 0,189 грамма, изъятое сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, СНТ «<.....>», ул.<.....>. Бумажный конверт, в котором находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,284 грамма, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<.....>», ул.<адрес>, <адрес>. Бумажные конверты в количестве 5 штук, в которых находится смывы с обеих рук и срезы ногтевых пластин обеих рук ФИО1, контрольный смыв (т.1 л.д.235-239);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен, оптический диск формата СD-R со сведениями о движении денежных средств по счетам АО «Киви Банк», (транзакциям учетных записей <.....> Wallet): +<.....> (т.1 л.д.244);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1 (т.1 л.д.248);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск формата СD-R с телефонными соединениями абонентского номера +<.....>, принадлежащего ФИО1 Установлено, что что у ФИО1 не имелось в наличие собственного мобильного телефона. Кроме того, установлено, что телефонные соединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись согласно сведениям базовых станций преимущественно в пределах одного населенного пункта – <адрес> (т.2 л.д.15).

Показания свидетелей по делу являются подробными, последовательными и согласуются, как между собой, позицией подсудимого, так и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности либо о наличии неприязненных отношений к подсудимому, которые могли бы являться основанием для оговора подсудимого, судом не установлено, как и не установлено оснований для самооговора подсудимым.

Принимая показания свидетелей ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что указанные лица были допрошены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, перед началом допроса им были разъяснены права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Каких-либо замечаний по показаниям указанных свидетелей, оглашённым в судебном заседании, от участников процесса не поступило.

Результаты оперативно – розыскной деятельности представлены следователю согласно ст.11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности». Оперативно–розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

При проведении осмотра места происшествия, выемок, а также иных следственных действий по делу каких-либо нарушений прав участников уголовного судопроизводства не усматривается, следственные действия проведены в строгом соответствии с законом.

У суда не имеется оснований сомневаться в заключениях экспертиз, проведённых по уголовному делу, поскольку они произведены экспертами государственных экспертных учреждений, имеющих высокую квалификацию и значительный стаж работы по специальности, и предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за задачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов научно обоснованы. Данных о какой-либо заинтересованности экспертов, либо о наличии неприязненных отношений к ФИО1, судом не установлено.

Оценивая вышеприведённые исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от психостимуляторов. Однако имеющееся психическое расстройство не достигало и не достигает степени выраженного психоза, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня ФИО1 не обнаруживал. Сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненными и галлюцинаторно – бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом признаков синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляиторов (наркомании) судом на ФИО1 может быть возложена обязанность в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. Во время совершения, инкриминируемого ему деяния, ФИО1 страдал психическим расстройством в форме синдрома зависимости от психостимуляторов, но данное расстройство не достигало степени выраженного психоза, а потому мог в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими (т.1 л.д.132-134).

Оценив поведение ФИО1 в судебном заседании, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств, при совокупности собранных по делу доказательств, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 преступление в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, проживает и зарегистрирован на территории <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обнаруживает признаки психического расстройства.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном участии в осмотрах местах происшествия, в ходе которых ФИО1 указал, места закладок наркотических средств и места, куда им были выброшены наркотические вещества, а также признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья – наличие заболевания, требующего оперативного лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом содеянного ФИО1, его личности, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1, а также достижение таких целей уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осуждённым новых преступлений, возможно лишь при применении в отношении него наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что назначение основного наказания в виде лишения свободы, будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении ФИО1 срока лишения свободы, суд принимает во внимание требования ч.3 ст.66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1, совершил покушение на преступление и в его действиях установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за покушение за незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок до 11 лет 3 месяцев.

Исходя из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая изложенное, размер назначенного осуждённому ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказания при соблюдении положений вышеуказанных норм уголовного закона не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

При этом, с учётом положений Общей части уголовного закона, ссылка на положения ст. 64 УК РФ не требуется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого ФИО1, имеющим не снятую и непогашенную судимость в несовершеннолетнем возрасте, его поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения ему наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 96 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учётом установленных фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, вида и размера назначаемого наказания, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При этом время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3ст.81 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

конверты с наркотическим средством метамфетамин (первитин), массой 0,159, 0,084; 0,189; 0,284 грамма, SIM – карту оператора сотовой связи «<.....>» с абонентским номером <.....>,конверты со смывами с обеих рук ФИО1, срезами ногтевых пластин ФИО1, контрольным смывом, SIM-карту оператора сотовой связи «Мегафон», обнаруженную и изъятую сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить;

оптический диск формата СD-R со сведениями о движении денежных средств по счетам АО «<.....>», (транзакциям учетных записей <.....>; оптический диск формата СD-R с телефонными соединениями абонентского номера <.....>; выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осуждённому ФИО1 что в случае подачи апелляционной жалобы (представления), он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-92/2020, которое

находится в Среднеахтубинском районном суде