Приговор № 1-202/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-202/2020

к делу № 1-202/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Тонких Ю.Э.;

с участием гос. обвинителя, заместителя Ейского межрайонного прокурора Верцинского Д.В.;

подсудимой – ФИО1, его защитника – адвоката Васильевой А.А., предоставившей удостоверение № 2403 и ордер № 305938 ;

потерпевшей ФИО2 №1, и ее адвоката Асатурян М.Р., предоставившей удостоверение № 62 и ордер № 120074;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, на иждивении малолетняя дочь ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, не судимой,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании устной договорённости, без заключения трудового договора, в период времени с августа 2018 г. до 08 сентября 2019 г., в точно неустановленное предварительным следствием время, фактически осуществляла исполнение своих трудовых обязанностей продавца – консультанта, у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, в магазине «Сахар», расположенном в торгово-складском помещении № 6 павильона № 98, находящегося на территории универсального розничного рынка ООО «Терра-Вита» по адресу <...>. В обязанности ФИО1 входило прием оплаты за приобретенный товар покупателями, полученные денежные средства ФИО1 обязана была вносить в кассу вышеуказанного магазина «Сахар» и в последующем передавать ИП ФИО2 №1 В силу своего трудового положения, располагающей сведениями о количестве денежных средств, находящихся в кассе отделов «Яйцо» и «Крупы» указанного магазина у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 №1 путем противоправного изъятия и обращения в свою пользу.

Для достижения своей корыстной преступной цели, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных действий, выраженных в причинении имущественного вреда собственнику за счет безвозмездного обращения его имущества в свою пользу, ФИО1, в период времени с 26 августа 2019 г. до 08 сентября 2019 г., в точно неустановленное предварительным следствием время, находясь на кассе отделов «Яйцо» и «Крупы» в помещении магазина «Сахар» адресу <...>, во время рабочей смены реализовала свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, переданных покупателями в счет приобретённого товара, на общую сумму 77900 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 №1

В результате противоправных действий ФИО1, совершенных в период времени с 26 августа 2019 г. по 08 сентября 2019 г. индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 77900 рублей.

Подсудимая ФИО1, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, характеризующейся по месту жительства посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства: документы оставить на хранении потерпевшей ФИО2 №1

Гражданский иск следует удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 причинный ущерб в размере 77900 рублей.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по оплате услуг защитника по делу и иные судебные издержки следует возместить в размере и порядке определенном отдельными постановлениями.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО2 №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 77900 (семьдесят семь тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: документы оставить на хранении потерпевшей ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.