Приговор № 1-202/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-202/2020

К делу № 1-202/2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

03 сентября 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской прокуратуры Лысенко В. В.,

подсудимого ФИО1 ча,

защитника Ковалевского С. В., представившего удостоверение №2665 и ордер №577046,

при секретаре Гержа Г. И.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ча, < . . . >, ранее судимого:

Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 27.01.2016 года за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год и 6 месяцев;

Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 18.04.2017 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года и 3 месяца без ограничения свободы, окончательно с применением ст. 70 УК РФ частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 27.01.2016 года 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто 18.10.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

22.03.2020 года, в период времени с 22:00 до 02:00, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь около домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21043, белого цвета, государственный регистрационный знак № . . ., принадлежащим Ч.... В.В. и находящимся напротив ворот вышеуказанного домовладения на расстоянии примерно 1,5 метров от них, без цели хищения, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно и целенаправленно с целью поездки в с. Новомихайловское, Гулькевичского района, Краснодарского края, путем свободного доступа через незапертую переднюю левую дверь сел в салон данного автомобиля и, повредив коробку рулевой колонки, извлек провода замка зажигания, завел двигатель автомобиля и пытался скрыться на вышеуказанном автомобиле с места совершения преступления, при этом неправомерно завладев транспортным средством. Однако, проехав 4-5 метров ФИО1, будучи замеченным Б..... А.И., оставил автомобиль и скрылся с места преступления.

Он же, 06.04.2020 года, в период времени с 00:20 до 00:50, более точное время следствием не установлено, совместно с лицом, дело в отношении которого было прекращено в связи со смертью, находясь в алкогольном опьянении, напротив многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, п. Восход, пер. <адрес> обнаружили припаркованный автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № . . ., принадлежащий Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение данного автомобиля. Далее, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, предложил лицу, дело в отношении которого было прекращено в связи со смертью совместно и тайно похитить данный автомобиль, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения. Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого было прекращено в связи со смертью, в период времени с 00:20 до 00:50 06.04.2020 года, более точное время следствием не установлено, совместно разработали план своих дальнейших преступных действий, а также роль каждого из них при совершении преступления, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника, а также иных посторонних лиц, способных воспрепятствовать совершению хищения и в последующем изобличить их в содеянном, действуя совместно и согласованно в качестве соисполнителей, лицо, дело в отношении которого было прекращено в связи со смертью согласно отведенной ему роли остался неподалеку от автомобиля и наблюдал за обстановкой для того, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, который, согласно отведенной ему роли путем свободного доступа проник в салон автомобиля, где, обнаружив ключ от автомобиля в замке зажигания, с помощью которого завел автомобиль, после чего лицо, дело в отношении которого было прекращено в связи со смертью, село в салон автомобиля и они с места совершения преступления скрылись, тем самым совершив тайное хищение вышеуказанного автомобиля стоимостью 85000,00 рублей и находящегося в нем имущества – автомагнитолы «Пионер», стоимостью 1800,00 рублей, автомобильного детского кресла «Teddy bear» стоимостью 4000,00 рублей, деревянной полки для колонок стоимостью 690,00 рублей, музыкальных колонок «Пионер», стоимостью 1032,00 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 92522,00 рублей.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленных ему обвинений и согласился с ними в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии с ходатайством обвиняемого ФИО1, заявленным им в ходе ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и подтвержденным им в судебном заседании. Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, а потерпевший Ч.... В.В. в письменном заявлении, адресованном суду, против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражали. Обвинения ФИО1 обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяния, совершенные ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ и п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60 и 68 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности как вновь совершенных им преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, так и преступлений, судимость за которые не погашена и которые образуют рецидив преступлений (п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), которые также отнесены к категории преступлений средней тяжести;

обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;

в силу ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда;

личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства положительно;

наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной и активное способствование следствию в раскрытии совершении преступлений по обоим преступлениям, а также признание вины и раскаяние в содеянном, что учтено судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств;

обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений, и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по обоим вмененным составам, так как вышеуказанными доказательствами подтверждено, что ФИО1 совершал преступления в состоянии алкогольного опьянения и это состояние способствовало совершению им преступлений.

Суд, при назначении наказания, применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, в то же время, не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или уголовного наказания, а также для изменения категории преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания за оба преступления суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменяет ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

ФИО1 согласно заключению эксперта №1570 от 09.06.2020 года, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако степень изменений со стороны психики ФИО1 выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Карпухин не нуждается.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить следующим образом – автомобиль ВАЗ-21043, госномер № . . . возвращенный Ч.... В.В. и автомобиль ВАЗ-21150, идентификационный номер ХТА № . . . автомобильное детское кресло, деревянную полку с колонками, возвращенные Потерпевший №1, необходимо оставить в их распоряжении, фрагменты марли, фрагмент дактилоскопической пленки и кепку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Новокубанскому району необходимо уничтожить.

Защиту подсудимого ФИО1 в ходе судебного производства осуществлял по назначению адвокат Ковалевский С. В. Суд считает необходимым взыскать с федерального бюджета суммы, подлежащие выплате адвокату за два дня в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ВОСЕМЬ месяцев;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ВОСЕМЬ месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний и считать ФИО1 чу назначенным к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу не изменять. Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания, то есть с 03.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ-21043, госномер № . . . возвращенный Ч.... В.В. и автомобиль ВАЗ-21150, идентификационный номер ХТА № . . ., автомобильное детское кресло, деревянную полку с колонками, возвращенные Потерпевший №1, оставить в их распоряжении, фрагменты марли, фрагмент дактилоскопической пленки и кепку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Новокубанскому району уничтожить.

Из средств бюджета Российской Федерации выплатить вознаграждение адвокату Ковалевскому С. В. за осуществление защиты интересов осужденного ФИО1 в суде первой инстанции за 2 дня судебного разбирательства в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. Указанную сумму перечислить на счет адвокатского кабинета Ковалевского С. В. согласно реквизитам, указанным в заявлении адвоката.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: _____________