Приговор № 1-221/2019 1-30/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-221/2019

Дело № 1-30/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Арделяну А.И.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Обухова А.Н.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 19.06.2018 Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 05.11.2019 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 27.02.2019 Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 26.11.2019 отменено указанное условное осуждение, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 27.02.2019, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 19.06.2018, окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26.11.2019, зачтено в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 19.06.2018 с 05.11.2019 по 26.11.2019;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 января 2019 года, во второй половине дня, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с добровольного согласия проживающего в ней лица - Потерпевший №3, где убедившись в том, что ее преступные действия останутся незамеченными, тайно похитила из-под матраса кровати, стоявшей в зале квартиры, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 6 000 рублей, после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Она же, 13 августа 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; с добровольного согласия проживающего в ней лица – Потерпевший №2, где убедившись в том, что ее преступные действия останутся незамеченными Потерпевший №2, во время его отсутствия в квартире, тайно похитила из кошелька, лежащего на шкафу, в зале квартиры, денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Она же, 13 августа 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Наливной погребок», расположенного по адресу: <адрес>; имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что ее преступные действия останутся незамеченными, прошла за стойку продавца, во время его отсутствия в торговом зале, и из лотка кассового аппарата тайно похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав и оценив, собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой в предъявленном ей обвинении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО1 в краже денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, кроме признания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13 января 2019 года у него в гостях находился парень по имени Свидетель №1 и девушка по имени Вика. С утра и примерно до обеда они распивали спиртные напитки. Вика попросила у него деньги на сигареты. Он хранил свои деньги в комнате под матрасом кровати, чуть более 6 000 рублей, точную сумму он не помнит. Он дал Вике денег на сигареты, остальные деньги положил назад под матрас. Потом он лег спать. Утром, когда он проснулся, он собрался пойти в магазин за продуктами, он поднял матрас и обнаружил пропажу денег в сумме 6 000 рублей. Позднее он встретился с Викой, та ему призналась в том, что похитила у него деньги, обещала их вернуть, но так и не вернула (том 1 л.д.114-115).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в середине января 2019 года, точной даты он не помнит, он вместе с ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №3, проживающего по адресу: <адрес>. Они втроем распивали спиртные напитки, долго сидели. Время было послеобеденное, точного времени он не помнит, Потерпевший №3 сильно опьянел и захотел спать. Он ушел, Вика еще оставалась у Потерпевший №3. На следующий день он встретил Потерпевший №3, тот ему сказал, что у него пропали денежные средства. Он и Потерпевший №3 сходили домой к ФИО1, поговорили с ней, она созналась в том, что украла деньги и обещала вернуть (том 1 л.д.94-95).

Показаниями подсудимой ФИО1, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 13 января 2019 года, примерно с 10 часов 00 минут, она находилась в квартире у Потерпевший №3. Когда она пришла в квартире находились Потерпевший №3, Свидетель №1 и женщина по имени Ольга. Они стали распивать спиртные напитки. В послеобеденное время Ольга и Свидетель №1 ушли, а она осталась. Потерпевший №3 лег спать у стены на кровать. Под матрасом она видела у него деньги. Она приподняла матрас, похитила деньги и вышла из квартиры, пересчитала деньги, их оказалось 6 000 рублей. Деньги она потратила на собственные нужды. Спустя две недели к ней обратился Потерпевший №3 и попросил вернуть деньги. Она пообещала вернуть, как будет возможность, но не вернула (л.д.97-100, 106-110).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.10.2019, согласно которому Потерпевший №3 сообщил о том, что в период времени с 14 часов 00 минут 13.01.2019 до 08 часов 00 минут 14.01.2019 года у него из квартиры были похищены денежные средства в сумме 6 000 рублей (том 1 л.д.77).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2019 и фото-таблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр квартиры Потерпевший №3, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Потерпевший №3 указал на место, откуда были похищены деньги (том 1 л.д.82-86).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.10.2019, согласно которому оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по Семикаракорскому району ФИО доложил о том, что 13.01.2019 ФИО1 совершила кражу денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3 (том 1 л.д.87).

Протоколом проверки показаний на месте от 26.11.2019 и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1 подтвердила свои показания в квартире Потерпевший №3 и показала время, место и способ совершения ею кражи денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3 (том 1 л.д.128-134).

Вина ФИО1 в краже денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, кроме признания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который суду показал, что летом 2019 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, он находился у себя дома по адресу: <адрес>. У него в гостях была ФИО1, они вместе распивали спиртные напитки. ФИО1 видела как он доставал из кошелька деньги, чтобы сходить в магазин, и где лежит его кошелек. Свой кошелек он положил на шкаф, в нем оставалось 6 000 рублей. После того, как ФИО1 ушла, утром следующего дня он обнаружил пропажу своих денег в сумме 6 000 рублей. Впоследствии ФИО1 призналась в том, что похитила у него деньги, и возвратила ему 6 000 рублей, полностью возместив ему причиненный ущерб.

Показаниями подсудимой ФИО1, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 12 августа 2019 года, во второй половине дня, она находилась в гостях у Потерпевший №2, проживающего по адресу: <адрес>, где они вместе распивали спиртные напитки до позднего вечера, и она осталась у него ночевать. Утром 13 августа 2019 года, около 09 часов, Потерпевший №2 сказал, что сходит в магазин и купит спиртных напитков. Из кошелька, лежащего на шкафу, он взял деньги, а кошелек положил обратно на шкаф, и ушел. Понимая, что она находится в квартире одна, она встала на стул, взяла со шкафа кошелек, похитила из него денежные средства в сумме 6 000 рублей, после чего вышла из квартиры Потерпевший №2 и пошла домой. Похищенные деньги она потратила на собственные нужды (том 1 л.д.43-45, 56-59).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.08.2019, согласно которому Потерпевший №2 сообщил о том, что ФИО1, находясь у него дома в гостях, похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 6 000 рублей (л.д.22).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2019 и фото-таблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр квартиры Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Потерпевший №2 указал на место, откуда были похищены деньги (том 1 л.д.27-31).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.08.2019, согласно которому оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по Семикаракорскому району ФИО2 доложил о том, что 12.08.2019 ФИО1 совершила кражу денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 (том 1 л.д.32).

Вина ФИО1 в краже денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, кроме признания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он занимается предпринимательской деятельностью и осуществляет розничную продажу пива и безалкогольных напитков в магазине «Наливной погребок», расположенном по адресу: <адрес>. 13 августа 2019 года, примерно в 18 часов, к нему в магазин пришла девушка, которая попросила налить ей пиво. Так как пиво в кеге закончилось, он направился в подсобное помещение, чтобы подключить новую кегу. В торговом зале кроме указанной девушки никого не было. Он находился в подсобном помещении около двух минут. Когда он вернулся за стойку, долил пиво и отдал его этой девушке. Она расплатилась и ушла. После ее ухода он обнаружил в кассе пропажу 8 000 рублей (8 купюр достоинством по 1 000 рублей). Когда эта девушка в следующий раз пришла в магазин, он спросил у нее, не она ли взяла деньги из кассы. Она призналась в краже денег, пообещала вернуть ему деньги, оставила свой номер телефона и представилась, как ФИО1. Но деньги она так и не вернула, в связи с чем, он обратился в полицию. Впоследствии ФИО1 отдала ему часть похищенных денег в сумме 3 000 рублей, оставшиеся 5 000 рублей она ему не вернула (том 1 л.д.62-63, 121-122).

Показаниями подсудимой ФИО1, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 13 августа 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, она пришла в магазин «Наливной погребок», расположенный в <адрес>, напротив магазина «Магнит», для того, чтобы купить пиво. Заказав пиво, она стала ждать около барной стойки. Пиво закончилось, продавец мужчина, на вид лет 50-ти, позже она узнала, что его зовут Потерпевший №1, зашел в подсобное помещение, где пробыл около двух минут. Кроме нее в торговом зале никого не было. Она воспользовалась тем, что продавец ее не видит, зашла за стойку, похитила из кассы деньги купюрами достоинством по 1 000 рублей и положила их к себе в карман. Когда продавец вышел, он отдал ей пиво, она за него расплатилась и вышла из магазина. По дороге домой она пересчитала похищенные деньги, их оказалось 8 000 рублей. Когда она в следующий раз пришла в этот магазин, Потерпевший №1 спросил у нее про похищенные деньги, она призналась ему в краже денег и пообещала их вернуть (том 1 л.д.43-45, 56-59).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.08.2019, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о том, что 13 августа 2019 года неустановленное лицо похитило из кассы магазина денежные средства в сумме 8 000 рублей (том 1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2019 и фото-таблицей к нему, согласно которым был произведен осмотр помещения магазина «Наливной погребок», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Потерпевший №1 указал на место, откуда были похищены деньги (том 1 л.д.9-13).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.08.2019, согласно которому оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по Семикаракорскому району ФИО3 доложил о том, что 13.08.2019 ФИО1 совершила кражу денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (том 1 л.д.14).

Протоколом проверки показаний на месте от 10.09.2019 и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1 подтвердила свои показания в магазине «Наливной погребок» и показала время, место и способ совершения ею кражи денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (том 1 л.д.46-53).

Суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данных преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4452 от 25 ноября 2019 года ФИО1 в период инкриминируемых ей деяний, обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме: «умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения» (код по МКБ-10 F70.1). Психические отклонения у ФИО1 выражены в такой степени, что в период инкриминируемых ей деяний она не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст.22 УК РФ). ФИО1 нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания (ст.104 УК РФ), в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра (том 1 л.д.147-148).

Суд находит заключение экспертов объективным и обоснованным, и в соответствии со ст.22 УК РФ признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду хищения 13 января 2019 года денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения 13 августа 2019 года денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения 13 августа 2019 года денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание ею своей вины и ее раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновной, ввиду наличия у нее психического расстройства; а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Органом предварительного следствия вменено ФИО1 по первым двум эпизодам обстоятельство, отягчающие наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд исключает данное обстоятельство, вмененное ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, у суда не имеется достаточных оснований полагать, что состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению данных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства. Также суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании просил суд строго не наказывать ФИО1.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, и считает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты в условиях реальной изоляции ФИО1 от общества, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении. Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не находит.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, таких как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание ею своей вины и ее раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 13.08.2019 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 13.08.2019 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

- в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенных 13.08.2019), назначить ФИО1 наказание, путем частичного сложения наказаний, в виде 1 года лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенных 13.08.2019), неотбытой части наказания по приговорам Семикаракорского районного суда Ростовской области от 19.06.2018 и от 27.02.2019 (с учетом постановлений Семикаракорского районного суда Ростовской области от 05.11.2019 и от 26.11.2019), назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 13.01.2019 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), с наказанием, назначенным по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, отбытый срок наказания по приговорам Семикаракорского районного суда Ростовской области от 19.06.2018 и от 27.02.2019 (с учетом постановлений Семикаракорского районного суда Ростовской области от 05.11.2019 и от 26.11.2019) с 5 ноября 2019 года до 28 января 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей по настоящему делу с 28 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч.1 ст.97, ст.100 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курносов И.А.