Приговор № 1-129/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-129/2018

Дело № 1-129/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Борисовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля ОМВД России по <адрес> марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, следовавшем на <адрес> в направлении <адрес> около <адрес>, в ходе его доставления в ОМВД РФ по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сотрудником полиции, находившимся рядом с ним на заднем пассажирском сиденье указанного служебного автомобиля, участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Э., назначенным на указанную должность согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Министра внутренних дел по Чувашской Республике, являющимся должностным лицом, находившимся в форменном обмундировании и при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению порядка в общественных местах ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии со ст.ст.1, 2, 12 и 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, стал вести себя агрессивно, размахивая руками и ногами, хватался за внутренние ручки дверей, пытаясь их открыть и выйти из автомашины в ходе движения, создавая тем самым аварийную дорожную ситуацию. Э. в соответствии с ч.1 ст.19 Федерального Закона РФ «О полиции» потребовал от ФИО1 прекратить указанные противоправные действия, а также предупредил его о своих намерениях применить в отношении него физическую силу в случае невыполнения его законных требований, которые ФИО1 выполнить отказался, после чего для пресечения противоправных действий обхватил последнего руками за плечи и туловище. Далее ФИО1, выражая свое несогласие с привлечением его к административной ответственности и доставлением в ОМВД РФ по <адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Э. по обеспечению доставления его в отдел полиции и оформления протокола об административном правонарушении и причинения последнему физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в указанное время в том же месте, целенаправленно укусил Э. в область предплечья правой руки, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной раны правого предплечья, не причинившего вреда здоровью, тем самым применил в отношений физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью. Свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО2 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Борисова К.В. в судебном заседании и потерпевший Э. в письменном заявлении выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

О том, что, совершая указанное преступление, подсудимый ФИО1 действовал осознанно и целенаправленно подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому ФИО1 страдал в период исследукмых событий и страдает в настоящее время умственной отсталостью легкой степени с нарушениями поведения в связи с перинатальной патологией. В исследуемый период во временном расстройстве психической деятельности не находился, действовал осознанно, целенаправленно, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом.

Указанное заключение сомнений в своей правдивости у суда не вызывает, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии с изучением медицинских документов, личности и состояния здоровья ФИО1, вследствие чего суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за свои действия в предусмотренном уголовным законом порядке.

При назначении наказания суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом в соответствии со ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд на основании п.п. «и» ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства его совершения и влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, поскольку нахождение подсудимого в указанном состоянии не позволяло ему должным образом контролировать свое поведение, что способствовало совершению преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности этого деяния суд не находит.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и выразил раскаяние в содеянном деянии, по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд полагает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленными уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Григорьева