Приговор № 1-129/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-129/2018

Дело № 1-129/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Кандасова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Демяшкина И.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Абрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия и порядка управления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания в заведениях, реализующих спиртные напитки в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно, без разрешения надзирающего органа, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, выехал в <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ. По месту проживания и пребывания на учет в орган внутренних дел не встал, после чего в начале ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, где также по месту проживания и пребывания на учет в орган внутренних дел не встал, и не обращался. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в надзирающий орган, согласно утвержденного графика не являлся, тем самым осознанно и умышленно уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Демяшкиным И.К., и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кандасов А.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 314.1 ч.1 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ по признаку уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд с учетом личности подсудимого ФИО1, который до погашения судимости за совершение умышленного преступления вновь совершил преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений и повышенной социальной опасности, не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1, условного осуждения и применения ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 п. 7 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий: А.И. Никитин