Приговор № 1-98/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело №1-98/2019

63RS0028-01-2019-000665-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 27 августа 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.,

при секретаре Сидоровой В.В.,

с участием ст.помощника прокурора Сергиевского района Староверовой А.А., помощника прокурора Сергиевского района Захарова В.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Фролова И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области по п.а ч.3 ст.158; п.а ч.2 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима, постановлениями Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изменен срок и к отбытию определено 4 года 11 месяцев лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 мес. лишения свободы в колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы в колонии строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 мес., постановлением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 6 мес. лишения свободы в колонию строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 9 мес. лишения свободы в колонию строгого режима,

не имеющего регистрации на территории Сергиевского района, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1; ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области, ФИО4 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений: запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 час. до 6-00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства и пребывания для регистрации; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением праздников и мероприятий в интересах несовершеннолетнего сына; запретить выезд за пределы Самарской области без разрешения органов ОВД. После освобождения из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОМВД России по Сергиевскому району, указав адрес жительства: <адрес>. При постановке на административный учёт, инспектором направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Сергиевскому району был составлен график прибытия поднадзорного ФИО4 в ОМВД России по Сергиевскому району на регистрацию 2 раза в месяц, разъяснено, что в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток он обязан находиться по месту жительства, не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив, разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод и возложение обязанностей. Также ФИО4 под роспись был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, разъяснена ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Несмотря на разъяснения, ФИО4, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно в период ограничений, установленных судом при административном надзоре, нарушал общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался в административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 50 мин. ФИО4 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушении и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не явился на регистрацию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушении и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 мин. ФИО4 находился <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушении и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток; в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут ФИО4 отсутствовал по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушении и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО4 находился <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушении и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток; в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО4 отсутствовал по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ и на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ материалы переданы в СО ОМВД России по Сергиевскому району для принятия решения о возбуждении уголовного дела;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не явился на регистрацию по месту жительства в ОМВД России по Сергиевскому району, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушении и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Он же, ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области, ФИО4 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений: запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 час. до 6-00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства и пребывания для регистрации; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением праздников и мероприятий в интересах несовершеннолетнего сына; запретить выезд за пределы Самарской области без разрешения органов ОВД. После освобождения из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прибыл в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОМВД России по Сергиевскому району, указав адрес жительства: <адрес>. При постановке на административный учет, инспектором направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Сергиевскому району был составлен график прибытия поднадзорного ФИО4 в ОМВД России по Сергиевскому району на регистрацию 2 раза в месяц, разъяснено, что в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток он обязан находиться по месту жительства, не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив, разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод и возложение обязанностей. Также ФИО4 под роспись был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, разъяснена ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Несмотря на разъяснения, ФИО4, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно в период ограничений, установленных судом при административном надзоре, нарушал общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не явился на регистрацию по месту жительства в ОМВД России по Сергиевскому району, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушении и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО4 находился у магазина «Пятерочка» <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи чем на него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП и постановлением мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушении и ему назначено наказание в виде

административного ареста на 3 суток.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, по всем статьям, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания.

В связи с отказом от дачи показаний в ходе судебного следствия были оглашены протоколы допроса подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-99) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.199-203), где он показывал, что в течении 2 месяцев он проживал у своей сестры (ФИО2) в <адрес>. Примерно с 2013 года он является лицом, которому решением суда установлен административный надзор. Какими судами ему устанавливались административные ограничения, он не помнит, помнит, что в декабре 2017 года ему перед его освобождением из колонии был установлен административный надзор Красноглинским районным судом. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ИК-6 УФСИН России по Самарской области, где отбывал наказание. Так как у него не было постоянного местожительства, то руководство колонии определили его, как ему пояснили при освобождении в реабилитационный центр, расположенный в <адрес>, о чем было написано у него в справке об освобождении. Также ему было разъяснено, что он должен встать в <адрес> в местное отделение полиции на учет. ДД.ММ.ГГГГ освободившись из колонии он в реабилитационный центр не поехал, т.к. от знакомых, отбывавших наказание в колонии узнал, что в данном центре жить невозможно, отсутствуют все условия для нормальной жизни и он решил ехать на родину в Сергиевский район Самарской области и жить у кого-нибудь из знакомых. Приехав в <адрес>, он пошел к своей знакомой Свидетель №3, проживающей в <адрес>. С Свидетель №3 они договорились жить вместе, т.е. он должен был жить у неё. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в ОМВД России по Сергиевскому району, обратился к инспектору Свидетель №11 и сообщил, что он освободился и хочет встать на учет, т.к. жить будет в <адрес>, а не в <адрес>. Свидетель №11 откопировала документы, что-то записала и попросила его прийти через две недели, пояснив, что у неё нет решения суда об установлении за ним надзора и она не может завести дело административного надзора. Сообщив, где он будет жить, отметившись как лицо освобожденное из мест лишения свободы, он ушел. Договорились, что придет отмечаться через 2 недели и возможно придет решение суда об установлении ему административного надзора. К Свидетель №11 он приходил и в конце февраля 2018 года и два раза в марте 2018 года, но решения суда еще не было. В начале апреля 2018 года ему сотрудники полиции сообщили, что он должен срочно явится к Свидетель №11 В то время он уже жил в <адрес>, у (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, пришел к Свидетель №11, которая сообщила, что получила необходимый пакет документов и что она ставит его на административный учет, как поднадзорное лицо. В тот же день Свидетель №11 под роспись ознакомила его с решением Красноглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему был установлены административный надзор на 3 года и ограничения, под роспись ознакомила его с графиком отметок, согласно которого он каждый третий вторник каждого месяца должен являться на регистрацию к ней, предупредила, что он будет нести не только административную ответственность за нарушение Федерального закона «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», но и за административные нарушения ему могут продлить административный надзор, что будет нести уголовную ответственность в случае, если он умышленно в целях уклонения от административного надзора поменяет место жительство, неоднократно будет нарушать ограничения установленные ему судом, совершать административные правонарушения. Ему было все понятно, да и он уже знает о том, что его ждет за нарушения, тук как ранее ему уже устанавливали административный надзор и он был неоднократно судим за его нарушения и неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. При оформлении всех документов, он написал заявление, что будет жить в <адрес> у (ФИО3) Сначала все было нормально, но затем ему все надоело и он начал выпивать. ДД.ММ.ГГГГ он отметился. Затем сотрудники полиции приехали к нему ночью, и ему начинал надоедать контроль со стороны сотрудников полиции с одной стороны и контроль со стороны ФИО5, и он решил уйти от ФИО5. Сначала он ушел на день, но был апрель, было холодно и он вернулся. ДД.ММ.ГГГГ он поругался с ФИО5, сказал, что не будет помогать ему по хозяйству т.к. не хочет, и что хочет жить так как ему нравится, что ему надоел постоянный контроль с его стороны и со стороны сотрудников полиции, после чего ушел от ФИО5. Он понимал, что будет нести ответственность, за то что уклоняется от административного надзора, меняя место жительства, но все равно ушел. Тогда он решил жить так, как жил раньше, в заброшенных домах, в посадках, а если получится, то у знакомых. Передвигаться он решил по району рано утром или ночью, то есть в тот период времени, когда на улице мало сотрудников полиции, чтобы его не видели сотрудники полиции. Отмечаться в отдел полиции ни в мае, ни в июне 2018 он не ходил, т.к. не захотел. За то, что он умышленно уклонялся от административного надзора, на него возбудили уголовное дело, он был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 9 мес. лишения свободы условно. После вынесения приговора отмечаться в отдел полиции не пошел, по месту жительства в <адрес> отсутствовал. Ему заменили условную меру на 6 мес. лишения свободы в колонии. После отбытия наказания, при освобождении в отношении него решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения: являться на регистрацию 2 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учёбой, запрещено посещать места где продаются спиртные напитки на розлив, запрещено посещать места проведения массовых мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из колонии и прибыв в Сергиевский район, пошел в полицию. ДД.ММ.ГГГГ его поставили на учет в отделе МВД России по Сергиевскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ему была разъяснена ответственность за нарушение ограничений и обязанностей, разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и ответственность за несоблюдение установленных судом ограничений. Но с момента постановки его на административный учет, он решил жить, так как ему нравится, и не соблюдать установленные ему судом ограничения. Он начал пить спиртное и гулять на улице тогда, когда ему захочется в том числе и в ночное время, не находиться дома как предписано ему судом. Так как он жил, как ему нравится, и где захочет, то во время проверок его по месту его жительства по адресу, который он указал при постановке на учет сотрудники полиции выявляли факты того, что он не жил по данному адресу. Также он не являлся на регистрацию в отдел полиции. Когда сотрудники полиции выявляли данные нарушения, то его привлекали к административной ответственности. Он помнит, что его неоднократно в 2018 году и 2019 году привлекали к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за то, что нарушал административные ограничения, неоднократно с начала марта 2019 года сотрудники полиции оформляли его за то, что он после 23 ч. 00 мин. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в апреле 2019 года его сотрудники полиции оформляли за то, что он после 23 ч. 00 мин. в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте. Протоколы рассматривались судом, ему назначалось наказание в виде ареста. Он не желает, чтобы сотрудники полиции контролировали его как поднадзорное лицо, контролировали его поведение, не желает исполнять административные ограничения, установленные ему судом, и обязанности, установленные ему федеральным законом. Поэтому он умышленно инспектору сообщал ложную информацию о месте его проживания. Он живет так как ему захочется и употребляет спиртное тогда когда ему хочется, в том числе и в ночное время. О том, что меняет постоянно место жительства и периодически живет по другим адресам, он инспектору полиции не сообщал. Не сообщал он специально, так как не желает исполнять обязанности и ограничения, возложенные на него судом и не хочет, чтобы в отношении него осуществлялся административный надзор. С целью уклонения от административного надзора, он покидал выбранное им место жительства и одновременно употреблял спиртные напитки. В конце апреля 2019 года, точной даты не помнит, в отношении него возбудили уголовное дело по ч.2 ст.314.1 УК РФ, но ему всё равно, зная, что его могут посадить на нарушение ограничений, ДД.ММ.ГГГГ не пошёл на регистрацию в отдел полиции, ДД.ММ.ГГГГ пошел со своими друзьями гулять на улицу и пить спиртное. В состоянии сильного алкогольного опьянения его задержали сотрудники полиции, составили протокол за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. Потом на него составили протокол за то, что не пришел на регистрацию. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО4 - сын мужа от первого брака. После освобождения из мест лишения свободы, с марта 2019 года И. у них в <адрес> не проживал, хотя к ним ночью приезжали сотрудники полиции с проверкой.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она работает инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Сергиевскому району. В марте 2019 года ФИО4 освободился из мест лишения свободы и был поставлен на учёт как лицо, в отношении которого установлен административный надзор решением суда. При постановке на учёт ФИО4 был предупрежден, что за несоблюдение административных ограничений и за не выполнение обязанностей он будет привлечен к административной и уголовной ответственности. ФИО4 сказал, что будет проживать в <адрес> у родственников. Его несколько раз проверяли в <адрес>, по указанному адресу он отсутствовал. Через некоторое время ФИО4 написал, что будет проживать в <адрес> у знакомых. На ФИО4 неоднократно составлялись протоколы по ст.19.24 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ за то, что он отсутствовал в ночное время по месту жительства, за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за неявку на регистрацию. Точные даты она не помнит. За то, что он неоднократно не соблюдал ограничения, привлекался к административной ответственности, на ФИО4 было возбуждено уголовное дело.

Свидетель Свидетель №3 показала, что они жили с ФИО4. Один раз И. не отметился, другой раз в мае, их задержали сотрудники полиции, она была пьяная, а И. трезвый.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он работает участковым уполномоченным ОМВД России по Сергиевскому району. ФИО4 состоял на учёте как лицо, которому установлен административный надзор. В его обязанности входило проверять ФИО4 в ночное время по адресу: <адрес>. По данному адресу он проверял два раза, ФИО4 дома не было. При встрече ФИО4 ему сказал, что по данному адресу он не проживает, пообещал прийти и написать заявление, по какому его адресу проверять. В заявление написал адрес <адрес>.

ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение надзора, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за неявку на регистрацию. В конце мае 2019 года, числа 28 или 29, примерно часа в 23, на площади в <адрес> около универмага «Центральный» задержали Горбушенко, который был в алкогольном состоянии, у него была шаткая походка, запах алкоголя, невнятная речь. Горбушенко был один. Они предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он согласился. Горбушенко освидетельствовали в больнице, потом составили протокол.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в конце мая 2019 года видел, как два сотрудника полиции задержали Горбушенко в центре <адрес> около магазина «Пятерочка». Горбушенко был в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №6 показал что в мае 2019 года в центре <адрес> у него сломался автомобиль. Около администрации района увидел Горбушенко в алкогольном состоянии, он покачивался. Время было около полуночи, Горбушенко был один. К нему подошли два сотрудника полиции, один из них был Свидетель №4 – участковый. Сотрудники говорили с Горбушенко, и потом они все пошли в сторону <адрес>, где стоял автомобиль сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №7 показал, что он работает участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>. В марте 2019 года патрулировали в <адрес>. Задержали ФИО4 в сильном алкогольном опьянении, от него был запах алкоголя, речь невнятная, шаткая походка. Он знал его как лицо, стоящее под административным надзором. Горбушенко освидетельствовали в районной больнице и составили протокол.

Свидетель Свидетель №8 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ патрулировали с Малиновским в <адрес>. Около магазина «Пятерочка» задержали Горбушенко, он был в состоянии опьянения. Отвезли его в районную больницу для освидетельствования, потом составили рапорта и протокол.

В связи с нахождением свидетеля Свидетель №9 в служебной командировке по ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90), где он показывал, что состоит в должности участкового уполномоченного отдела МВД России по Сергиевскому району. В его должностные обязанности входит профилактика правонарушений, выявление, пресечение и раскрытие преступлений на административном участке. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Согласно, служебного задания в ночное время должен был проверить лиц, проживающих в <адрес>, которым установлены судами административные ограничения, как они их исполняют. Одним из таких поднадзорных был ФИО4, проживающий согласно предоставленным документам в <адрес>. Когда он приехал по данному адресу, время было уже 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Он постучал в дверь. Дверь ему открыла женщина, как он узнал впоследствии Свидетель №1. На его просьбу пригласить ФИО4 она пояснила, что такой по данному адресу не проживает, что она проживает в данном доме со своим сыном (ФИО1) и дочерью (ФИО2). Также Свидетель №1 пояснила, что ФИО4, это сын её ныне покойного мужа ФИО6 от его первого брака, он с ними никогда не жил, и последний раз она его видела более 1 года назад. Где в настоящее время находится ФИО4, она не знает. После этого им был составлен акт и опрошена Свидетель №1

В связи с нахождением свидетеля Свидетель №10 в служебной командировке по ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.213-214), где он показывал, что состоит в должности участкового уполномоченного отдела МВД России по Сергиевскому району. В его должностные обязанности входит профилактика правонарушений, выявление, пресечение и раскрытие преступлений на административном участке. В ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ совместно с УУП Свидетель №4 осуществляли патрулирование по улицам <адрес>. В 23 часа находились на <адрес> в <адрес> у магазина «Пятерочка», увидели ФИО4, который является поднадзорным лицом. ФИО4 находился в сильном алкогольном опьянении. Он был не один, с ним была Свидетель №3. ФИО4 был освидетельствован в Сергиевской ЦРБ и на него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП. При оформлении материала ФИО4 указывал сначала адрес: <адрес>, потом пояснил, что будет жить в <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №11, по ходатайству стороны обвинения были оглашены её показания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-106), где она показывала, что она состояла в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела МВД России по Сергиевскому району. В её должностные обязанности входило: профилактическая работа с лицами, освобожденными из мест лишения свободы, контроль поведения за лицами, освобожденными из мест лишения свободы осужденными за совершение тяжких и особо тяжких преступлении, при рецидиве, а так же при особо опасном рецидиве, направление заявлений в суд о взятии вышеуказанных лиц под административный надзор и направление работы по осуществлению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освободился из ИК-6, ДД.ММ.ГГГГ пришел в отдел полиции, чтобы встать на учёт. Из документов у ФИО4 была справка об освобождении, паспорт и страховое пенсионное свидетельство. Документов, подтверждающих, что в отношении него установлен административный надзор у ФИО4 при себе не было. Только в справке об освобождении было указано, что Горбушенко должен был ехать в <адрес>, а не в <адрес>. ФИО4 должен был ехать в реабилитационный центр по адресу: <адрес>, так как у него нет постоянного места жительства, в реабилитационный центр его направила администрация колонии, в которой он отбывал срок. Однако жить в <адрес> он не согласен, приехал приехал в <адрес>, где ранее жил. Записав все данные ФИО4 и отметив его как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, она провела с ним беседу о недопустимости противоправных поступков, попросила его прийти к ней через две недели, когда поступит решение суда об установлении административного надзора. После ухода ФИО4 она направила запросы в Красноглинский районный суд, который со слов ФИО4 установил ему административный надзор. Согласно договоренности ФИО4 приходил и в феврале и марте 2018 года, но документы, подтверждающие, что в отношении него установлен административный надзор поступили в отдел только ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения Красноглинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23:00 ч. до 06:00 ч. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен на учет в отдел МВД России по Сергиевскому району, как лицо в отношении которого судом установлен административный надзор, ФИО4 под роспись был ознакомлен с установленными ему судом ограничениями и графиком прибытия на регистрацию в отдел МВД России по Сергиевскому району, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений. Согласно графика ФИО4 должен был являться в отдел МВД России по Сергиевскому району один раз в месяц, в третий вторник каждого месяца. При постановке на учёт ФИО4 написал заявление, что будет проживать по адресу: <адрес> у своего знакомого (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в соответствии с графиком прибыл в отдел и отметился. Во время проверок сотрудниками ОМВД России по Сергиевскому району в период времени с 23 ч. до 6 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дома отсутствовал. В последующем она от (ФИО3) узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 от него ушел, и где он будет жить не знает. Она написала рапорт о разрешении проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, так как в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 1ст. 314.1 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ участковые уполномоченные, патрульно постовая служба, вневедомственная охрана ОМВД России по Сергиевскому району пытались найти ФИО7 как лицо уклоняющееся от административного надзора, но безрезультатно. Затем в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 ч.1 УК РФ и он был осужден к 9 мес. лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. После того как было установлено местонахождение ФИО4, в июне 2018 г. он написал заявление, что будет проживать в <адрес>, однако продолжил уклонятся от административного надзора, отсутствуя по месту жительства в ночное время, не приходил отмечаться. На ФИО4 составлялись протоколы по ст. 19.24 КоАП РФ. В сентябре 2018 г. ФИО4 было заменено условное осуждение на лишение свободы.

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений: запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 час. до 6-00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства и пребывания для регистрации; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением праздников и мероприятий в интересах несовершеннолетнего сына; запретить выезд за пределы Самарской области без разрешения органов ОВД (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освободился из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области, что подтверждается справкой № (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был поставлен на учёт в ОМВД России по Сергиевскому району.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО4 обязан являться на регистрацию 2 раза в месяц: первый и третий вторник каждого месяца (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предупрежден инспектором НОАН ОМВД России по Сергиевскому району об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, разъяснена ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 50 мин. ФИО4 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении 17 № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушении и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.52,56).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не явился на регистрацию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении 17 № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушении и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.58,62).

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 мин. ФИО4 находился <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушении и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д.45,50).

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут ФИО4 отсутствовал по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушении и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.64,67).

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО4 находился <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушении и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д.69,73).

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО4 отсутствовал по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении17 № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ и на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ материалы переданы в СО ОМВД России по Сергиевскому району для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.74-78).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не явился на регистрацию по месту жительства в ОМВД России по Сергиевскому району, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушении и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д.79-80).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не явился на регистрацию по месту жительства в ОМВД России по Сергиевскому району, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушении и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д.193-194).

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО4 находился у магазина «Пятерочка» на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи чем на него ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении № по ст.20.21 КоАП и постановлением мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушении и ему назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток (л.д.189-191).

Согласно примечания к ст.314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

В соответствии с разъяснениями в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, в течении одного года не соблюдал установленные ему судом ограничения, два раза и более привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, суд установил, что ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, его личность: возраст 42 года, по сведениям администрации сельского поселения Серноводск муниципального района Сергиевский, в <адрес> не проживает (л.д.114), УУП ОМВД России по Сергиевскому району характеризуется отрицательно (л.д.115), на учётах в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ «Сергиевская ЦРБ» не состоит (л.д.112-113).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4: признание своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (со слов) в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления (ч.3 ст.158 УК РФ) к реальному лишению свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая особенности назначения наказания, установленные ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ.

Оценивая цели и мотивы преступлений, поведение ФИО4 во время совершения преступлений и после их совершения, данные о его личности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает основания для признания их исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последний, а также фактические обстоятельства, влияющие на степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие на основании ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его опасности.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев,

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО4 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного ФИО4 под стражу в зале судебного заседания после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сергиевский районный суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Носкова