Приговор № 1-237/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-237/2024

Дело № 1-237/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 07 октября 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <. . .> ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Нечаевой И.В., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, . . . года рождения, уроженки <. . .>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <. . .>, проживающей по адресу: <. . .>, не судимого,

по данному делу под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, 15.07.2024 в период с 19:25 до 22:20 часов ФИО2 и Потерпевший №1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились во дворе частного домовладения по адресу: <. . .>, где у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего.

15.07.2024 в период с 19:25 до 22:20 часов ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись состоянием опьянения Потерпевший №1 и доверительным отношением с его стороны, под надуманным предлогом обеспечения сохранности денежных средств, находящихся на банковском счете карты, попросила у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную к банковскому счету №, открытому 28.11.2013 в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <. . .>, на имя Потерпевший №1, снабженную функцией бесконтактной оплаты. В тот же период времени Потерпевший №1, находясь во дворе указанного дома, доверившись ФИО2, передал последней на временное хранение, без права распоряжения денежными средствами, размещенными на банковском счете, вышеуказанную банковскую карту, тем самым ФИО2, с корыстной целью, получила доступ к денежным средствам, размещенным на вышеуказанном банковском счете на имя Потерпевший №1

16.07.2024 ФИО2 в период с 07:50 до 08:07 часов продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения преступным путем, удерживая при себе банковскую карту № на имя Потерпевший №1, проследовала в торговые организации, расположенные в магазине «Домашний» по адресу: Свердловская область, г.Полевской, <...>, где, воспользовавшись тем обстоятельством, что противоправный характер ее действий неочевиден для окружающих, 16.07.2024 в период времени с 08:07 по 13:38 часов совершила 6 операций по оплате банковской картой № на имя Потерпевший №1 выбранных ею товаров, через терминалы бесконтактной оплаты, и таким образом тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 4799 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб, а именно:

- 16.07.2024 в 08:07 часов ФИО2, находясь в магазине «Домашний» по адресу: Свердловская область, г.Полевской, <...>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1, через терминал безналичной оплаты № ООО «Стар», совершила покупку товара на сумму 315 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере;

- 16.07.2024 в 09:51 часов ФИО2, находясь в магазине «Домашний» по адресу: Свердловская область, г.Полевской, <...>, используя вышеуказанную карту на имя Потерпевший №1, через терминал безналичной оплаты № ИП 5 совершила покупку товара на сумму 1868 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере;

- 16.07.2024 в 10:03 часов ФИО2, находясь в магазине «Домашний» по адресу: Свердловская, область, г.Полевской, <...>, используя вышеуказанную карту на имя Потерпевший №1, через терминал безналичной оплаты № ИП 5 совершила покупку товара на сумму 370 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере;

- 16.07.2024 в 10:04 часов ФИО2, находясь в магазине «Домашний» по адресу: Свердловская, область, г.Полевской, <...>, используя вышеуказанную карту на имя Потерпевший №1, через терминал безналичной оплаты № ИП 5 совершила покупку товара на сумму 200 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере;

- 16.07.2024 в 11:36 часов ФИО2, находясь в магазине «Домашний» по адресу: Свердловская область, г.Полевской, <...>, используя вышеуказанную карту на имя Потерпевший №1, через терминал безналичной оплаты № ООО «Стар» совершила покупку товара на сумму 630 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере;

- 16.07.2024 в 13:38 часов ФИО2, находясь в магазине «Домашний» по адресу: Свердловская, область, г.Полевской, <...>, используя вышеуказанную карту на имя Потерпевший №1, через терминал безналичной оплаты № ИП 5 совершила покупку товара на сумму 1416 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанном размере.

Своими преступными действиями ФИО2 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 4799 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных ей в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ранее её знакомый Потерпевший №1 просил ее сходить в магазин и приобрести ему продукты питания и алкоголь, при этом последний давал ей свою банковскую карту. С данной картой она ходила в магазин, где приобретала продукты, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1 Банковскую карту у Потерпевший №1 она брала только по его просьбе для оплаты покупок продуктов питания и спиртного для нужд последнего. 15.07.2024 в дневное время она находилась в гостях у Потерпевший №1, с последним она распивала спиртное. Ближе к вечеру к Потерпевший №1 приехали сотрудники полиции, которые стали разбираться по поводу пропажи оружия последнего. В этот момент она, воспользовавшись суматохой, попросила у Потерпевший №1 его банковскую карту, планируя ею пользоваться до тех пор пока Потерпевший №1 не заберет ее обратно. Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту, сотрудники полиции забрали Потерпевший №1 16.07.2024 в утреннее время ей захотелось выпить водки, но так как своих денежных средств у нее не было, она решила приобрести спиртное, оплатив его банковской картой Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 не разрешал ей пользоваться своей банковской картой и не просил приобрести ему что-либо. 16.07.2024 около 08:00 часов она пришла в магазин «Домашний», расположенный по ул.Комсомольской с.Полдневая г.Полевского, в котором расположено два отдела, в одном из которых продают спиртное, а другом продукты питания. В период с 08:00 по 13:38 часов она совершила покупки в данном магазине на суммы: 315 рублей, 1868 рублей, 370 рублей, 200 рублей, 630 рублей, 1416 рублей, приобрела продукты питания, а также спиртное. Расплачивалась за эти покупки банковской картой Потерпевший №1 Все покупки она совершала по своему желанию, при этом понимая, что денежные средства на банковской карте Потерпевший №1 ей не принадлежат. Всего на свои покупки она потратила 4799 рублей, данные денежные средства принадлежат Потерпевший №1 (л.д. 128-131, 163-168).

После оглашения данных показаний ФИО2 их подтвердила.

Виновность ФИО2 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением Потерпевший №1 от 22.07.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило с его банковского счета денежные средства, причинив ему ущерб (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2024, в ходе которого осмотрен магазин «Домашний» ИП 5, ООО «Стар», расположенный по адресу: г.Полевской, <...>, зафиксировано наличие терминалов бесконтактной оплаты за товар (л.д. 52-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2024, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <. . .> (л.д. 61-70);

- выпиской по банковскому счету и протоколом её осмотра от 10.08.2024, согласно которых в ПАО «Сбербанк» 28.11.2013 Потерпевший №1 открыт банковский счет №, при использовании выданной к этому счету банковской карты № произведены списания денежных средств через терминалы оплаты путем бесконтактной покупки товаров в магазине «Домашний» по адресу: <...>: в 06:07 часов (время Московское) на сумму 315 рублей; в 07:51 часов (время Московское) на сумму 1868 рублей; в 08:03 часов (время Московское) на сумму 370 рублей; в 08:04 часов (время Московское) на сумму 200 рублей; в 09:36 часов (время Московское) на сумму 630 рублей; в 13:38 часов (время Московское) на сумму 1416 рублей (л.д.79-83, 84-88, 90-102);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, согласно которых он проживает в доме по адресу: <. . .>. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ему приходит пенсия. 15.07.2024 он находился дома вместе с его знакомой ФИО2, в дневное время приехали сотрудники полиции, с которыми он уехал в отдел полиции для дачи объяснения. Когда он поехал в отдел полиции, то ФИО2 сказала ему, чтобы он отдал ей свою банковскую карту для сохранения, чтобы он ее потерял. Он согласился с ней, оставил свою банковскую карту у ФИО2 на сохранение, при этом совершать покупки с её использованием не разрешал. Примерно 19.07.2024 он обнаружил, что 16.07.2024 в период с 8 до 14 часов с использованием его банковской карты оплачивались покупки товара в магазине в с.Полдневая, тем самым, путем оплаты покупок у него были похищены денежные средства на сумму 4799 рублей, в связи с этим он обратился в полицию. В настоящее время ФИО2 вернула ему 4000 рублей, он поддерживает иск на оставшуюся сумму;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ, согласно которых она работает в должности продавца в магазине «Домашний» ИП 5, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Полевской, <...>. Ей знаком Потерпевший №1, последний часто приходит в магазин и совершает покупки, оплачивая их своей банковской картой, по безналичному расчету. Также ей знакома ФИО2, последняя также часто приходит в магазин, совершает покупки, при этом покупки последняя приобретает за наличные денежные средства, банковской карты у ФИО2 нет. Последняя злоупотребляет спиртным. 16.07.2024 около 08-09 часов в магазин пришла ФИО2, последняя приобретала продукты питания и спиртное, оплачивала свои покупки банковской картой Потерпевший №1 по безналичному расчету, прилагая карту к платежным терминалам магазина. ООО «Стар» расположено также в магазине «Домашний», который обслуживают также продавцы магазина (л.д.39-42);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ, согласно которых 15.07.2024 в дневное время он находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, у которого также в гостях находилась их общая знакомая ФИО2 Они распивали спиртное во дворе <. . .> в <. . .>. К Потерпевший №1 в вечернее время приехали сотрудники полиции, он ушел. Примерно в 20 числах июля 2024 г. Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк зеленого цвета, попросил сходить за продуктами. Он-Свидетель №3 согласился, но так как был сильно пьян, то утерял банковскую карту Потерпевший №1, о чем он сообщил Потерпевший №1 Когда к нему приехали сотрудники полиции, то он вместе с последними увидел банковскую карту Потерпевший №1 в траве в районе дома № 10 по ул.Советская с.Полдневая. Он-Свидетель №3 денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 не похищал, о том, что ФИО2 похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 не знал (л.д. 46-49);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ, согласно которых он работает старшим участковым. 15.07.2024 около 16:20 часов ему позвонил 4, который сообщил о том, что у Потерпевший №1, проживающего по адресу: <. . .>, около недели назад пропало ружье. По прибытию в составе СОГ на указанный адрес около 17:00 часов 15.07.2024 Потерпевший №1 вместе со своей знакомой ФИО2 и еще одним незнакомым ему мужчиной находились у дома, последние были в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина по приезду сотрудников полиции сразу же ушел. Около 21:00 часов 15.07.2024 он вместе с СОГ поехал в отдел полиции, Потерпевший №1 поехал вместе с ними, ФИО2 ушла. Он-Свидетель №2 не видел, передавал ли Потерпевший №1 ФИО2 свою банковскую карту (л.д.43-45);

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО2, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, изобличающие ФИО2 в совершении указанного преступления. ФИО2, в свою очередь, подтвердила показания Потерпевший №1 (л.д. 139-143).

- вышеизложенными показаниями обвиняемой ФИО2

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, обвиняемой ФИО2, с вышеизложенными письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 16.07.2024 в период с 08:07 по 13:38 часов умышленно, тайно, с корыстной целью похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 4799 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на эту сумму.

Вышеизложенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, обвиняемой ФИО2, суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, согласуются между собой, а также с материалами дела.

При этом каких-либо мотивов и оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, как не усматривает мотивов и причин для самооговора со стороны ФИО2

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, доказанной.

Таким образом, ФИО2 совершила умышленное преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Судом учитывается, что ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (до возбуждения уголовного дела дала объяснение об обстоятельствах совершенного), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется без замечаний, частично возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, ухаживает за престарелой матерью.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему ущерба от преступления, уход за престарелой матерью (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не имеется, в связи с чем, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, цели и мотивы совершения ей этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, и в целях её исправления, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции её от общества и реального отбывания ей наказания в виде лишения свободы, с применением к ней положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с виновной причиненного преступлением материального ущерба в размере 799 рублей (с учетом частичного возмещения и уточнения иска).

Анализируя данный гражданский иск, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что данный вред, о возмещении которого просит потерпевший, причинен ему непосредственно совершенным преступлением, в связи с этим данный иск подлежит удовлетворению в указанном размере.

Защиту подсудимой осуществлял защитник по назначению – адвокат Нечаева И.В.

Расходы, затраченные на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимой, составили 3979 рублей.

Эти расходы относятся в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые с учетом положений ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ, и назначить ей испытательный срок ОДИН год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц согласно графика являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по её вызову.

Разъяснить осужденной последствия несоблюдения установленных обязанностей, предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 799 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек денежные средства в размере 3979 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 1) банковскую карту, - оставить у Потерпевший №1; 2) выписки по банковскому счету, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Председательствующий А.М. Хафизов