Приговор № 1-108/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018 (№ 11801040013000141)

УИД 24RS0003-01-2018-000891-94


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 02 октября 2018года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО8,

защитника - адвоката ФИО2 ФИО9., предъявившего удостоверение № и ордер № от 02.10.2018г.,

потерпевшей ФИО3 ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>2, ранее судима:

1) 29.11.2017 года мировым судьей судебного участка № в Новоселовском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № в Балахтинском районе Красноярского края от 21.05.2018г. неотбытый срок исправительных работ заменен на 37 дней лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2018 года около 21 часа 30 минут, ФИО1 ФИО14., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла к дому проживания ранее ей знакомой ФИО3 ФИО15., расположенному по адресу: <адрес>, с целью переночевать у последней. После того, как ФИО1 ФИО16. подошла к ограде указанного дома, она открыла запертую на деревянную вертушку калитку и беспрепятственно прошла в ограду дома. Подойдя к входной двери дома, ФИО1 ФИО17. обнаружила, что Потерпевший №1 дома отсутствует. В этот момент у ФИО1 ФИО18., заведомо знающей, что в доме проживания Потерпевший №1 находятся золотые изделия и бижутерия, возник умысел, направленный на кражу чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, с целью его использования в дальнейшем в личных корыстных целях. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный день и время, ФИО1 ФИО19., достоверно зная, что в доме отсутствуют хозяева, и что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, на крыльце указанного дома, взяла металлическую выдергу, после чего прошла к окну, ведущему на веранду дома, где, используя в качестве орудия преступления вышеуказанную металлическую выдергу, разбила остекление в первой нижней шипке оконной рамы, и, через образовавшееся отверстие, проникла на веранду дома, совершив, таким образом, незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ФИО20., прошла в жилое помещение дома, расположенного по адресу: <адрес> где, находясь в помещении зала, действуя тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою пользу для дальнейшего личного использования, подошла к телевизору, откуда похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пластиковую коробку с логотипом «ЮМ» и надписью: «ювелирный мир» стоимостью 26 рублей, в которой находились: цепочка, выполненная из золота 375 пробы, весом 5,10 гр., стоимостью 3 993 рубля; кулон в виде морской ракушки, на поверхности которого имелось незначительное напыление золотом 375 пробы, стоимостью 483 рубля; 1 серьга в виде «Кольца Конго» с замком «усики», материальной ценности не представляющей; серьги, выполненные из металла серого цвета в виде шаров на петле в количестве 2 штук, общим весом 15,09 гр., стоимостью 98 рублей; серьги в количестве 2 штук, выполненные из металла желтого цвета в виде ромбов с замком «гвоздик», общим весом 7,52 гр., стоимостью 78 рублей, а всего имущество на общую сумму 4 678 рублей. После чего ФИО1 ФИО21. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимая ФИО1 ФИО22. виновной себя признала полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, объем похищенного имущества, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 ФИО23. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО1 ФИО24., суд квалифицирует её действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, ФИО1 <данные изъяты>

Правильное восприятие ФИО1 ФИО25. окружающей обстановки, наличие у неё логического мышления, её адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об её постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 ФИО26. по отношению к инкриминируемому ей деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 ФИО27. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 ФИО28. в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, путем выдачи похищенного имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 ФИО29 в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимой, её раскаяние, а также состояние ее здоровья, подтверждённое заключением судебно-психиатрического эксперта.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 ФИО30 в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Не имеется оснований для применения к ФИО1 ФИО31. ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.3 ст.158 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимой ФИО1 ФИО32., её поведение после совершения преступления, а также мнение государственного обвинителя о нецелесообразности лишения подсудимой свободы, принимая во внимание наличие у подсудимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, суд пришел к выводу о том, что наказание для подсудимой не должно быть чрезмерно суровым, и должно быть назначено с применением норм ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, а также считает возможным, с учетом приведенных выше обстоятельств, не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимой суд назначает с учетом правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание состояние здоровья ФИО1 ФИО33 подтвержденное заключением судебно-психиатрического эксперта, учитывая, что в настоящее время ФИО1 ФИО34. страдает синдромом зависимости от алкоголя второй стадии, состоит на учете у врача-нарколога КГБУЗ «Балахтинская районная больница» с диагнозом <данные изъяты>», суд приходит к выводу, что подсудимая нуждается в соответствующем лечении и реабилитации, в связи с чем на нее подлежит возложению обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

В соответствии со ст.81, 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: пластиковая коробочка, цепочка, кулон, серьга в виде кольца «Конго», две серьги в виде шаров, две серьги в виде ромбов - хранящиеся в КХВД МО МВД России «Балахтинский» – подлежат возвращению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; выдерга, металлическая пуговица - хранящиеся в КХВД МО МВД России «Балахтинский» - подлежат уничтожению; джинсовые брюки - хранящиеся в КХВД МО МВД России «Балахтинский» – подлежат возвращению по принадлежности подсудимой ФИО1 ФИО35

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО36 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 ФИО37. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом, пройти курс лечения от алкоголизма в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 ФИО38. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пластиковую коробочку, цепочку, кулон, серьгу в виде кольца «Конго», две серьги в виде шаров, две серьги в виде ромбов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- выдергу, металлическую пуговицу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» - уничтожить;

- джинсовые брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» – вернуть по принадлежности подсудимой ФИО1 ФИО39

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: