Приговор № 1-33/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Мурманск 13 февраля 2018 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Шумейко Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сапко М.С.,

защитника – адвоката Кузнецова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4,

*** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 организовала занятие проституцией другими лицами при следующих обстоятельствах.

В период с *** по *** ФИО4, находясь Адрес*** имея преступный умысел на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно оказание ими платных сексуальных услуг, и незаконное личное обогащение от указанной деятельности, организовала на территории Адрес*** клуб знакомств «***», после чего подыскала для работы ФИО1 ФИО2 и ряд других неустановленных девушек, с которыми обсудила условия оказания ими интимных услуг.

Для осуществления приема заказов на оказание другими лицами интимных услуг за вознаграждение, а также для связи с девушками, осуществляющими интимные услуги, ФИО4 стала использовать номер мобильного телефона №***

С целью привлечения большего числа клиентов и увеличения объема доходов от незаконной деятельности ФИО4 на одной из страниц социальной сети «***» разместила объявление с информацией о клубе знакомств «***», указав в нем номер мобильного телефона №***

Далее, в указанный период времени ФИО4 единолично осуществляла прием заказов на оказание услуг интимного характера по телефонному №*** оговаривая необходимое время, место прибытия и стоимость сексуальных услуг, подыскивала в качестве лиц для занятия проституцией женщин, осуществляла их доставку к клиентам. Часть денежных средств от стоимости заказа по оказанию интимных услуг ФИО4 оставляла себе, а оставшуюся часть передавала исполнителям заказа в качестве вознаграждения.

Так, *** при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ФИО4 по телефону №*** получила заказ на оказание интимных услуг двумя девушками. Оговорив стоимость оказания девушками интимных услуг в размере *** рублей, она подыскала ФИО1. и ФИО2 которые согласились исполнить заказ, то есть оказать интимные услуги за денежное вознаграждение. *** к *** часам *** минутам ФИО1 и ФИО2 были доставлены лично ФИО4 для оказания интимных услуг к сауне «***», расположенной по Адрес***, где за оказание ФИО1 и ФИО2 интимных услуг сексуального характера клиенту, в роли которого выступал сотрудник полиции ФИО3, получила от последнего денежные средства в сумме *** рублей, которые планировала распределить между собой и исполнителями заказа - ФИО1 и ФИО2 после чего в *** часов *** минут *** ФИО4 была задержана сотрудниками полиции на проезжей части дороги в районе Адрес***

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала в полном объеме и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Кузнецов Р.В. поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель Сапко М.С. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО4 с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 241 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

***

Содеянное подсудимой суд квалифицирует по части 1 статьи 241 УК РФ как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, направлено против общественной нравственности и относится к категории средней тяжести.

ФИО4 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО4, которая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит возможным достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений - без изоляции ФИО4 от общества, при отбывании ею наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и ее семьи, наличие у ФИО4 постоянного места работы и дополнительных видов дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой судом также не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Ранее избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- *** – считать возвращенными законному владельцу ФИО4;

- *** – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме *** рублей, ***, – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденной разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления она вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий