Приговор № 1-87/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-87/2018

Уг. дело № 1-87/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 04 октября 2018 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Чуйкиной И.Е.,

с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Деминой Ю.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Завгороднего А.А.,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 22 часа, находилась по месту своего жительства по адресу <адрес>. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, во исполнение возникшего у нее преступного умысла на умышленное причинение телесных повреждений А., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни А., желая их наступления, ножом, применяемым как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла А. один удар в область паха, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны в области левой паховой складки, проникающей в брюшную полость с ранением по ходу раневого канала сигмовидной кишки, которое, являясь опасным для жизни, повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, пояснив, что предъявленное ей обвинение понятно, с ним согласна. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Прокурор, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевший А. в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имелось.

С учетом изложенного, суд удовлетворил ходатайство подсудимой и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдается. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на ее поведение в быту жалоб не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего не применять строгое наказание, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней осужденной – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного заседания – со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционных жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Судья Г.Г. Стригунова