Приговор № 1-56/2020 1-625/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-56/2020

УИД: 23 RS 0011-01-2019-007315-33

Дело №1-56/2020г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года город Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

Соловьянова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Геленджика Носачева Д.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № от 24.12.2008г.и ордер № от 09.01.2020г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 12 октября 2019 года в период времени с 12-00 часов до 14-00 часов, находясь на территории детской площадки, расположенной по ул.Островского 23, в г.Геленджике, Краснодарского края реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение имущества Потерпевшего №1, воспользовавшись тем, что последний оставил без присмотра рюкзак, в котором находился мобильный телефон марки «Iphone 5 16 Gb», стоимостью 5 001 руб. 54 коп., в силиконовом чехле материальной ценности не представляет и реализуя, свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих похитил изрюкзака, мобильный телефон марки «Iphone 5 16 Gb»,стоимостью 5 001 руб. 54 коп. и с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевшему №1 значительный ущерб в указанном размере.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемое лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает это обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом тяжести и общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из требований закона и принципа о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что за совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ исправление подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно справки начальника филиала по г. Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю сведениями об исполнении наказания ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 60 дней по постановлениюГеленджикского городского суда от 15.10.2019г.не располагают.

Таким образом, ФИО1 окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору и постановлению суда.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Геленджикского городского суда от 25.06.2019г. в виде обязательных работ сроком на 480 часов, замененное, постановлениемГеленджикского городского суда от 15.10.2019г. на наказание в виде лишения свободы сроком 60 дней и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (<...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения осужденномуФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: смартфон марки «Iphone 5 16 Gb», переданный на ответственное хранение Потерпевшему №1 после вступления приговора в законную силу, оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осужденный и потерпевший имеют право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Судья Соловьянова С.В.