Приговор № 1-30/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Павлова С.В.,

потерпевшего ФИО3 №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Моргаушского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, устроил скандал с отцом ФИО3 №1. В ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, ФИО1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО3 №1 путем нанесения побоев, осознавая противоправный характер своих действий, нанес ему множество, не мене трех, ударов руками по голове, туловищу и другим частям его тела. Затем, ФИО1, продолжая умысел на совершение противоправных действий на причинение телесных повреждений и физической боли, схватил стул с металлическим каркасом и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес им удар по нижним конечностям ФИО3 №1 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 №1 причинена физическая боль, травма левой голени в виде перелома диафиза малоберцевой кости в средней ее трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, а также кровоподтеки лица слева (2), левой кисти (1). Травма левой голени повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, который имеет квалифицирующий признак средней тяжести вреда здоровью, могла образоваться не менее чем от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета. Кровоподтеки квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке ФИО1. разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Окончательно его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении меры наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие предусмотренные законом обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства главой <адрес> сельского поселения и УУП ОМВД России по Моргаушскому району характеризуется посредственно, по месту работы генеральным директором ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание виновного обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив вышеуказанные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 возможно достигнуть назначением ему окончательного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: стул – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3 №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать его встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью 2 раза в месяц в дни, установленные этим органом. Не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства, находиться дома по месту жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стул - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня оглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Лушникова