Приговор № 1-65/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1-65/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Советское 27 июля 2020 г.

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут у ФИО1, который находился в <адрес> в <адрес> возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время находясь по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление указанного автомобиля и стал осуществлять на нем движение от <адрес> в <адрес> через <адрес> в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут возле <адрес> в <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

На основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, на что ФИО1 ответил согласием.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 2,167 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

По настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме. Предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. В судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.25-28), показаниями свидетелей ******5 (л.д.41-43), Свидетель №4 (л.д.44-46), Свидетель №1 (л.д.33-36), Свидетель №2 (л.д.37-40), рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» Свидетель №1 (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10), актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11-12), копией приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-82);протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-55), протоколом осмотра предметов (л.д.56-62), постановлением о приобщении вещественных доказательств – автомобиля ВАЗ 2105 г/н № (л.д.63).

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка; имеет судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по основному виду наказания в связи с истечением испытательного срока.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (в том числе, в форме объяснения непосредственно после обнаружения признаков преступления) в ходе дознания, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания с дополнительным наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>. Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, дав таки образом, возможность доказать свое исправление.

При определении размера наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд руководствуется ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При перечисленных обстоятельствах, установленных судом смягчающих обстоятельств, их совокупность, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не является исключительной и не признается судом таковой, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ полностью освобождает подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда защитника по назначению суда.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания с дополнительным наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Подсудимого ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката согласно ст. 316 УПК РФ, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – автомобиль № №, хранящийся у ФИО1 под сохранной распиской, после вступления приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности – владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина