Приговор № 1-85/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-85/2024

11RS0010-01-2024-000684-86 дело № 1-85/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 23 апреля 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара ФИО1

потерпевшей ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника-адвоката Шабаршина С.М., представившего ордер №... от **.**.** и удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ... не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с ... **.**.**, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в по адресу ..., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №... ПАО «...» банковской карты №..., открытого на имя П. и принадлежащих последней. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П., находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, ФИО3 в указанные время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью получения доступа к денежным средствам П., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в условиях свободного доступа, действия умышленно, из корыстных побуждений, с кошелька находящегося в комнате в вышеуказанной квартире взял банковскую карту №... ПАО ..., оформленную на имя П.

Продолжая реализацию своего единого преступного, корыстного умысла, ФИО3, в период ... **.**.**, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового центра «...», расположенного по по адресу ..., осознавая противоправный характер своих преступных действий, и то, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... ПАО «...» банковской карты №..., открытого на имя П. ему не принадлежат, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, через терминал самообслуживания ПАО «...» АТМ №... с банковского счета №... ПАО Сбербанк банковской карты №..., открытого на имя П. обналичил денежные средства суммами ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, а всего на общую сумму ... рублей ... копеек, принадлежащие П., получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами. Затем в ... часов ... минут **.**.**, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом помещении буфета «...», расположенного по по адресу ..., имея при себе банковскую карту №... ПАО «...», оформленную на имя П., достоверно зная, что указанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты и то, что денежные средства, находящиеся на ее банковском счете ему не принадлежат, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплату покупки на сумму ... рублей ... копеек, предоставив к оплате указанную банковскую карту. При этом денежные средства в сумме 810 рублей 00 копеек были списаны с банковского счета №... ПАО «...» банковской карты №..., открытого на имя П. Тем самым, ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, принадлежащие П.

Продолжая реализацию своего единого преступного, корыстного умысла, ФИО3, в ... часов ... минут **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом помещении бара «...», расположенного по адресу ..., имея при себе банковскую карту №... ПАО «...», оформленную на имя П., достоверно зная, что указанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты и то, что денежные средства, находящиеся на ее банковском счете ему не принадлежат, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил оплаты покупок на суммы ... рублей ... копеек и ... рубля ... копеек, а всего на общую сумму ... рублей ... копеек, предоставив к оплате указанную банковскую карту. При этом денежные средства в общей сумме ... рублей ... копеек были списаны с банковского счета №... ПАО «...» банковской карты №..., открытого на имя П. Тем самым, ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме ... рублей ... копеек, принадлежащие П.

Продолжая реализацию своего единого преступного, корыстного умысла, ФИО3, в ... часов ... минут **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ПАО «...», расположенного по адресу ..., осознавая противоправный характер своих преступных действий, и то, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... ПАО «...» банковской карты №..., открытого на имя П. ему не принадлежат, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, через терминал самообслуживания ПАО «...» АТМ №... с банковского счета №... ПАО «...» банковской карты №..., открытого на имя П. обналичил денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, принадлежащие П., получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Таким образом, в период с ... **.**.** по ... **.**.**, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения действуя с единым преступным корыстным умыслом, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с банковского счета №... ПАО «...» банковской карты №..., открытого на имя П. денежные средства на общую сумму ... рублей ... копеек и принадлежащие последней.

Незаконно завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал.

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что **.**.** около ... часов он, находясь дома по адресу ..., совместно с ... - П. начал употреблять спиртное, а именно водку, объемом 0,5 литров, которую приобретала она лично. Ближе к 22 часам когда П. вышла покурить у него внезапно возникла мысль взять ее банковскую карту, и приобрести на имеющие на ней денежные средства спиртное. Пин-код от банковской карты, принадлежащей П. ему был известен, так как периодически она передавала данную банковскую карту для совершения покупок по ее личной просьбе. Также он знал, что на ее кнопочный телефон «...» в корпусе черного цвета приходят смс-уведомления. После этого, он забрал из кошелька, вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую П., и положил в карман своих спортивных брюк. Также взял ее мобильный телефон марки «...», чтобы осуществить ряд звонков, так как на его счете не было денежных средств, также понимал, что осуществляя покупки с ее банковской карты, ей на мобильный телефон будут приходить смс-уведомления по совершенным им операциям. С целью сокрытия преступления, он в последующем удалил смс-уведомления о движении денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей П. Он совершил ряд расходных операций по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», а именно:

- **.**.** в период времени ... посредством банкомата обналичил наличные денежные средства тремя операциями: в сумме ... рублей, в сумме ... рублей, в сумме ... рублей, итого на общую сумму ... рублей;

- **.**.** в ... совершил покупку в буфете «... на сумму ... рублей;

- **.**.** в ... совершил покупку в баре «...» двумя платежами: на сумму ... рубля, ... рубля, итого на общую сумму ... рублей;

- **.**.** в ... посредством банкомата обналичил денежные средства в сумме ... рублей.

Итого, в период времени с **.**.** ... до **.**.** ... он похитил денежные средства на общую сумму ... рублей. В последующем, все денежные средства он потратил на алкогольную продукцию и на свои личные нужды. Данное преступление он совершил, находясь в алкогольном опьянении, был бы он трезв, то никогда не похитил деньги со счета банковской карты, принадлежащей П. В тот момент ему просто очень сильно захотелось выпить. Он нигде не работает, полностью находится на иждивении П., совместное хозяйство они не ведут, за все платит она (т. 1 л.д. ...).

В судебном заседании после оглашения показаний, ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Потерпевшая П., показала, что проживает с ... ФИО3, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, ведет аморальный образ жизни, не работает, постоянно выпивает. **.**.**, около ... часов утра, на ее абонентский №... от номера «900» пришло смс-сообщение о перечислении пенсия в размере ... рублей ... копейки. Сразу после этого она пошла по адресу ..., чтобы снять с карты ... рублей для оплаты коммунальные услуги. Зашла в ТЦ «...» по адресу ..., где в банкомате «...» сняла с банковской карты ... рублей. Далее пошла в ЖЭУ по адресу ... для оплаты коммунальных услуг, а после в «...», который расположен по адресу ... в ТЦ «...», где совершила покупки на сумму ... рубль ... копеек. Далее в магазин «...» по адресу ..., совершив там покупку на сумму ... рубля ... копеек. Затем пошла в ТЦ «...», в магазине «...» совершила покупку на сумму ... рублей ... копейку, а также в «...», где совершила покупку на сумму ... рублей, в магазине «...» совершила там покупку на сумму ... рублей ... копеек. Придя домой в районе около 14-15 часов, положила телефон на стул у своей кровати в комнате, банковская карта находилась в кошельке, который был в сумке висящей в кладовке на дверях. ФИО3 был дома, они вместе стали ее распивать купленную бутылку водки. Через какое-то время она вышла, а вернувшись, обнаружила, что ФИО3 дома нет. Зайдя в свою комнату, обнаружила, что на стуле нет сотового телефона, а также обнаружила, что на месте нет ее банковской карты. Она сразу поняла, что он взял ее банковскую карту и сотовый телефон. Сотовый телефон у нее был фирмы «...» в корпусе черного цвета, кнопочный, приобретала примерно **.**.** около ... рублей, в него была вставлена сим-карта оператора сотовой связи ... с абонентским номером №.... Поскольку время было уже позднее, она сразу в полицию обращаться не стала, а обратилась на следующий день, то есть **.**.**. После того, как она вернулась из отдела полиции, к ней в гости пришел ... С1., и она ему все рассказала. В ходе разговора С1. зашел в зал и увидел там ее карту. Как она поняла, пока она находилась в отделе полиции, пришел ФИО3 и вернул ее банковскую карту, но телефон не вернул. Согласно выписки ПАО ... по ее банковской карте №..., ею не производились операции:

- ...

...

...

...

...

...

...

Данные операции она не совершала, уверена, что их совершил ФИО3, поскольку в период с вечера **.**.** по **.**.** ее банковская карта находилась у него, он без ее разрешения забрал ее, знает пин-код от карты. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму ... рублей, который является для нее значительным, ... На иждивении находится ФИО3, который забрал у нее последние деньги, и ей не на что жить. Показания, данные на предварительном следствии оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ потерпевшая подтвердила (т. 1 л.д. ...).

Свидетель С1., суду показал, что ФИО3 ..., который проживает совместно с П., ведет аморальный образ жизни, не работает, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, постоянно употребляет спиртные напитки. Живет на деньги П., поскольку у него своего дохода нет. **.**.** стал переживать из-за того, что П. перестала отвечать на звонки. Он поехал к П., дома она ему рассказала, что была в полиции, так как ФИО3 украл у нее банковскую карту ПАО ... и сотовый телефон. Далее он прошел в комнату ФИО3 и увидел, что на диване лежит банковская карта ПАО ... Взяв эту карту, подошел к П., она подтвердила принадлежность карты и решила, что пока она была в отделе полиции, ФИО3 пришел домой и положил ее банковскую карту на диван, после чего снова ушел. Ему известно, что ФИО3 постоянно просит у П. деньги, живет за ее счет, никак материально не помогает.

Свидетель С2. в ходе предварительного расследования показал, что **.**.**, точной даты не помнит, не исключает, что **.**.**, ФИО3 пришел к нему поздно ночью, у него было несколько бутылок водки и различные продукты питания на закуску, все это они вдвоем употребили. На следующий день ФИО3 ушел, потом вновь возвращался к нему. Сколько раз ФИО3 покидал его квартиру, он не знает. Когда ФИО3 к нему приходил, то у него всегда была алкогольная продукция, сигареты и продукты питания. На какие именно деньги ФИО3 все это приобретал, ему неизвестно, он все эти дни находился в состоянии алкогольного опьянения. Прожил ФИО3 у него несколько дней, сколько именно назвать не может. При ФИО3, когда тот приходил к нему ранее, никогда не видел при себе денег, он нигде не работает, проживает за счет П. Показания свидетеля были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. ...).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Рапортом оперативного дежурного ОП№... УМВД РФ по г. Сыктывкару, ... (т. 1 л.д. ...).

Заявлением П. от **.**.**, в ... (т. 1 л.д. ...).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, а ... (т. л.д. ...).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, а ... (т. 1 л.д. ...).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... (т. л.д. ...).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ...1 (т. 1 л.д. ...).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в ... (т. 1 л.д. ...).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, ... (т. 1 л.д. ...).

Протоколом осмотра предметов от **.**.**, в ... (т. 1 л.д. ...). После осмотра банковская карта приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. ...).

Протоколом осмотра документов от **.**.**, в ... (т. 1 л.д. ...). После осмотра расширенная выписка по счету приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. ...).

Протоколом осмотра документов от **.**.**, в ... (т. 1 л.д. ...). После осмотра выписка по счету приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. ...).

Протоколом осмотра документов от **.**.**, ... (т. 1 л.д. ...). После осмотра выписка по счету приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. ...).

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение. Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 тайно похитил банковскую карту П., после чего тайно без согласия последней с банковской карты обналичил денежные средства, а также оплатил данной банковской картой покупки, похитив с банковского счета П. денежные средства на общую сумму ... рублей, причинив материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшей, размера ее пенсии и в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ является значительным.

Установленные в судебном заседании обстоятельства хищения банковской карты и снятие с нее денежных средств, принадлежащих потерпевшей, стороной защиты и самим подсудимым, не оспариваются.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей П., показаниями свидетелей С1., С2., которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, причин для оговора ФИО3 и самооговора не установлено. Указанные показания согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Судом установлено, что ФИО3 действовал с прямым умыслом, его действия носили тайный характер. Квалифицирующие признаки преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счета» нашли свое подтверждение. Преступление является оконченным.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании данных о личности подсудимого ФИО3 установлено, что он не судим, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., публичное принесение извинений в зале суда.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства в виде явки с повинной объяснения ФИО3 от **.**.** у суда не имеется, поскольку явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, причем, о совершении преступления до написания им явки с повинной известно никому не было. Как следует из материалов дела, факт совершения подсудимым преступления был установлен в ходе ОРМ, он был доставлен в отдел полиции, и вышеуказанное объяснение без адвоката было написано спустя продолжительный период времени под тяжестью собранных доказательств его вины, и не является явкой с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство привело к снижению уровня ответственности за свои действия и их последствия, расширило моральные границы поведения. Данный факт установлен в судебном заседании на основании показаний П. и показаний С2., данных ими в ходе предварительного расследования, которые рассказывали о совместном распитии спиртного и не оспаривается самим подсудимым.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, мотивов, целей совершения деяния, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, не имеется. В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, характеристик подсудимого в быту, его трудоспособного возраста, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п. 7.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене на принудительные работы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, в судебном заседании и по материалам дела не установлено, следовательно, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ не имеется, так же как и для применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным, с учетом обстоятельств совершения преступления, установленных смягчающих наказание обстоятельств, не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу суд определяет следующим образом: ...

Согласно обвинительному заключению, в ходе предварительного расследования понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шабаршина С.М., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО3 в ходе предварительного следствия. Защитнику выплачено вознаграждение в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого или возмещаться за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Осужденный в ходе предварительного расследования отказ от защитника не заявлял, является дееспособным и трудоспособным, ... и не имеет ограничений к трудоустройству, имущественно несостоятельным не является, имеет возможность погасить задолженность перед государством, как в период отбытия наказания, так и после отбытия наказания, в связи с чем, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования за участие адвоката Шабаршина С.М., подлежат возмещению за счет осужденного.

По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению суда, относительно которых вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 01 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Отбывание срока наказания исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения, избранную ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному, что лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу (<...>). В силу положений ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в т. числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета расходы, связанные с оплатой услуг защитника, в размере ... рубля ... копеек.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Кроме того, подаются непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке ст.401.10-401.12 УПК РФ кассационные жалоба, представление на постановленный по делу приговор в т. случае, если указанное судебное решение не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.И. Терентьева