Приговор № 1-33/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020№ 1-33/2020 именем Российской Федерации г. Тамбов 5 февраля 2020 года Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова О.Е., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Тамбова ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Саркисяна А.Л., представившего удостоверение *** и ордер № Ф-098667 от 30.01.2020, при секретаре судебного заседания Старостине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 согласился с обвинением, что незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: *** примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество общим весом 2,11 грамма, что соответствует значительному размеру, содержащее в своем составе согласно физико-химической экспертизе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое незаконно хранил при себе до ***, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у ***, и которое в тот же день, а именно *** в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником ОУР ОП *** УМВД России по *** по адресу: ***, у ФИО2 было обнаружено и изъято. Согласно справке об исследовании *** от *** эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области представленные на исследование вещества общей массой 2,11 грамма содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного, хранимого ФИО2 вещества, содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 2,11 грамма, является значительным размером. В ходе предварительного расследования в форме дознания и в ходе судебного заседания ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, вину признал, раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО2 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» ***-А от *** ФИО2 *** Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать целям уголовного наказания, определенным в ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 682901001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Тамбов г.Тамбов, БИК 046850001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 68646000, УИН 11190168003200061601 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства (свертки, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и два шприца), переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г.Тамбову, уничтожить; вещественные доказательства (сотовый телефон торговой марки «***», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Тамбову, возвратить по принадлежности ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Суд:Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Хворова Ольга Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 25 января 2021 г. по делу № 1-33/2020 Апелляционное постановление от 7 декабря 2020 г. по делу № 1-33/2020 Апелляционное постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-33/2020 Постановление от 1 октября 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-33/2020 Апелляционное постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-33/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-33/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |