Приговор № 1-350/2019 1-41/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-350/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-41/2020

ст. Кагальницкая 21 января 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Гребенниковой Е.А., защитника - адвоката Шемякина Д.В., представившего ордер № 35713 от 18.12.2019,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 06.12.2017 мировым судьёй судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 5 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Наказание в виде лишения свободы отбыто 08.11.2018, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 5 месяцев 25 дней;

- 18.06.2019 Зерноградским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

Так он, являясь работником СПК «<данные изъяты> 25 августа 2019 года примерно в 21 час 00 минут, имея и реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконны проникновением в иное хранилище, находясь на законных основаниях на территории отделения № 4 молочно-товарной фермы № 4 СПК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя тайно, подошел к зерноскладу, где хранился зернофураж, принадлежащий СПК <данные изъяты> и пролез под нижней частью металлических ворот, тем сам незаконно проник внутрь складского помещения, откуда тайно похитил не менее 300 кг зернофуража, стоимостью 9 рублей за 1 кг на сумму 2700 рублей, который набрал в привезенные с собою шесть полимерных мешков и тем же путем вынес с территории зерносклада, которые погрузил в свой автомобиль ВАЗ-2107, без государственного регистрационного знака, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, являясь работником СПК <данные изъяты> 27 августа 2019 года примерно в 21 час 00 минут, продолжая реализовывать единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь на законных основаниях на территории отделения № 4 молочнотоварной фермы № 4 СПК <данные изъяты> по адресу <адрес>, действуя тайно, подошел к зерноскладу, где хранился зернофураж, принадлежащий СПК <данные изъяты>, и пролез под нижней частью металлических ворот, тем сам незаконно проник внутрь складского помещения, откуда тайно похитил не менее 200 кг зернофуража, стоимостью 9 рублей за 1 кг на общую сумму 1800 рублей, который набрал в привезенные с собою шесть полимерных мешков и тем же путем вынес с территории зерносклада, которые погрузил в свой легковой автомобиль ВАЗ-2107, без государственного регистрационного знака, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В результате его преступных действий СПК <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей, который не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном заключении признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявление он не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и в отсутствии представителя потерпевшего.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в фактических брачных отношениях, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, ранее судим, признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного преступления, его мотив и цель, свидетельствуют о корыстном умысле подсудимого на совершение инкриминируемого преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципов соразмерности и справедливости, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вмененной статьи УК РФ, по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 70 УК РФ. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкций вмененной статьи УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку это не будем способствовать предупреждению совершения новых преступлений, а также в связи с тем, что ФИО1 совершил преступление после вынесения приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 18.06.2019.

Суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 18.06.2019 по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Определяя для отбывания наказания ФИО1 вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает, что наказание подсудимому следует отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частичного присоединить не отбытую часть наказания по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 18.06.2019, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей и взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 21 января 2020 года. Зачесть в срок отбытия наказания, отбытый срок наказания по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 18.06.2019, то есть с 04 сентября 2019 года по 21 января 2020 года включительно.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана