Приговор № 1-25/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-25/2026

№ 1-25/2026

№

Приговор

именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года р.<адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре Романовой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского <адрес> ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Шурыгина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес>, несовершеннолетних детей, инвалидности, правительственных наград не имеющей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

установил:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании решения Советского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана к уплате алиментов на содержание сына — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в Саратовском отделении № ОАО Сбербанка России на имя Потерпевший №1.

На основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, в Советском РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО3

ФИО3, являясь родителем, достоверно зная об обязанности уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, в нарушение прав ребенка на получение содержания от родителей, предусмотренных ст. 60 Семейного кодекса РФ, не исполняет свои обязанности.

ФИО3, достоверно зная об обязанности ежемесячно выплачивать алименты, будучи привлеченной мировым судьей судебного участка № Советского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, р.<адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не исполнив обязанности по внесению платежей в полном объеме по решению суда:

за июнь 2025 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период составляет 3669 рублей 15 копеек, продолжила уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме в течении двух последующих месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за июль 2025 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период составляет 12230 рублей 50 копеек, продолжила уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме в течении двух последующих месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за август 2025 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период составляет 12230 рублей 50 копеек, продолжила уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме в течении двух последующих месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за сентябрь 2025 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период составляет 12230 рублей 50 копеек, продолжила уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме в течении двух последующих месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за октябрь 2025 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период составляет 12230 рублей 50 копеек, продолжила уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме в течении двух последующих месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за ноябрь 2025 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за период составляет 12230 рублей 50 копеек, продолжила уклоняться от уплаты алиментов в полном объеме в течении двух последующих месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На протяжении всего времени ФИО3, достоверно зная об обязанности ежемесячно выплачивать алименты, будучи трудоспособной, подвергнутой административному наказанию, текущие алименты в полном объеме по исполнительному производству, а также задолженность, не выплачивала, какой-либо иной материальной помощи по содержанию ребенка не оказывала.

В результате противоправных действий ФИО3, не выплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 64 821 рублей 65 копеек, мер по погашению сложившейся задолженности в указанный период ею предпринято не было.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, дала показания соответствующие описательной части приговора, подтвердив, что действительно она обязана уплачивать алименты по решению суда на ребенка, она была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, она официально нигде не работала, алименты не выплачивала.

Помимо признания своей вины ФИО3 в инкриминируемом преступлении ее вина полностью подтверждается установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что она проживает вместе со своим сыном ФИО9 и внуком Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который одновременно находится у нее под опекой. Решением Советского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была обязана выплачивать алименты на содержание сына — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Задолженность по алиментам по решению суда ФИО3 не погашает, самостоятельно в добровольном порядке алименты не выплачивает, не имея на то уважительных причин. Никакую иную материальную помощь своему сыну И. ФИО3 не оказывает. (л.д. 35-38)

- показания свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя Советского РОСП. У нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание сына — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО3 официально не трудоустроена и добровольно алименты по решению суда не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства, на должника ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был рассмотрен в суде. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Советского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана виновной по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 данное административное наказание до настоящего времени не отбыла. От уплаты алиментов ФИО3 уклоняется с ДД.ММ.ГГГГ, в воспитании ребенка не участвует, иной материальной помощи для создания нормальных условий жизни не оказывает, задолженность по алиментам по решению суда не погашает, самостоятельно в добровольном порядке алименты не выплачивает, не имея на то уважительных причин. В связи с чем, за ФИО3 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64821,65 рублей (л.д. 59-61)

Кроме того, виновность подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления, также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- решением Советского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание сына — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в Саратовском отделении № ОАО Сбербанка России на имя Потерпевший №1. (л.д. 28-29).

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по <адрес>, на основании исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, согласно которому ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание сына — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в Саратовском отделении № ОАО Сбербанка России на имя Потерпевший №1. (л.д. 7)

- исполнительным листом серии ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание сына — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в Саратовском отделении № ОАО Сбербанка России на имя Потерпевший №1. (л.д. 5-6)

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Советского <адрес>, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО12 согласно которому задолженность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках исполнительного производства по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 821 руб. 65 копеек (л.д. 9)

- протоколом выемки исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель Советского РОСП ФИО12 добровольно выдала исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство изъято. (л.д. 64-65).

- протоколом осмотра документов исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес>; постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66-69).

- справкой Советского РОСП ГУФССП России по <адрес>, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.<адрес><адрес><адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, до настоящего времени не отбыла. (л.д. 79)

- справкой из Кадрового центра Советского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, р.<адрес> не состояла на учете в качестве безработной и не получала пособие по безработице в Кадровом центре <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107)

- справкой из ГУЗ СО «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на стационарном и амбулаторном лечении в ГУЗ СО «Советская РБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находилась. (л.д. 109).

Данные письменные доказательства полностью согласуются с другими доказательствами по делу и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой ФИО3 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицируя действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО3, будучи привлеченной к административной ответственности мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имея уважительных причин в нарушении решения суда средства в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивала.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой ФИО3 Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справки ГУЗ Энгельсской психиатрической больницы, ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких, условия жизни ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной, достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимой, с учетом всех обстоятельств дела находит, что оснований для признания совершенного подсудимой деяния малозначительным не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого ею преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. А также, суд не находит оснований для применения положений ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает: полное признание подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вменённое дознанием, поскольку данное преступление является очевидным, выявлено приставом исполнителем, ФИО3 не предоставлено органу дознания какой либо информации, которая была не известна дознанию, сам факт признания своей вины, и дача показаний по данному факту не может быть расценен, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО3 считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ, поскольку исправительные работы не могут быть назначены ФИО3, в связи с тем, что она не имеет постоянного места работы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО3 наказания, правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Кроме этого ФИО1 судима приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год.

Суд с учётом личности ФИО3 наличия смягчающих обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела судом так же установлено, что в ходе следствия адвокату Шурыгину С.А., осуществлявшему защиту ФИО3 было выплачено на основании постановления об оплате труда адвоката из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4256 рублей, которые относятся к процессуальным издержкам.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, суда, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ судом не установлено. ФИО3 трудоспособна, иждивенцев не имеет. В связи с этим предусмотренных законом оснований для освобождения полностью или частично осужденного от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется и с ФИО3 подлежит взысканию в доход государства процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвоката в ходе дознания в размере 4256 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства в размере 10 (десяти) процентов, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО3 в соответствии с требованием ст. 60.2 УИК РФ своевременно прибыть за получением предписания в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, а затем - к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбытия наказания осужденная ФИО3 следует за счет государства самостоятельно, на основании предписания выданного ей территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО3 что в случае уклонения ею от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности в Советском РОСП.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в размере 4256 рублей взыскать с ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, при рассмотрении уголовного дела.

Судья: Д.П. Коваленко