Приговор № 1-493/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-493/2020

Дело № 1-493/2020

27RS0004-01-2020-003605-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 сентября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Потаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Балуева Д.В.,

защитника - адвоката Яцко А.А.,

при секретаре судебного заседания Звереве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Хабаровска, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершила в г.Хабаровскепри следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, назначенный приказом начальника УМВД России по городу Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность полицейского взвода № 3 роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Хабаровску, имея специальное звание, т.е. являясь представителем власти, заступил на службу в установленном законом порядке 12 мая 2020 года, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ФИО1 12 мая 2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В вышеуказанное место 12 мая 2020 года в 20 часов 40 минут прибыл полицейский взвода № 3 роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Хабаровску Потерпевший №1, находящийся на службе, одетый в форменное обмундирование, который выполняя свой служебный долг и пересекая совершаемое ФИО1 правонарушение, потребовал от последней прекратить выражаться нецензурной бранью и проехать с ним в отдел полиции № 3 УМВД России по г.Хабаровску для составления административного протокола. В свою очередь ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, возле комнаты № <адрес> 12.05.2020 года в период времени с 20 часов 40 минут до 23 часов 18 минут осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, не желая подчиниться законным требованиям представителя власти и желая причинить Потерпевший №1 физическую боль в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесла Потерпевший №1 два удара ладонью правой руки в область грудной клетки слева, отчего последний испытал физическую боль.

В судебное заседание подсудимая ФИО1 не явилась и обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела без ее участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении признает полностью, просит назначить минимально возможное наказание.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без участия подсудимой в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимой по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею на стадии предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемой (л.д.97-100) и обвиняемой ((л.д.117-119), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ годаона была в гостях и употребила спиртное.Около 20 часов между ней и соседкой ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого последняя вызвала сотрудников полиции. Спустя некоторое время прибыли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Она поняла, что они являются сотрудниками патрульно-постовой службы. Сотрудники попросили ее проследовать в отдел полиции для составления административного протокола, на что она отказалась, прошла в свою комнату и закрылась. Сотрудники ППС стали стучать к ней в комнату, просили открыть дверь, говорили, что она отказывается подчиняться их законным требованиям, за что они могут применить в отношении нее спецсредства и физическую силу. После недолгих уговоров, она открыла дверь и вышла в коридор, после чего один из сотрудников вновь стал предлагать ей проехать в отдел полиции, однако она отказалась, затем подошла к сотруднику и ударила его ладонью руки два раза в область грудной клетки. Свою вину в применении насилия в отношении сотрудника патрульно-постовой службы признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина в инкриминируемом ей деянии нашла своё подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, а также охрана общественного порядка. 12.05.2020 года в 20 часов 35 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости доставления в отдел полиции гражданки ФИО1 в связи с совершением ею административного правонарушения. Прибыв в общежитие по адресу <адрес>, он предложил гр.ФИО1 проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что последняя проследовала в свою комнату, продолжая оскорблять нецензурной бранью соседей, находившихся в общем коридоре. Вернувшись из комнаты, ФИО1 своим сотовым телефоном стала снимать его на камеру. Ей вновь было предложено проехать в отдел полиции для составления протокола, после чего ФИО1 подошла к нему вплотную и сказала: «Я сейчас с вами так поеду…», при этом нанесла ему два удара ладонью руки в область грудной клетки с левой стороны. От полученных ударов он испытал физическую боль в области груди слева. После этого ФИО1 была доставлена в дежурную часть УМВД по г.Хабаровску для дальнейшего разбирательства (л.д.57-60).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского водителя ОБППСП УМВД России по г.Хабаровску. 12.05.2020 года он заступил на службу в составе наряда на охрану общественного порядка, старшим наряда являлся Потерпевший №1В 20 часов 35 минут от оперативного дежурного УМВД поступило сообщение о доставлении в отдел полиции гр.ФИО1 на которую поступило заявление по факту порчи чужого имущества и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Прибыв в общежитие по адресу <адрес>, ФИО1 закрылась в душе, затем прошла в свою комнату. После недолгих уговоров ФИО1 вышла в общий коридор, где ей было объяснено, что на нее поступило заявление, в связи с чем, ей необходимо проследовать в отдел полиции. ФИО1 продолжала оскорблять соседей, на замечания и просьбу прекратить свои неправомерные действия не реагировала. Потерпевший №1 повторно пояснил ФИО1, что она совершила административное правонарушение и поэтому ей необходимо проехать с ними в отдел полиции для составления протокола. После чего ФИО1 подошла к Потерпевший №1 и сказала: «Я сейчас с вами так поеду…», нанеся последнему два удара ладонью руки в область груди. После этого ФИО1 была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.66-69).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 12.05.2020 года он заступил на суточное дежурство. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории г.Хабаровска. Около 20 часов от оперативного дежурного поступило сообщение, что по адресу <адрес> находится гражданка в состоянии опьянения и нарушает общественный порядок. Прибыв по указанному адресу, его встретила заявительница ФИО5, которая сообщила, что ее соседка ФИО1 распивает алкогольные напитки, ругается на соседей, выражается нецензурной бранью в их адрес. Когда он опрашивал заявителя ФИО5, из своей комнаты вышла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он представился ФИО1, показал свое служебное удостоверение, объяснил ей причину своего прибытия. ФИО1 стала кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес соседки, вела себя очень агрессивно. Он сказал, что ФИО1 необходимо дать объяснения, на что последняя отказалась и закрылась в своей комнате, откуда продолжила кричать и выражаться нецензурной бранью. После чего он о сложившейся обстановке доложил оперативному дежурному, который сообщил, что направит для оказания помощи сотрудников патрульно-постовой службы. Через некоторое время прибыли двое полицейских ФИО6 и ФИО7, которым он пояснил сложившуюся ситуацию и уехал. В последствии, когда он находился в УМВД России по г.Хабаровску, ему стало известно, что ФИО1 отказывалась проехать с сотрудниками ППС в отдел полиции и применила физическую силу в отношении Потерпевший №1, а именно ударила его в область груди. После чего он вернулся на указанный выше адрес, где опросил ФИО5 по поводу причинения телесных повреждений сотруднику полиции ФИО6(л.д.71-73)

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по соседству с ней проживает ФИО1, которая злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно, оскорбляет нецензурной бранью. 12.05.2020 года около 19 часов она вернулась домой и увидела, что ФИО1 испражняется около двери в ее комнату, а также кричала в ее адрес нецензурными словами, сломала тумбу в общем коридоре. Она позвонила в полицию о случившемся. Через некоторое время прибыл оперуполномоченный сотрудник, который взял от нее объяснение, ФИО1 давать объяснения отказалась, вела себя агрессивно, продолжала выражаться нецензурной бранью. Через некоторое время прибыли двое сотрудников патрульно-постовой службы, которые были одеты в форменное обмундирование. На требование проехать с ними в отдел полиции ФИО1 отказывалась, затем ФИО1 подошла к одному из сотрудников и два раза ударила его правой рукой в область груди. После чего ФИО1 вывели из квартиры и увезли на служебном автомобиле (л.д.75-79).

Виновность подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности гр.ФИО1, которая 12.05.2020 года нанесла ему два удара в грудь (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2020 года, согласно которому произведен осмотр коридора, расположенного в <адрес> (л.д.101-109);

Согласно выписки из приказа полиции УМВД России по г.Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на полицейского взвода № 3 роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Хабаровску (л.д.40)

Согласно должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 01.11.2017г. начальником УМВД России по г.Хабаровску, полицейский взвода роты отдельного батальона ППС УМВД России по г.Хабаровску в соответствии с п.п.8.24, 8.25,8.26,8.27,8.28, 8.37, 8.41 части восьмой раздела 3 обязан: обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; выявлять и задерживать на постах и маршрутах лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда; защищать жизнь, здоровье, права и свободу граждан от преступных посягательств и иных противоправных действий; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находившимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья; пресекать противоправные деяния и задерживать лиц, совершивших преступления, по «горячим следам», активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств; организовывать контроль за оперативной обстановкой в зоне постов и маршрутов патрулирования; предотвращать и пресекать преступления и способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств (л.д.43-48).

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов ОБ ППСП УМВД России по г.Хабаровскуна 12.05.2020, Потерпевший №1в период времени с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут находился на маршруте № 313,314 (ОП 3), был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, исполнял свои должностные обязанности (л.д.50-51).

Из протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношенииФИО1 следует, что 12.05.2020 года в 19 часов 30 минут в общественном месте в подъездной секции жилого <адрес> кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась учинить драку, вела агрессивно, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу(л.д.32).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.05.2020г. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1КоАП РФ (л.д.34).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Показания свидетелей и потерпевшего, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются дополняющими друг друга перечисленными выше письменными материалами, которые, по мнению суда, были получены без нарушения требований УПК РФ, не оспаривались сторонами, поэтому суд также признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Правдивыми суд признает и показания самой подсудимой ФИО1, поскольку они согласуются как с показаниями свидетелей, так и с письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре.

Данных об оговоре себя подсудимой в ходе предварительно следствия в совершении вышеуказанного деяния в ходе судебного следствия не установлено. Последовательные и стабильные признательные показания подсудимой на предварительном следствии, согласуются как с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, так и с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности подсудимой, которые могут быть истолкованы в ее пользу, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях Уголовного кодекса Российской Федерации признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Потерпевший Потерпевший №1 относится к данной категории лиц на основании Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и приказа о назначении его на должность полицейского взвода № 3 роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Хабаровску.

Состав преступления является формальным. Его объективная сторона была выполнена ФИО1 путем применения в отношении представителя власти насилия не опасного для жизни и здоровья, в связи с этим преступление является оконченным. С субъективной стороны деяние совершено умышленно. Мотив поведения ФИО1 непосредственно связан с противодействием законной деятельности Потерпевший №1, который никак не провоцировал ее на насильственные действия.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, которая на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.132), обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Согласно ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд, разрешая вопрос о мере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, возраст и состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершённое ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести.

З.Н.СБ. ранее не судима (л.д. 125), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 31), официально не трудоустроена, состоит в браке, имеет постоянное место жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном. Признавая вину, давая показания об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, тем самым ФИО1 активно способствовала раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судомне установлено.

Хотя факт совершения преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нашел своё подтверждение в судебном заседании, исходя из того, что данное обстоятельство подтверждено показаниями самой подсудимой и материалами дела, суд, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, поскольку данное преступление не отличается пониженной степенью общественной опасности, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания впределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни ее семьи, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из целей и задач уголовного наказания, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа.

По делу гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в силу статьи 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, принимая во внимание ее материальное положение, а также возможность получения доходов.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу нет, иные документы хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда в размере 9375 рублей взыскать с осуждённой ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Л.А. Потаева