Постановление № 5-62/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 5-62/2024

К делу № 5-62/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Старощербиновская «29» июля 2024 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Гардер Р.Н.,

При секретаре Баранник Е.В.,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Щербиновскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей.

Так, согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 17 мая 2024 года в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, препятствовал проведению сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району обысковых мероприятий по вышеуказанному адресу. На требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, без нарушений требований закона, полномочным должностным лицом, права лица, в отношении которого составлен протокол, не нарушены. При составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью ФИО1

ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом ему административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, рапортами сотрудников ОМВД России по Щербиновскому району, протоколом обыска от 17 мая 2024 года.

Какой-либо заинтересованности у сотрудников полиции и свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ФИО1, судьей не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции связи с выполнением им служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судьей не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно это наказание, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 25.1, 29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>.

Срок обжалования постановления 10 суток в Краснодарский краевой суд.

Судья: Р.Н. Гардер