Приговор № 1-27/2024 1-274/2023 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-27/2024

№ 1-27/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Косачевой С.В.

при секретаре судебного заседания Костышкиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Берзиной П.В.,

защитника - адвоката Полторацкого Е.О., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

02 февраля 2021 года Конаковским городским судом Тверской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил:

- незаконный сбыт наркотического средства (2 преступления).

Преступления ФИО1 были совершены в Конаковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в неустановленные дату и время, в неустановленном следствием месте у неустановленного лица, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен законом на территории Российской Федерации, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, массой, высушенной до постоянного веса, в пересчете на исходную массу 6,1 г, являющееся наркотическим средством марихуана (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года).

28 мая 2021 года в период с 20 часов 21 минуты до 22 часов 31 минуты ФИО1 совместно с Свидетель №1 находились в самовольно возведенном помещении бани, расположенном в 120 метрах от дома № 14 по ул. Пионерская п. Изоплит Конаковского района Тверской области, где Свидетель №1 решил приобрести у ФИО1 наркотическое средство марихуана для личного употребления. О своем намерении Свидетель №1 сообщил ФИО1, и в это время у последнего возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта Свидетель №1 вещества растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанные время и дату в указанном месте безвозмездно осуществил незаконный сбыт Свидетель №1 наркотического средства – вещества, неустановленной следствием массой, содержащего в своем составе основной метаболит тетрагидроканнабинола (ТНС) 11–нор-9-карбокси-?9-ТНС в виде 11-нор-9-карбокси-?9-ТНС (TMS), которое находилось на столе, путем дачи разрешения на употребление наркотического средства Свидетель №1

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, основной метаболит тетрагидроканнабинола (ТНС) 11–нор-9-карбокси-?9-ТНС в виде 11-нор-9-карбокси-?9-ТНС (TMS) и его производные относятся к наркотическим средствам и включены в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

После непосредственного незаконного приобретения, Свидетель №1 в указанный период времени, находясь в самовольно возведенном помещении «бани», расположенном в 120 метрах от дома № 14 по ул. Пионерская п. Изоплит Конаковского района Тверской области, употребил путём курения, приобретённое им у ФИО1 наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе основной метаболит тетрагидроканнабинола (ТНС) 11–нор-9-карбокси-?9-ТНС в виде 11-нор-9-карбокси-?9-ТНС (TMS).

29 мая 2021 года около 02 часов 15 Свидетель №1 был доставлен в ГБУЗ Тверской области «Конаковская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Тверской области, расположенное по адресу: <...>, для проведения освидетельствования на наличие опьянения. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования №1244 от 02 июня 2021 года у Свидетель №1 в биологическом объекте (моче) было обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола (ТНС) 11–нор-9-карбокси-?9-ТНС в виде 11-нор-9-карбокси-?9-ТНС (TMS) (список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года), неустановленной массой.

2. ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в неустановленные дату и время, в неустановленном следствием месте у неустановленного лица, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен законом на территории Российской Федерации, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, исходной массой, высушенной до постоянного веса, в пересчете на исходную массу 6,1 г, являющееся наркотическим средством марихуана (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года).

28 мая 2021 года, в период с 20 часов 21 минуты до 22 часов 31 минуты, у ФИО1 совместно с Свидетель №2 находящегося в самовольно возведенном помещении бани, расположенном в 120 метрах от дома № 14 по ул. Пионерская п. Изоплит Конаковского района Тверской области, после незаконного сбыта им наркотического средства Свидетель №1, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта Свидетель №2 вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством марихуана.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанные дату и время в указанном месте, предложил Свидетель №2 безвозмездно употребить находящееся на столе наркотическое средство - вещество, неустановленной следствием массой, содержащего в своем составе основной метаболит тетрагидроканнабинола (ТНС) 11–нор-9-карбокси-?9-ТНС в виде 11-нор-9-карбокси-?9-ТНС (TMS (Список 1), на что последний согласился.

После непосредственного незаконного приобретения, Свидетель №2 в указанный период времени, находясь в самовольно возведенном помещении бани, расположенном в 120 метрах от дома № 14 по ул. Пионерская п. Изоплит Конаковского района Тверской области, употребил приобретённое им у ФИО1 наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе основной метаболит тетрагидроканнабинола (ТНС) 11–нор-9-карбокси-?9-ТНС в виде 11-нор-9-карбокси-?9-ТНС (TMS), путем его курения. 29 мая 2021 года около 02 часов 20 минут Свидетель №2 был доставлен в ГБУЗ Тверской области «Конаковская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Тверской области, расположенной по адресу: <...>, для проведения освидетельствования на наличие опьянения. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования №1245 от 02 июня 2021 года у Свидетель №2 в биологическом объекте (моче) было обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола (ТНС) 11–нор-9-карбокси-?9-ТНС в виде 11-нор-9-карбокси-?9-ТНС (TMS) (список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года), неустановленной массой.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, основной метаболит тетрагидроканнабинола (ТНС) 11–нор-9-карбокси-?9-ТНС в виде 11-нор-9-карбокси-?9-ТНС (TMS) и его производные относятся к наркотическим средствам и включены в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 не выразил свое отношение к предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст.47 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 178-181, т. 2 л.д. 104-106) и полностью подтвержденных подсудимым в суде следует, что наркотические средства, а именно марихуану он употребляет с 2008 года примерно 1 раз в месяц путем курения. С 2000 года в 120 м от дома 14 по ул. Пионерская п. Изоплит была возведена самовольная постройка, которой пользовались он и его знакомые. 28 мая 2021 года в период с 12 часов до 20 часов он для личного употребления приобрел наркотическое средство, а именно марихуану за 600 рублей. После чего пошел в указанную постройку, где употребил часть наркотического средства. После употребления наркотика он его никуда не прятал, а положил, но куда именно, не помнит. Также у него на столе находился лист бумаги, в который был завернут наркотик. Около 20 часов в указанную постройку пришли его знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2, с которыми они стали употребляли спиртное, которое он приобрел в магазине. Употребляли ли они наркотик, он не знает, так как за ними не следил. Сам он им наркотик не предлагал. Около 22 часов, когда он находился в указанной постройке со своими приятелями, туда ворвались сотрудники полиции и предложили выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, он пояснил, что у него все есть, лежит на видно месте. В ходе обследования были изъяты: бумажный сверток с веществом внутри, лист бумаги в который был завернут приобретенный им наркотик, ювелирные весы и другое имущество. От подписей в протоколе он отказался, так как не понимал, что происходит. От дачи показаний отказывался, так как ждал защитника. В настоящее время вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ он признает полностью. Купленное им наркотическое средство было приобретено для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Считает себя наркозависимым. Ссылается на приговор Конаковского городского суда от 15 апреля 2022 года, которым установлено, что он приобрел и хранил наркотическое вещество без цели сбыта с целью личного потребления 28 мая 2021 года до момента его обнаружения и изъятия, таким образом, обстоятельства нахождения у него наркотического вещества 28 мая 2021 года без цели сбыта, установлено вступившим в законную силу приговором суда, а предъявленное ему обвинение находится в прямом противоречии с указанным приговором.

Кроме показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается также показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 158-187) он знает ФИО1 около 5 лет, поддерживает с ним хорошие отношения, периодически они вместе употребляют спиртное. Он неоднократно приходил в гости к ФИО1 в его баню, то есть строение, расположенное на ул. Пионерская п. Изоплит Конаковского района Тверской области. 28 мая 2021 года он созвонился с ФИО1, чтобы встретиться с ним и забрать долг. ФИО1 предложил ему зайти к нему в баню, куда он пришел около 21 часа 30 минут, точное время не помнит. В строении бани уже находился ФИО1 и его знакомый Свидетель №1. ФИО1 пояснил, что денег у него нет, и он сможет вернуть долг позже. Он согласился с отсрочкой долга и решил некоторое время досидеть с ребятами. На столе в помещении бани находился листок, на котором находилась сушенная трава, как он понял внешне схожая с марихуаной. ФИО1 предложил ему покурить данную траву, на что он согласился. На столе находился бульбулятор, то есть пластиковая бутылка с отверстием, в колпачок которой он засыпал щепотку травы, расположенной на столе. Он один покурил данную траву, и они продолжили общаться с ФИО1 и Свидетель №1, которые при нем не употребляли наркотические средства. Через некоторое время в помещение строения бани вошли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых проводили обыск в строении ФИО1. В ходе данных мероприятий он и Свидетель №1 не участвовали. Что-либо он в строение к ФИО1 не приносил и не оставлял. Каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте, у него при себе было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на следствии, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 182-184) следует, что около 5 лет назад он познакомился с ФИО1, они вместе работали в ООО «Парок». В период 2021 года, когда они дружили с ФИО1, он неоднократно приходил к нему в гости к ФИО1 в его баню, то есть строение, расположенное по ул. Пионерская п. Изоплит Конаковского района. 28 мая 2021 года он созвонился с ФИО1, и они договорились, что встретятся около 20 часов у него в бане для того, чтобы попить пива. Он, как и договорились, пришел к ФИО1 около 20 часов. В это время в бане были только он и ФИО1. На столе в помещении бани находился листок, сложенный пополам, в котором находилась сушеная трава. Как он понял, внешне схожее с анашой. Он спросил у ФИО1 разрешения покурить данную траву, на что последний дал свое согласие. Под столом находился бульбулятор, то есть, пластиковая бутылка с отверстием, в колпачок которой он насыпал щепотку травы, расположенной на столе. Он один покурил данную траву, и они продолжили распивать с ФИО1 пиво. ФИО1 при нем не употреблял наркотические средства. Через некоторое время пришел Свидетель №2, которого пригласил ФИО1. Он так же, как и Свидетель №1, увидел на столе траву. Свидетель №2 взял щепотку анаши со стола и покурил через бульбулятор. Он не слышал, чтобы Свидетель №2 спрашивал разрешение ФИО1. Он не передавал денежные средства ФИО1 за употреблённую анашу. Также не видел, чтобы это делал Свидетель №2. Где ФИО1 взял наркотическое средство, которое он и Свидетель №2 употребили путем куренияему неизвестно. Через некоторое время в помещении строения бани пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых проводили обыск в строении ФИО1. В ходе данных мероприятий он и Свидетель №2 не участвовали. Что-либо в строение бани ФИО1 он не приносил, и не оставлял, каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте, у него при себе не было.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, кроме показаний подсудимого и свидетелей подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из справки об исследовании № 426 от 29 мая 2021 года следует, что представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, исходной массой 6,6 грамм является наркотическим средством марихуана (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года). Масса марихуаны, высушенной до постоянного веса, в пересчете на исходную массу составила 6,1 грамм (т. 1 л.д. 176-177).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 44 от 29 мая 2021 года у Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 45 минут отобран биологический объект – моча, в котором выявлен положительный тест на наличие наркотических веществ на марихуану. В ходе химико-токсикологического исследования №1244 от 02 июня 2021 года у Свидетель №1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола (ТНС) 11–нор-9-карбокси-?9-ТНС в виде 11-нор-9-карбокси-?9-ТНС (TMS) (Список 1). Дата и точное время окончания медицинского освидетельствования 29 мая 2021 в 02 часа 15 минут. Дата вынесения медицинского заключения 26 ноября 2021 года (т. 1 л.д. 191-192).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 мая 2021 года следует, что у Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 01 час 50 минут отобран биологический объект – моча, в котором выявлен положительный тест на наличие наркотических веществ на марихуану. В ходе химико-токсикологического исследования №1245 от 02.06.2021, у Свидетель №2 в биологическом объекте (моче) было обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола (ТНС) 11–нор-9-карбокси-?9-ТНС в виде 11-нор-9-карбокси-?9-ТНС (TMS) (список 1). Дата и точное время окончания медицинского освидетельствования 29 мая 2021 года в 02 часа 20 минут. Дата вынесения медицинского заключения 29 мая 2021 года (т. 1 л.д. 234-235).

Из протокола осмотра предметов от 10 июня 2021 года следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе обследования помещения, расположенного в 120 метрах от дома №14 по ул. Пионерская п. Изоплит Конаковского района 28 мая 2021 года: вещество растительного происхождения серовато-зеленого цвета со специфическим запахом, упакованное в сейф пакет № 44348563; лист бумаги белого цвета с разводами вещества серо-желтого цвета, на котором находится измельчённое вещество растительного происхождения серовато зеленого цвета со специфическим запахом, упакованное в сейф-пакет №44348564; ювелирные весы черного цвета размером 128х75х18мм с откидной крышкой (т. 2 л.д. 18-20).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей.

Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, по делу не имеется. Показания указанных лиц, в целом, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

К показаниям подсудимого о том, что ни Свидетель №1, ни Свидетель №2 он не предлагал употребить наркотическое средство, суд относится критически, расценивая их как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, показавшими, что они употребили наркотическое средство марихуану по предложению ФИО1, находясь в строении бани в п. Изоплит 28 мая 2021 года, которые подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе актами освидетельствования на состояние опьянения указанных лиц, в ходе которых установлено, что в биологическом материале Свидетель №1 и Свидетель №2 обнаружено наркотическое средство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их, в том числе безвозмездную передачу другому лицу.

Ссылка подсудимого на то, что постановленный в отношении него приговор от 15 апреля 2022 года имеет преюдиционное значение, что исключает возможность его привлечения к уголовной ответственности по фактам сбыта наркотического средства, основана на неверном толковании закона. Из приговора от 15 апреля 2022 года следует, что ФИО1 28 мая 2021 года в период с 12 часов до 20 часов 20 минут незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в двух свертках общей массой 7,2 г, высушенной до постоянного весам 6,6 г, изъятых в ходе проведения 28 мая 2021 года обследования строения бани, расположенного в п. Изоплит в период с 22 часов 31 минуты по 23 часа 36 минут.

По данному уголовному делу судом установлено, что ФИО1, находясь в строении бани в период с 20 часов 21 минуты до 22 часов 31 минуты, то есть до начала проведения обследования предложил безвозмездно употребить Свидетель №2 и Свидетель №1 находящееся на столе наркотическое средство - вещество, неустановленной массой, содержащего в своем составе основной метаболит тетрагидроканнабинола (ТНС) 11–нор-9-карбокси-?9-ТНС в виде 11-нор-9-карбокси-?9-ТНС (TMS (Список 1) неустановленной массой, на что последние согласились.

Таким образом, действия ФИО1 по фактам сбыта наркотического средства Свидетель №1 и Свидетель №2 следует квалифицировать каждое по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно заключению эксперта № 2035 от 06 октября 2022 года (т. 1 л.д. 90-91) ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики в период инкриминируемых деяний не страдал и страдает в настоящее время; мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства:

ФИО1 разведен, работает.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья матери подсудимого, которой он оказывает помощь.

На момент совершения преступлений ФИО1 судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по каждому преступлению наличествует рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание ФИО1, следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что подсудимый трудоустроен, имеет иждивенцев, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания по каждому преступлению в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, того обстоятельства, что с момента совершения им преступлений прошло более трех лет, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личного критического отношения к содеянному, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания подсудимому применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена: в части наркотического средства - постановлением Конаковского городского суда от 21 февраля 2023 года, в части ювелирных весов – приговором Конаковского городского суда Тверской области от 15 апреля 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по 4 (четыре) года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года. В период испытательного срока вменить осужденному исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий С.В. Косачева