Приговор № 1-554/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-554/2025

К делу № 1-554/2025

УИД:23RS0003-01-2025-005585-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» октября 2025 года = г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

с участием: государственного обвинителя –помощника Анапского межрайонного прокурора Смоляного А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Казакова Е.Е., предъявившего удостоверение № и ордер № от 28.10.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: МО г.-к. Анапа, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально трудоустроенного в ООО «Комбинат питания» на должности кладовщика, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут находился возле здания пожарной части 44 ПСЧ 11 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по <адрес>, расположенной по адресу: г.-к. Анапа, <адрес>, где на поверхности асфальта обнаружил и незаконно обратил в свое пользование банковскую карту ПАО «Уралсиб Банк», выпущенную к расчетному банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, со встроенной функцией бесконтактного платежа, у него возник преступный умысел направленный на тайное хищения денежных средств, находящихся на банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 38 минут по 16 часов 46 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.-к. Анапа, <адрес>, корпус 6, где при помощи ранее найденной банковской карты ПАО «Уралсиб Банк», выпущенной к банковскому расчетному счету №, открытому на имя ФИО2, произвел следующие операции, направленные на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты покупок указанной банковской картой бесконтактным способом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 38 минут покупка на сумму 145 рублей, 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 39 минут покупка на сумму 508 рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут покупка на сумму 508 рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут покупка на сумму 508 рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 46 минут покупка на сумму 508 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.-к. Анапа, ул. <адрес>, где в период времени с 16 часов 53 минут по 17 часов 00 минут, при помощи ранее найденной банковской карты ПАО «Уралсиб Банк», выпущенной к банковскому расчетному счету №, открытому на имя ФИО2, произвел следующие операции, направленные на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты покупок указанной банковской картой бесконтактным способом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 53 минут покупка на сумму 507 рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 54 минут покупка на сумму 291 рубль 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут покупка на сумму 899 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут покупка на сумму 909 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут покупка на сумму 539 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут покупка на сумму 1036 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут покупка на сумму 558 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направился в магазин «Gr продукты 24», расположенный по адресу: г.-к. Анапа, ул. <адрес>, где в 17 часов 04 минуты, при помощи ранее найденной банковской карты ПАО «Уралсиб Банк», выпущенной к банковскому расчетному счету №, открытому на имя ФИО2, произвел следующую операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты покупок указанной банковской картой бесконтактным способом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 04 минут покупка на сумму 320 рублей.

Тем самым ФИО1 в период времени с 16 часов 38 минут по 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанных местах, тайно, посредством оплат банковской картой ПАО «Уралсиб Банк», выпущенной к банковскому расчетному счету №, открытому на имя ФИО2, похитил денежные средства на общую сумму 7 240 рублей 88 копеек, принадлежащие ФИО2, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он шел по <адрес> г.-к. Анапа и в районе пожарной части МЧС России на <адрес> г.-к. Анапа, нашел банковскую карту ПАО «Уралсиб Банк», темного цвета. Решил не возвращать никому данную банковскую карту, а совершать с данной карты для себя покупки. Он дошел до магазина «Магнит», который расположен по адресу: г.-к. Анапа, <адрес>, корпус 6. В данном магазине примерно в 16 часов 40 минут приобрел себе несколько блоков сигарет, какие именно и сколько, он не помнит. Затем он вышел из магазина «Магнит» и зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.-к. Анапа, ул. <адрес>, где приобрел спиртные напитки и сигареты, какие именно указать не смог, так как не помнит. После чего, примерно в 17 часов 00 минут указанного дня он зашел в супермаркет «Gr продукты 24», который расположен по адресу: г.-к. Анапа, ул. <адрес>. 3, где купил расческу. Более, он никуда не заходил и никаких покупок не совершал. Оплату он производил бесконтактным способом (прикладывал карту для оплаты). После чего, вышел из указанного магазина и выкинул банковскую карту в урну рядом с магазином. После чего, он пошел домой, потратил примерно 7 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что его ищут в правоохранительных органах за совершенное преступление и решил прийти добровольно в отдел полиции и признаться в совершенном преступлении, написать явку с повинной, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные показания в ходе судебного заседания подсудимый поддержал.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при неизвестных ей обстоятельствах она утеряла принадлежащую ей банковскую карту «Уралсиб Банк», оформленную по лицевому счету на ее имя №. Она обнаружила утерю карты ДД.ММ.ГГГГ, когда начали приходить сообщения о списании денежных средств с вышеуказанного счета. Списания указаны были по двум адресам в магазине «Магнит» по адресу: г.-к. Анапа, <адрес>, корпус 6 (ДД.ММ.ГГГГ: в 16.38 на сумму 145, 098 рублей; 16.39 на сумму 508 рублей; 16.45 на сумму 508 рублей; 16.45 на сумму 508 рублей; 16.46 на сумму 508 рублей. В магазине «Магнит» по адресу: г.-к. Анапа, ул. <адрес> ( ДД.ММ.ГГГГ: в 16.53 на сумму 507 рублей;16.54 на сумму 291,96 рублей; 16.56 на сумму 899,99 рублей; 16.56 на сумму 909,98 рублей; 16.58 на сумму 539,97 рублей; 16.59 на сумму 1036 рублей; 17.00 на сумму 558 рублей; 17.04 на сумму 320 рублей. После того, что она обнаружила списание денежных средств с указанного банковского счета, оформленного на ее имя она позвонила в банк и заблокировала карту. Ей причинен значительный ущерб, который является для нее значительным ущербом. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме ФИО1, претензий к нему не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на работе в Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: г.-к. Анапа, <адрес>. В отдел полиции МВД России по <адрес> пришел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно признался в совершенном им преступлении, предусмотренном п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, используя найденную им банковскую карту «Уралсиб Банк», которой он расплатился в магазинах по адресам: г.-к. Анапа, <адрес>; г.-к. Анапа, ул. <адрес>, 47; г.-к. Анапа, ул. <адрес>, тем самым похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие ФИО2 После чего тот заполнил протокол явки с повинной, который был передан на регистрацию в ДЧ Отдела МВД России по <адрес>.

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля и признательных показаний подсудимого, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 изложил, о совершенном им преступлении по адресам: г.-к. Анапа, <адрес>; г.к. Анапа, ул. <адрес>, 47; г.-к. Анапа, ул. <адрес>. Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия;

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.-к. Анапа, <адрес>, в ходе которого изъято: видеозапись на 1 диск, упакована в бумажный конверт согласно УПК РФ;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.-к. Анапа, ул. <адрес>, в ходе которого осмотрено место совершения преступления подозреваемым ФИО1 (л.д.70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.-к. Анапа, ул. <адрес> ходе которого осмотрено место совершения преступления подозреваемым ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства, которого осмотрена видеозапись с участием подозреваемого ФИО1, защитником ФИО6, который указал, что на предоставленной видеозаписи он в момент совершения преступления;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства, которой участвующий подозреваемый ФИО1, указал, место совершения им преступления, указав обстоятельства совершенного преступления;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которой у потерпевшей ФИО2, изъято: светокопия выписки по лицевому банковскому счету ПАО «Уралсиб Банк», открытому на имя последней от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого: осмотрена светокопия выписки по лицевому банковскому счету ПАО «Уралсиб Банк», открытому на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах.

Вещественными доказательствами по делу: светокопия выписки по лицевому банковскому счету ПАО «Уралсиб Банк», открытому на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; видеозапись на диске, упакована в бумажный конверт, с пояснительной надписью, подписью указанных лиц, опечатана оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по <адрес>.

Оценивая приведенные показания подсудимого, показания потерпевшей и свидетеля, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетеля нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 согласно информации ГБУЗ «Городская больница» <адрес> на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым, следовательно, подлежащего привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступное противоправное действие, законом отнесенное к категории тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по городу Анапе); ИНН: <***>; КПП: 230101001; ОКТМО:03501000; БИК: 010349101; Номер лицевого счета: <***>; Расчетный счет 03№ В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ; Код бюджетной классификации: 18№; УИН: 18№.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопия выписки по лицевому банковскому счету ПАО «Уралсиб Банк», открытому на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; видеозапись на диске, упакованная в бумажный конверт, с пояснительной надписью, подписью указанных лиц, опечатанная оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: