Приговор № 1-554/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-554/2025

к делу № 1-554/2025

23RS0040-01-2025-007317-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 02 декабря 2025 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Иванова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Центрального административного округа г. Краснодара

юриста первого класса Касьяновой Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката СТ № 3 КККА

Петрова С.Г., предъявившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.08.2025, ФИО2 находился на территории г. Краснодара, где у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>), в значительном размере, в связи с чем он, действуя умышленно во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» используя всемирную систему «Интернет», на принадлежащем ему неустановленном устройстве заказал наркотическое средство - <данные изъяты>), после чего ему на мобильный телефон пришла ссылка, с указанием места тайника.

ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>), ФИО2., находясь на территории г. Краснодара, действуя умышленно, в нарушение гл. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота наркотических средств, а также подрыва общественной нравственности и желая их наступления, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, имея реальную возможность добровольно выдать незаконно хранящееся у него наркотическое средство, ФИО2 не сделал этого и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 06 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару у ФИО2 был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, завернутым в купюру номиналом <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> г., содержит наркотическое средство – <данные изъяты>), включенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0, 41 г., которое согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228? и 229 и 229? УК РФ» относится к значительному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2. – адвокат Петров С.Г. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Касьянова Н.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 Э., суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО2 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

О значительном размере наркотического средства свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, составляет 0,41 гр., что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует значительному размеру для данного наркотического средства

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО2. не состоит.

ФИО2 являлся членом избирательной комиссии с правом решающего голоса на территории Краснодарского края, однако, согласно сведениям Избирательной комиссии Краснодарского края, на момент возбуждения уголовного дела ФИО7 субъектом, в отношении которого установлен особый порядок производства, предусмотренный ст. 447 УПК РФ, не являлся.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ и освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, который положительно характеризуется, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 в целях исправления последнего и восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции уголовного закона, без применения ст. 64 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 деяния.

Мера пресечения ФИО2. не избиралась.

Мер, принятых в обеспечение приговора суда, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 обязанность оплаты назначенного в качестве наказания штрафа, а также положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты расчётного счёта для оплаты штрафа:

- ИНН <***>;

- КПП 230901001;

- УФК по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю);

- л/с <***>;

- казначейский счет: 03100643000000011800;

- единый казначейский счёт: 40102810945370000010;

- Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар;

- БИК 010349101;

- КБК: 417 116 03122 01 9000 140;

- ОКТМО: 03701000.

В назначении платежа указываются номер уголовного дела, дата судебного решения и ФИО осужденного.

Вещественные доказательства:

–денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей, находящуюся в прозрачном полимерном пакете, хранящемся в камере хранения следственного отдела по Центральному округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю – вернуть по принадлежности ФИО2

- полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> гр., хранящийся в камере хранения следственного отдела по Центральному округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Иванов