Приговор № 1-312/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-312/2023

№ 1-312/2023

74RS0017-01-2023-002191-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 4 июля 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственного обвинителя Данилова В.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Качурина Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

осужденного Златоустовским городским судом Челябинской области 28 марта 2023 года по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, постановлением того же суда неотбый срок наказания заменен на 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 1 апреля 2023 года в период с 17 часов 49 минут до 17 часов 55 минут совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего Акционерному обществу «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее - АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК»), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.11.2022 года, вынесенным мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29.11.2022 года. Исполнение постановления мирового судьи окончено 26.11.2022 года.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области, от 16.11.2022 года, - с 29.11.2022 года по 26.11.2023 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 1 апреля 2023 года в период с 17 часов 49 минут до 17 часов 55 минут находился в помещении магазина «Пятерочка» АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК».

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, взяв со стеллажа со свободной выкладкой товара, тайно похитил принадлежащие АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» товарно-материальные ценности, а именно:

1) «NESC.Кофе GOLD нат.рас.доб.мол.ст/б 190г» в количестве 1 штуки, стоимостью 229,02 рублей.

2) «NESC.Кофе GOLD AR.INTENSO раст.субл. 170г» в количестве 1 штуки, стоимостью 199,79 рублей.

После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество под надетой на нем кофтой, минуя кассовую зону, вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» на общую сумму 428 рублей 81 копейку.

Кроме того, ФИО1 6 апреля 2023 года в период с 09 часов 04 минут до 09 часов 08 минут пытался совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.11.2022 года, вынесенным мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29.11.2022 года. Исполнение постановления мирового судьи окончено 26.11.2022 года.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 16.11.2022 года, - с 29.11.2022 года по 26.11.2023 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 6 апреля 2023 года в период с 09 часов 04 минут до 09 часов 08 минут находился в помещении магазина «Пятерочка» АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК».

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа со свободной выкладкой товара пытался тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», которые спрятал под надетую на нем кофту, на общую сумму 505,65 рублей, а именно:

- «JACOBS Кофе МОN.клас.зер.пак.800г», в количестве 1 штуки, стоимостью 505,65 рублей.

После чего ФИО1, продолжая удерживать похищенное имущество, находящееся под надетой на нем кофтой, намеревался, минуя кассовую зону, направиться к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар.

Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в торговом зале магазина, директором данного магазина ФИО7

В результате своих преступных действий ФИО1 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», на общую сумму 505,65 рублей.

Кроме того, ФИО1 6 апреля 2023 года в период с 09 часов 23 минут до 09 часов 28 минут совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер»), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.11.2022 года, вынесенным мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29.11.2022 года. Исполнение постановления мирового судьи окончено 26.11.2022 года.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 16.11.2022 года, - с 29.11.2022 года по 26.11.2023 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 6 апреля 2023 года в период с 09 часов 23 минут до 09 часов 28 минут находился в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Тандер».

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, взяв со стеллажа со свободной выкладкой товара, тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно:

1) «JACOBS Monarch Кофе натур сублим 240г д/п (Якобс Рус):6» в количестве 1 штуки, стоимостью 221,52 рублей;

2) «AMBASSADOR Platinum Кофе натур раствор 190г ст/6(Штраус):6» в количестве 1 штуки, стоимостью 316,35 рублей.

После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество под надетой на нем кофтой, минуя кассовую зону, вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 537 рублей 87 копеек.

Кроме того, ФИО1 8 апреля 2023 года в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут пытался совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.11.2022 года, вынесенным мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29.11.2022 года. Исполнение постановления мирового судьи окончено 26.11.2022 года.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 16.11.2022 года, - с 29.11.2022 года по 26.11.2023 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 8 апреля 2023 года в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут находился в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Тандер».

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа со свободной выкладкой товара пытался тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал под надетую на нем кофту, на общую сумму 492,30 рублей, а именно:

- «ВК Печень Трески По-мур185г (Норд СиФ)ж/б с кл:24» по цене за 1 штуку 82,05 рублей, в количестве 6 штук, на общую сумму в размере 492,30 рублей.

После чего ФИО1, продолжая удерживать похищенное имущество, находящееся под надетой на нем кофтой, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар.

Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина товароведом данного магазина ФИО5

В результате своих преступных действий ФИО1 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 492,30 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Качурин Е.А. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено подсудимым добровольно, до судебного заседания и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Данилов В.И. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Представители потерпевших ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление совершено 1 апреля 2023 года);

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление совершено 6 апреля 2023 года в период с 09:04 до 09:08);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление совершено 6 апреля 2023 года в период с 09:23 до 09:28);

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление совершено 8 апреля 2023 года).

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 73 том 1), <данные изъяты> (л.д. 128, 130 том 1), в течении года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д. 152 том 1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по каждому преступлению учитывает:

- признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его отца, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из данных ФИО1 объяснений от 3 апреля 2023 года, 9 апреля 2023 года, 11 апреля 2023 года, 12 апреля 2023 года (л.д. 16, 34, 53, 70 том 1), его признательных показаний в ходе предварительного расследования, что способствовало органам расследования установлению значимых обстоятельств по делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Согласно положениям ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, в том числе из показаний потерпевших и свидетелей, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

Объяснения (л.д. 16, 34, 53, 70 том 1) даны ФИО1 до возбуждения и в день возбуждения уголовных дел (4 апреля 2023 года, 9 апреля 2023 года, 11 апреля 2023 года, 12 апреля 2023), однако сотрудники полиции на момент написания подсудимым объяснений располагали сведениями о причастности ФИО1 к инкриминируемым ему преступлениям, поэтому оснований для учета их в качестве явки с повинной суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не является лицом, имеющим судимость, поскольку на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу приговор от 28 марта 2023 года не вступил в законную силу, стало быть, он не является и лицом, совершившим преступление не впервые.

С учетом изложенного суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, обязательных работ либо исправительных работ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания, поскольку подсудимый постоянного источника дохода не имеет, а будучи осужденным 28 марта 2023 года к наказанию в виде обязательных работ, они в последующем были отбыты им на лишение свободы.

Наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

К категории лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено ограничение свободы, ФИО1 не относится. При этом отсутствие регистрации по месту жительства ФИО1 не является препятствием для назначения подсудимому вышеуказанного вида наказания, поскольку фактически место жительство у ФИО1 имеется, он постоянно проживает в квартире отца, который не запрещает ему проживание и не ограничивает сроками проживания (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ст. 158.1 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний.

Применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не обсуждает в связи с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется, поскольку данные требования относятся к неотбытой части наказания, а на настоящий момент наказание по приговору от 28 марта 2023 года ФИО1 полностью отбыто.

Оснований для изменения либо отмены ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит, следует оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного хищением имущества, в сумме 428 рублей 81 копейка (л.д. 11 том 2), потерпевшим АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 537 рублей 87 копеек (л.д. 14 том 2).

В судебном заседании установлено и не оспаривается подсудимым, что ФИО1 похищено имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» на общую сумму 428 рублей 81 копейка, и принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 537 рублей 87 копеек, причиненный ущерб потерпевшим не возмещен. При таких обстоятельствах гражданские иски, заявленные потерпевшим АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» и потерпевшим АО «Тандер», о возмещении подсудимым вреда, причиненного хищениями имущества, подлежит удовлетворению, имущественный вред в сумме 428 рублей 81 копейка в пользу АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» и в сумме 537 рублей 87 копеек в пользу АО «Тандер» возмещению подсудимым.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 1 апреля 2023 года) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток - с 22 до 06 часов по местному времени, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6 апреля 2023 года в период с 09:04 до 09:08) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток - с 22 до 06 часов по местному времени, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6 апреля 2023 года в период с 09:23 до 09:28) в виде ограничения свободы на 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток - с 22 до 06 часов по местному времени, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации.

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 8 апреля 2023 года) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток - с 22 до 06 часов по местному времени, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток - с 22 до 06 часов по местному времени, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» в счет возмещения имущественного ущерба 428 (четыреста двадцать восемь) рублей 81 копейку.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО8 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба 537 (пятьсот тридцать семь) рублей 87 копеек.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на территории торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...> за 01.04.2023, изъятый 03.04.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу;

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...> за 06.04.2023, изъятый 09.04.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу;

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <...> за 06.04.2023, изъятый 12.04.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу;

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <...> за 08.04.2023, изъятый 11.04.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу – оставить на хранении в материалах дела;

- куртку темно-синего цвета, изъятую 21.04.2023 в ходе производства выемки у подозреваемого ФИО1 считать переданной по принадлежности ФИО1, освободив его от дальнейшего ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 20.07.2023.