Приговор № 1-37/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-37/2019

24RS0008-01-2019-000148-37 Дело №1-37/2019

11901040059000004


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края Потаенкова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2018 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на перекрестке улиц <адрес><адрес>, реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 1000 рублей <данные изъяты> действовавшему под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество, согласно заключению эксперта содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> которое ранее незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, дал показания, соответствующие описательной части.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, а также показаниями ФИО1 на следствии, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части, подтвержденными подсудимым в суде (л.д.190-194).

- показаниями свидетелей <данные изъяты>., из которых следует, что 25 декабря 2018 года <данные изъяты> добровольно принял участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО1а, который занимался незаконным сбытом наркотических средств, для чего написал соответствующее заявление, <данные изъяты> в присутствии понятых получил купюру достоинством 1000 рублей, номер и серия которой был занесен в протокол, в присутствии сотрудников полиции в дневное время <данные изъяты> О.А. попросил своего знакомого <данные изъяты> с которым ранее разговаривал оперативный сотрудник Шкода, договориться с Семенчуком о продаже наркотического средства, на что <данные изъяты>. согласился, так как против распространения наркотиков, и оказал помощь во встрече с Семенчуком, который обещал продать наркотик на 1000 рублей. Далее они проследовали на перекресток улиц <адрес><адрес>, где около 15 часов <данные изъяты>. передал ФИО1у денежные средства в сумме 1000 рублей, а ФИО1 передал <данные изъяты>. сверток с веществом, после чего они разошлись, а впоследствии <данные изъяты>. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1а наркотическое средство (л.д.130-133, 149-154);

- показаниями свидетелей Шкода <данные изъяты> из которых следует, что 24.12.2018 г. оперативному сотруднику Шкода поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства. 25.12.2018 г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», для чего Шкода привлек к оказанию помощи в проведении данного мероприятия сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4, пригласил представителей общественности Стрижелковского и Лобач, а также пригласил Коленченко принять участие в качестве закупщика, на что Коленченко добровольно согласился, написав соответствующее заявление. Далее Коленченко в присутствии понятых был досмотрен, запрещенных предметов и денег у него обнаружено не было, и ему была передана купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер которой был занесен в протокол. Для успешной реализации оперативного мероприятия Шкода привлек к участию в нем ФИО5, который давно общается с Семенчуком. Задачей ФИО5 была помочь Коленченко связаться с Семенчуком и договориться о приобретении наркотика. Около 15 часов Коленченко встретился с ФИО5, который созвонился с Семенчуком и договорился о приобретении наркотического средства. После чего, Коленченко и ФИО5 встретились на перекрестке улиц Данилова-Набережная с Семенчуком, где Коленченко передал ФИО1у указанную купюру достоинством 1000 рублей, а ФИО1 передал Коленченко наркотическое средство, после чего ФИО1 был задержан, а Коленченко добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство. При личном досмотре ФИО1а была обнаружена и изъята денежная купюра, с серией и номером, совпадающими с купюрой, которая была передана Коленченко для осуществления закупки и которую ФИО1 получил от Коленченко за продажу наркотического средства. Находясь в отделе полиции ФИО1 добровольно написал явку с повинной без морального и физического давления. Они и представителя общественности наблюдали за всем происходящим вместе. В дальнейшем добровольно выданное Коленченко вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что оно является наркотическим средством с весом 0,018 грамма (л.д.105-112, 123-129);

- показаниями свидетелей <данные изъяты> подтвердивших факт передачи Коленченко купюры достоинством 1000 рублей для проведения проверочной закупки наркотического средства у ФИО1, номер и серия которой были занесены в протокол; факт добровольной выдачи Коленченко приобретенного у ФИО1 вещества, а также присутствовавших при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого ФИО1 незаконно сбыл Коленченко наркотическое средство (л.д. 143-148).

Кроме указанных показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления и справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которым был задокументирован факт незаконного сбыта Семенчуком наркотического средства Коленченко, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 25 декабря 2018 года в 14 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес>. <данные изъяты> добровольно выдал приобретенное у ФИО1а вещество, а у ФИО1а была изъята купюра, использовавшаяся для проведения ОРМ (л.д.6, 27);

- заявлением Коленченко, в котором он добровольно высказывает желание принять участие в проведении проверочной закупки у ФИО1а (л.д.11);

- протоколом добровольной выдачи, в ходе проведения которой был документально, в присутствии понятых зафиксирован факт выдачи вещества, полученного Коленченко от ФИО1а 25 декабря 2018 года на перекрестке улиц <адрес> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.20);

- протоколами личного досмотра Коленченко и ФИО1а, осмотра и передачи Коленченко денежных средств, согласно которым Коленченко были переданы денежные средства для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1а, номера и серии купюр которых полностью совпали с номерами и сериями купюр, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1а, подтверждающих факт получения Семенчуком денежных средств, предназначенных для контролируемой закупки наркотического средства, а, как следствие, занятие Семенчуком незаконным сбытом наркотических средств (л.д.14-17, 21-24);

- заключением эксперта, идентифицировавшего добровольно выданное Коленченко вещество, как наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,018 г. (с учетом израсходованного на исследование) (л.д.81-83);

- явкой с повинной ФИО1а, подтвержденной им в судебном заседании, в котором он добровольно сообщает о том, что 25 декабря 2018 года в дневное время в <адрес> совершил незаконный сбыт наркотического средства «шоколад» (л.д.30).

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО1а полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1а в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД и КНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1а вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания ФИО1у, суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который неофициально занят общественно-полезной деятельностью, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, молодой возраст, желание рассмотреть дело в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО1у наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

При этом, учитывая поведение ФИО1а после совершения преступления, раскаявшегося, признавшего вину, обратившегося с явкой с повинной, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным признать указанные выше обстоятельства исключительными, дающими основание для назначения ФИО1у наказания с применением положений ст.64 УК РФ – ниже низшего предела санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельства преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения ФИО1у наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

При этом, с учетом положений ч.2 ст.97 УПК РФ, личности подсудимого, всех обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

В отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 3 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 3 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое вещество – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; денежные средства – оставить по принадлежности; детализацию – хранить в уголовном деле; сотовый телефон «Fly DS103D» с сим картой – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко