Приговор № 1-394/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-394/2020

Дело № 1-394/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 23 октября 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасск-Сендецкой Ю.Ю.

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Мирон Ю.В. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, <данные изъяты>, несудимого,

находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО5 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея в установленном действующим законодательством РФ разрешения на право хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел на незаконное приобретение, передачу, хранение и ношение без цели сбыта взрывчатых веществ, в нарушение требований Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точная дата и время в ходе дознания не установлено, находясь в <адрес>, в погребе, обнаружил сверток с взрывчатым веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества – двухсотграммовой тротиловой шашкой, которое оставил себе в пользование, тем самым незаконно приобрел, после чего продолжил незаконно хранить его по месту обнаружения до ДД.ММ.ГГГГ года. После чего, продолжая свои единые преступные действия, в ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, более точная дата и время в ходе дознания не установлено, ФИО5 незаконно перенес указанное взрывчатое вещество от места его незаконного приобретения и последующего хранения, по месту проживания своей знакомой Свидетель №2: <адрес>, где передал его Свидетель №2, не осведомленной о его преступной деятельности, на временное хранение, продолжив тем самым незаконно хранить его до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанное промышленно изготовленный конструктивно оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества – двухсотграммовая тротиловая шашка была обнаружена сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводившегося на основании Постановления Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, его преступная деятельность была пресечена, а обнаруженное взрывчатое вещество было изъято из незаконного оборота в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», <адрес>.

Он же, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея в установленном действующим законодательством РФ разрешения на право хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел на незаконные приобретение, передачу, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов без цели сбыта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точная дата и время в ходе дознания не установлено, находясь в <адрес>, в погребе, обнаружил сверток с оружием и боеприпасами, которые согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: предмет, внешне похожий на пистолет типа «наган» с номерным обозначением № ДД.ММ.ГГГГ г.в., является огнестрельным оружием изготовленным самодельным способом из сигнального револьвера модели Р-2 № калибра 5,6 мм, путем – <данные изъяты>; а так же 32 патрона, являющиеся 7,62 мм, промежуточными патронами отечественного производства, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, являются штатными к автоматам моделей АК-47, АКМ, карабинам СКС, «Сайга-7,62» и др., для стрельбы пригодны, которое оставил себе в пользование, тем самым незаконно приобрел их, после чего продолжил незаконно хранить их по месту обнаружения до ДД.ММ.ГГГГ года. После чего, продолжая свои единые преступные действия, в ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, более точная дата и время в ходе дознания не установлено, ФИО5 незаконно перенес указанные огнестрельное оружие и боеприпасы от места их незаконного приобретения и последующего хранения, по месту проживания своей знакомой Свидетель №2: <адрес>, где передал их Свидетель №2, для временного хранения, продолжив незаконно хранить их до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанные оружие и боеприпасы были обнаружены сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводившегося на основании Постановления Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, его преступная деятельность была пресечена, а обнаруженные оружие и боеприпасы были изъяты из незаконного оборота в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», <адрес>.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО5 данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 119-124), из которых следует, что он проживает в <адрес> вместе со своей бабушкой ФИО3, у него есть еще бабушка по отцовской линии – Свидетель №1, проживающая <адрес>, с которой он поддерживает родственные отношения, не реже одного раза в неделю приходит к ней в гости проведать. У него был дед ФИО4, который умер около 10 лет назад, точную дату его смерти он уже не помнит. Он был склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В его пользовании находился гараж в одном из гаражно-строительных кооперативов, расположенных в районе <адрес>. После смерти ФИО4 этим гаражом в гаражно-строительном кооперативе, название которого не знает, никто не пользовался, машины у Свидетель №1 нет, поэтому гараж пустовал. Ключи от гаража хранились у Свидетель №1 дома. В ДД.ММ.ГГГГ года, собираясь продавать гараж, он взял у Свидетель №1 дома ключи и решил навести в этом гаражном боксе порядок. Какой это был день, он не помнит, так как не придал этому значения, день был ничем не примечательным, да к тому же прошло много времени. Занимаясь уборкой в гараже в дневное время, примерно в период с 13 до 15 часов в указанный им день, он в гараже, в погребе, под половыми досками обнаружил полипропиленовый белый мешок, в который было завернуто ружье одноствольное, гладкоствольное, марку его не знает, а также россыпью в пакете этом же мешке лежали патроны к гладкоствольному ружью, еще были патроны меньшего размера к другому оружию, их калибр он не знает, так как в оружии и боеприпасах он ничего не понимает, не разбирается в этом. Найденные патроны он не пересчитывал, но их было несколько десятков. Также в мешке в пакете лежал предмет, похожий на кусок мыла, на котором он при рассмотрении увидел надпись тротиловая шашка, так как ему раньше не доводилось видеть, как выглядит тротил, увидел это взрывчатое вещество впервые. Кроме гладкоствольного ружья, тротиловой шашки и патронов в пакете в мешке еще находился пистолет «с барабанчиком», так как он не разбирается в оружии, он не знает, как называется это оружие, к какому типу оно находится. Найденный мешок с оружием, взрывчаткой, боеприпасами он оставил в гараже, решил не сообщать о своей находке в полицию, так как не хотел связываться, решив, что его же потом и привлекут к ответственности. У него никогда не было разрешения на хранение оружия, знает, что к гражданскому обороту оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества запрещены к обороту, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Обнаружив мешок с оружием, патронами и тротилом в гараже он пришел к выводу, что он остался от ФИО4, больше этому мешку с содержимым взяться в гараже, которым пользовался только ФИО4, было не от куда. ФИО4 был склонен к собирательству различного рода вещей, которые потом можно было продать за бутылку, думает, что оружие, боеприпасы и тротил он где-нибудь нашел, хранил для удобного случая их кому-нибудь отдать за бутылку. Охотником он не был, разрешения на хранение оружия у него не было. Когда он обнаружил мешок с патронами, оружием и тротилом, решил оставить в гараже и хранить без какой-либо определенной цели, решив оставить на всякий случай. Он сам охотой не увлекается. О находке в гараже он никому не сообщал. Когда нашелся покупатель на гараж, он решил найденное в мешке оружие, патроны и тротил забрать и хранить в другом месте. Поэтому в ДД.ММ.ГГГГ года, дату он не помнит, но возможно это было в ДД.ММ.ГГГГ года, он забрал мешок с оружием со всем его содержимым и пошел с ним к Свидетель №2, которая проживает в <адрес> вместе с его бабушкой Свидетель №1, она является подругой Свидетель №1, он хорошо знает Свидетель №2, которая проживает одна и хорошо относится к нему. Не помнит даже какое это было время суток, он помнит, что в тот день встретил Свидетель №2 в подъезде <адрес>, при нем был мешок с оружием, патронами и тротилом. Он поинтересовался у Свидетель №2, можно ли ему у нее на время оставить оружие и патроны, сказал, что на время оставит ей на хранение их, потом заберет, при этом сроки хранения с ней он не оговаривал. О том, что конкретно находится в мешке, он не говорил Свидетель №2, он просто сказал, что там оружие и патроны, о том, что в мешке был тротил, не говорил. Он передал Свидетель №2 мешок с ружьем, и пакет, в котором были патроны, тротил и пистолет, он не помнит уже упаковку, поэтому описать не может, не помнит, один ли был там пакет или их было несколько, так как прошло много времени. К Свидетель №2 он обратился с просьбой о временном хранении оружия и боеприпасов, так как знает, что она живет одна, к ней никто не ходит, ее квартира находится на <адрес>, как у Свидетель №1, поэтому посчитал условия ее проживания наиболее подходящими для хранения оружия и боеприпасов с тротилом, чтобы об этом никто не узнал. Свидетель №1 он ничего не рассказывал о находке, о том, что оставил Свидетель №2 на хранение оружие, боеприпасы и тротил, так как предполагал, что она начнет переживать и волноваться, что вредно для ее слабого здоровья. Никаких изменений в конструкцию оружия он после обнаружения и за все время хранения не вносил. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, ему позвонила из полиции Свидетель №1, которая сказала, что у Свидетель №2 дома проводили сотрудники полиции обыск и нашли оружие, боеприпасы, тротил, поэтому ему необходимо приехать в полицию. По объяснениям Свидетель №1 он понял, что она ему звонила в тот же день, в который проводился обыск и изъятие в квартире Свидетель №2 оружия, боеприпасов и тротила. Он не помнит дату. По какой причине у Свидетель №2 в квартире проводился обыск, он не знает, для него это было неожиданностью. Узнав от Свидетель №1 о том, что сотрудники полиции изъяли незаконно хранящиеся им предметы в квартире Свидетель №2, он в отдел полиции пришел не сразу, попросил, чтобы ему направили повестку. Уже получив повестку, он пришел и дал объяснение по поводу приобретения и хранения им оружия, патронов и взрывчатого вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 оглашённые показания подтвердил в полном объёме.

Кроме признательных показаний виновность его подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетелей.

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 (л.д. 55-58) показала, что в <адрес>, по соседству с ней, проживает Свидетель №1, с которой с ДД.ММ.ГГГГ года у нее сложились дружеские отношения. У Свидетель №1 есть внук ФИО5, с которым она знакома, он часто приходит в гости к Свидетель №1. С ним у нее нормальные отношения, как с близким родственником своей подруги, не более. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, не сможет назвать, потому что день для нее был ничем не примечательный, прошло много времени, она не придала значения и не запомнила дату, примерно около 22 часов, время называет примерно, помнит, что на улице уже стемнело и в подъезде уже горел свет, она в указанное время в подъезде их <адрес> встретила ФИО5, который, как она поняла, шел к своей бабушке Свидетель №1. Она и Свидетель №1 проживают в одном подъезде, на разных этажах. Она сообщила ему, что бабушки дома нет, при этом ФИО5 попросил ее оставить в ее квартире на хранение оружие и патроны. С собой ФИО5 нес сверток из пактов с содержимым и что-то завернутое в два мешка. Так как она проживает одна, и к ней никто не приходит, она решила согласиться и взять оружие и боеприпасы у ФИО5 на хранение. Она не знала, имеется ли у ФИО5 разрешение на хранение оружия и боеприпасов, у него не стала интересоваться, также как и не стала выяснять по какой причине оружие и боеприпасы ФИО5 хочет спрятать на хранение в ее квартире. Она осознавала, что у нее нет разрешения на хранение оружия и боеприпасов, что соглашаясь на предложение ФИО5, она нарушает закон, тем самым совершает преступление, но согласилась, решив, что о данном факте правоохранительные органы не узнают, она не понесет наказания за незаконное хранение оружия и боеприпасов. Таким образом, переговорив с ФИО5, случайно встретившись с ним в подъезде своего дома в ДД.ММ.ГГГГ года, в тот же вечер, то есть в ДД.ММ.ГГГГ года, разрешив ему оставить на хранение у нее оружие и боеприпасы, она сразу же с ФИО5 прошла в <адрес>, куда ФИО5 занёс ружье, которое было замотано в два полимерных мешка, а также пакет, который был помещен в еще один пакет, завернутый в несколько раз, в нем было содержимое, как пояснил ФИО5, патроны. Мешок с ружьем и пакет с содержимым она спрятала под кровать в спальной комнате своей <адрес>, она является самой дальней комнатой от входа в её квартиру. Она знала, что в пакете тоже находится оружие и боеприпасы, так как ФИО5 спрашивал разрешения о их хранении у нее дома. Спустя полгода, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, дату не может назвать, так как не запоминает даты вообще, не придает значения этому, так как не работает, для нее эта информация не значима, собираясь ремонтировать ноутбук, она полезла за ним под кровать и наткнулась на сверток, оставленный ФИО5, решила его открыть и рассмотреть патроны, которые он оставил ей на хранение. Она достала из-под кровати пакет и открыла его, чтобы посмотреть содержимое, обнаружила в пакете патроны к охотничьему ружью, патроны меньшего калибра, как она предположила, эти патроны для карабина. Количество патронов она не знала и не пересчитывала их. Она знает, как выглядят патроны к гладкоствольному и нарезному оружию, так как ее отец при жизни был охотником и еще в детстве ей показывал свое оружие, патроны, учил, как снаряжать магазин. Также в пакете с патронами находился белый полимерный пакет, в который был завернут предмет на ощупь похожий на пистолет - револьвер с барабаном для патронов (она в марках и названии оружия не разбирается, может ошибаться). Данный пистолет из пакета она не доставала. Она его ощупала, ей и так было понятно, что именно это за оружие. Она не разворачивала весь сверток, только открыла и посмотрела его содержимое сверху, где были патроны. Поэтому, что именно еще находилось в свертке, она не знала. Где ФИО5 взял ружье, патроны и пистолет, она не знает, у него она об этом не спрашивала. Никаких изменений в конструкцию оружия, в частности револьвера, она не вносила, хранила их в таком виде, как их ей принес и оставил на хранение ФИО5. Вносились ли изменения ФИО5 в конструкцию оружия, ей неизвестно, так как она не расспрашивала ФИО5 ни о чем, а сам он с ней не делился, где взял оружие и боеприпасы и зачем хранил, не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра к ней домой приехали сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что в ее <адрес>, будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по решению Спасского районного суда. Она ознакомилась с постановлением Спасского районного суда, о чем сделала собственноручно отметку в постановлении. Текст постановления ей был понятен. Сотрудникам полиции для проведения мероприятия в ее квартире были приглашены двое понятых, которые были ей представлены, их фамилии она не запомнила. Сотрудниками полиции ей был задан вопрос о нахождении в ее квартире запрещенных в гражданском обороте предметов, наркотических средств и психотропных веществ, на что она ответила, что ничего запрещенного не хранит. Ей было разъяснено право добровольной выдачи незаконно хранящихся предметов – оружия, боеприпасов в том числе, но она не пожелала воспользоваться этим правом, поэтому сообщила, что не имеет у себя в квартире незаконно хранящихся предметов. Ей были разъяснены права и обязанности как присутствующего лица при проведении обследования. Также понятым сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. После этого с ее разрешения сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели обследование ее квартиры, в результате чего под кроватью в комнате, где она спит, было обнаружено охотничье ружье, патроны к нему, пистолет- револьвер, тротиловая шашка, патроны к нарезному оружию. О том, что в свертке, оставленном у нее на хранение ФИО5, находится тротиловая шашка, она не знала, он ей не говорил о ней ничего, а сама она все содержимое свертка не доставала и не рассматривала. До этого ей не приходилось видеть, как выглядит тротил, только если и фильмах, вероятно, даже и не разобралась сама, что именно это такое. Когда сотрудники полиции обнаружили оружие, боеприпасы и тротиловую шашку, она пояснила, что все обнаруженное ими ранее передал ей на хранение ФИО5. Обнаруженные в ее квартире охотничье ружье, пистолет, патроны к охотничьему ружью, к нарезному оружию, тротиловая шашка и денежные средства (деньги принадлежали ей и Свидетель №1), были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых. При этом все патроны были пересчитаны, только после этого они были упакованы сотрудниками полиции и изъяты. Она запомнила, что к нарезному оружию патронов было 32 штуки, сколько было патронов в охотничьему гладкоствольному оружию, она не запомнила, там были патроны и 12, и 16 калибров. Оружие, патроны были упакованы при изъятии в отдельную упаковку, которая была сотрудниками полиции опечатана бирками, заверенными подписями понятых, ее и сотрудников полиции, принимавших участие в обследовании, на бирках была сделана пояснительная надпись. После окончания обследования, она ознакомилась с актом, составленным сотрудником полиции, с протоколом изъятия, все было записано верно, она в них расписалась, как и другие участники обследования. После чего ей было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснения по факту незаконного хранения оружия и боеприпасов в своей квартире.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 59-61) данных ей в ходе предварительного расследования следует, что она одна проживает в <адрес>. У нее есть внук - ФИО5, который проживает самостоятельно в <адрес>. Отношения с ФИО5 поддерживает родственные, он к ней приходит в гости, но не часто, так как у него своя взрослая жизнь. У нее есть подруга Свидетель №2, которая проживает по соседству с ней в <адрес>. ФИО5 и Свидетель №2 знакомы друг с другом. Она не помнит, когда именно, но больше года назад, то есть в конце ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ году в беседе с Свидетель №2 она от нее узнала, что в ее отсутствие, она повстречала в подъезде их дома ФИО5, который шел к ней, между ними произошел разговор и ФИО5 попросил ее на время оставить в ее квартире на хранение оружие и патроны. Как ей сказала Свидетель №2, она не отказала в просьбе ФИО5, так как живет одна, гостей у нее не бывает, решила временно похранить оружие и патроны, рассчитывая, что об этом никто не узнает. Она предположила, что ФИО5 принес Свидетель №2 в квартиру на хранение оружие и боеприпасы, оставшиеся после дедушки, ее супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ее супруг был «непутевый», сильно «закладывал», то есть злоупотреблял спиртным, знает, что у него было оружие - ружье, где он его взял, она даже не интересовалась у него. С ФИО5 она не разговаривала на эту тему, считая, что он достаточно взрослый и сам способен отвечать за свои поступки. Она имеет проблемы со здоровьем, поэтому не стала вникать в это, зная, что ей лишние переживания ни к чему. Ей известно, что ни у внука (ФИО5), ни у Свидетель №2 нет разрешения на хранение оружия и боеприпсов. Она даже не знает, сколько единиц оружия, какой модели, количество и калибр патронов были те, которые ФИО5 принес и оставил на хранение Свидетель №2. Свидетель №2 не показывала ей оружие и боеприпасы, принесенные в ее квартиру и оставленные на хранение ее внуком. Она вообще не разбирается в оружии, в боеприпасах. О тротиловой шашке она вообще не знала, впервые слышит, о том, что она имелась у ее внука, и он ее оставил на хранение у Свидетель №2 она не знала, она ей не говорила о ней никогда. ДД.ММ.ГГГГ ей в дневное время, когда она находилась на работе, позвонила Свидетель №2, которая сообщила, что к ней приходили сотрудники полиции. Которые проводил обследование ее квартиры, обнаружили и изъяли оружие, боеприпасы, оставленные ей на хранение ФИО5, а также изъяли деньги. Свидетель №2 ей об этом сообщила, так как часть из изъятых денег принадлежат ей, она их оставляла на хранение у подруги. О количестве изъятых единиц оружия, патронов, она не знает ничего, она не расспрашивала об этом ни внука, ни Свидетель №2, так как ее это не касается.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 171-174), данных им в ходе предварительного расследования следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Спасский». В ДД.ММ.ГГГГ года им было получено у председателя Спасского районного суда разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в жилище Свидетель №2, по адресу: <адрес>, так как имелась оперативная информация о незаконном хранении оружия, боеприпасов и взрывчатых средств гр-ном ФИО5 Для участия в оперативном мероприятии – Обследовании, запланированном на ДД.ММ.ГГГГ были приглашены в качестве присутствующих Свидетель №4 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вместе с двумя приглашенными мужчинами в качестве присутствующих, оперуполномоченными ОУР МО МВД России «Спасский» ФИО1 и ФИО2 прибыл к дому <адрес> для проведения обследования в <адрес>. Около 08 часов, поднявшись в <адрес> указанного дома, постучались, дверь им открыла пожилая женщина, которая представилась хозяйкой квартиры – Свидетель №2. Он сообщил Свидетель №2 цель их визита, представился сам и представил оперуполномоченных и присутствующих лиц прибывших с ним. Также Свидетель №2 он предъявил для ознакомления судебное постановление, на основании которого в ее жилище по адресу: <адрес> было разрешено проведение Обследования. Свидетель №2 прочитала постановление, получил его копию, о чем сделала запись в предъявленном им постановлении. Также он разъяснил Свидетель №2 право добровольной выдачи незаконно хранящихся предметов, веществ, в частности оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, на что Свидетель №2 сообщила, что запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте не имеет, о чем собственноручно сделала запись в судебном постановлении. Свидетель №2 заметно переживала и волновалась, но не оказывала препятствий для проведения обследования. Далее он вместе с ФИО1, ФИО2, Свидетель №4 и Свидетель №3 прошел в <адрес>, где он разъяснил Свидетель №2 ее права и обязанности как участвующего лица в обследовании, а также права и обязанности присутствующих лиц. После чего он вместе с ФИО1 и ФИО2 приступил к проведению обследования, в это время Свидетель №4 и Свидетель №3, а также Свидетель №2 наблюдали за их действиями, никуда не отучались, следуя за ними по квартире. В ходе обследования, под кроватью в дальней комнате от входа в квартиру, служащей, судя по обстановке, спальной комнатой, ими были обнаружены свертки, в которых находились оружие и боеприпасы в виде патронов, тротиловая шашка. Достав из-под кровати свертки, развернули их и обнаружили вышеперечисленные предметы, после чего произвели пересчет боеприпасов, о чем он составил акт обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств. При их обнаружении, Свидетель №2 сообщила, что оружие, боеприпасы ей принес и оставил на хранение внук ее подруги – ФИО5. Также она при виде тротиловой шашки, которая была завернута в отдельном пакете, но лежала вместе с патронами в одном свертке, пояснила, что видит ее впервые, так как не рассматривала все содержимое свертка, оставленного ей на хранение ФИО5, но предполагает, что тротиловая шашка также была принесена и оставлена в ее квартире ФИО5 Обнаруженное оружие – ружье было завернуто в мешки, пистолет типа наган было завернуто в пакет, также в пакет были завернуты патроны разного калибра, среди них были 32 патрона калибра 7,62, пять патронов 16 калибра, 25 патронов 12 калибра. Тротиловая шашка была завернута в пакет, то есть они все вместе – пистолет, патроны, шашка, отдельно от ружья был обнаружены в одном свертке в своих упаковках. Также в ходе дальнейшего обследования квартиры, в одной из комнат в свертке была обнаружена крупная сумма денег, банкноты были различным достоинством, в основном крупные, при пересчете было установлено, что в свертке находилось <Сумма> рублей. Свидетель №2 внятно не могла объяснить, причину и принадлежность денег. Поэтому они тоже были изъяты. При изъятии обнаруженных предметов, взрывчатого вещества и денег он составил протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений. Все изъятые предметы были упакованы по отдельности, каждая упаковка была опечатана биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих и присутствующих лиц, в том числе его, и бирки были снабжены пояснительными надписями. После завершения обследования изъятия обнаруженного в ходе обследования, все участвующие лица ознакомились с содержанием Акта и Протокола изъятия, все было внесено в них верно, после чего все в них расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. За время проведения обследования никто никуда не отлучался. Свидетель №2 было предложили проехать в отдел полиции для дачи объяснений по поводу обнаруженного и изъятого в ее квартире. Из объяснений Свидетель №2 стало ясно, что она в квартире проживает одна, что обнаруженные и изъятые в ее квартире оружие, боеприпасы и взрывчатое вещество принес оставил ей на временное хранение внук ее подруги Свидетель №1 – ФИО5. Исходя из того, что разрешения на их хранение у Свидетель №2 не было, она хранила незаконно оружие и боеприпасы по просьбе ФИО5.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 109-112), данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи приглашенным сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений» (далее Обследование) в качестве присутствующего лица (понятого), в утреннее время прибыл к дому <адрес>. Кроме его в качестве присутствующего лица (понятого) был приглашен Свидетель №3. Далее вместе с сотрудниками уголовного розыска МО МВД России «Спасский» он, второй понятой поднялись в <адрес> указанного многоквартирного жилого дома. Время было около 08 часов. Дверь им открыла пожилая женщина, которая представилась хозяйкой квартиры – Свидетель №2. Оперуполномоченный Свидетель №5 сообщил Свидетель №2 цель их визита, предъявил ей для ознакомления судебное постановление, на основании которого в <адрес> было разрешено проведение Обследования. Свидетель №2 прочитала постановление, получил его копию, о чем сделала запись в предъявленном ей сотрудником полиции документе. Также оперуполномоченный Свидетель №5 разъяснил Свидетель №2 право добровольной выдачи незаконно хранящихся предметов, веществ, в частности оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, на что Свидетель №2 сообщила, что запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте не имеет, о чем собственноручно сделала запись в судебном постановлении. Свидетель №2 заметно переживала и волновалась, но не препятствовала действиям сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции, вместе с ними он, второй присутствующий, прошли в <адрес>, где оперуполномоченный Свидетель №5 разъяснил Свидетель №2 ее права и обязанности как участвующего лица в обследовании, а также права и обязанности присутствующих лиц. После чего сотрудники полиции приступили к проведению обследования, в это время он, Свидетель №3 и Свидетель №2 наблюдали за действиями сотрудников полиции, никуда не отучались, следуя с ними по квартире. В ходе обследования, под кроватью в дальней комнате от входа в квартиру, служащей, судя по обстановке, спальной комнатой, сотрудники полиции обнаружили свертки, в которых находились оружие и боеприпасы в виде патронов, тротиловая шашка. После того, как в их присутствии, с участием Свидетель №2 сотрудники полиции извлекли из-под кровати свертки, развернули их и обнаружили вышеперечисленные предметы, произвели пересчет боеприпасов, о чем оперуполномоченный Свидетель №5 составил акт обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств. При их обнаружении, Свидетель №2 сообщила, что оружие, боеприпасы ей принес и оставил на хранение внук ее подруги – ФИО5. Также она при виде тротиловой шашки, которая была завернута в отдельном пакете, но лежала вместе с патронами в одном свертке, пояснила, что видит ее впервые, так как не рассматривала все содержимое оставленного ей на хранение ФИО5 свертка, но предполагает, что она также была принесена и оставлена в ее квартире ФИО5. Обнаруженное оружие – ружье было завернуто в мешки, пистолет типа наган было завернуто в пакет, также в пакет были завернуты патроны разного калибра, среди них были 32 патрона калибра 7,62, пять патронов 16 калибра, 25 патронов 12 калибра. Тротиловая шашка была завернута в пакет, то есть они все вместе – пистолет, патроны, шашка, отдельно от ружья был обнаружены в одном свертке в своих упаковках. Деньги, обнаруженные в отдельном свертке в одной из комнат в <адрес>, были пересчитаны, изъяты в сумме <Сумма> рублей. При изъятии обнаруженных предметов, вещества и денег был оперуполномоченным Свидетель №5 составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений. Все изъятые предметы были упакованы по отдельности, каждая упаковка была опечатана биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих и присутствующих лиц, в том числе его, и бирки были снабжены пояснительными надписями. После завершения обследования изъятия обнаруженного в ходе обследования, все участвующие лица, он и второй присутствующий лично ознакомились с содержанием Акта и Протокола, все было внесено в них верно, после чего все в них расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. За время проведения обследования никто никуда не отлучался. Свидетель №2 сотрудники полиции предложили проехать в отдел полиции для дачи объяснений по поводу обнаруженного и изъятого в ее квартире. Он в ходе обследования слышал, что Свидетель №2 говорила, что проживает одна, а также призналась, что хранила незаконно оружие и боеприпасы по просьбе ФИО5, который проживает отдельно от нее.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 105-108), данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ был сотрудниками полиции – оперуполномоченными приглашен в качестве присутствующего лица (понятого) для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследовании помещений, зданий, сооружений» (далее Обследование). Вторым понятым был приглашен Свидетель №4. В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время вместе с сотрудниками полиции в качестве присутствующего лица (понятого) он и Свидетель №4 приехали в микрорайон <адрес>. После чего поднялись в <адрес>, дверь которой им открыла женщина, как выяснилось впоследствии Свидетель №2, проживающая в указанной квартире. Оперуполномоченный Свидетель №5 сообщил Свидетель №2 цель их визита, предъявил ей для ознакомления судебное постановление, на основании которого в <адрес> было разрешено проведение Обследования. Свидетель №2 прочитала постановление, получил его копию, о чем сделала запись в предъявленном ей сотрудником полиции постановлении. После чего оперуполномоченный Свидетель №5 разъяснил Свидетель №2 право добровольной выдачи незаконно хранящихся предметов, веществ, в частности оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, на что Свидетель №2 сообщила, что запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте не имеет, о чем собственноручно сделала запись в судебном постановлении. Он обратил внимание, что Свидетель №2 переживала и волновалась из-за приезда сотрудников полиции и предстоящему обследованию в квартире, но не препятствовала действиям сотрудников полиции, разрешила пройти в квартиру, отвечала на все вопросы сотрудников полиции в ходе мероприятия. Далее сотрудники полиции, вместе с ними он, второй присутствующий, около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ прошли в кв. <адрес>, где оперуполномоченный Свидетель №5 разъяснил Свидетель №2 ее права и обязанности как участвующего лица в обследовании, а также права и обязанности присутствующих лиц, то есть разъяснил права и обязанности ему и Свидетель №4. После чего сотрудники полиции приступили к проведению обследования, в это время он, Свидетель №4 и Свидетель №2 наблюдали за действиями сотрудников полиции, никуда не отучались, следуя за ними по всей квартире. В ходе обследования, под кроватью в дальней комнате от входа в квартиру, служащей спальной комнатой, сотрудники полиции обнаружили свертки, которые извлекли и развернули, предъявив их содержимое им. В свертках из мешков находилось ружье, в свертке из пакета находились завернутые по отдельности в пакеты боеприпасы- патроны различного калибра, пистолет похожий на наган, тротиловая шашка. В отдельном свертке лежали деньги, различным достоинством, крупными купюрами. После того, как в их присутствии, с участием Свидетель №2 сотрудники полиции извлекли из-под кровати свертки, развернули их и обнаружили вышеперечисленные предметы, деньги, произвели пересчет боеприпасов, денег, о чем оперуполномоченный Свидетель №5 составил акт обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств. При их обнаружении, Свидетель №2 сообщила, что оружие, боеприпасы ей принес и оставил на хранение внук ее подруги – ФИО5. Также она при виде тротиловой шашки, которая была завернута в отдельном пакете, но лежала вместе с патронами в одном пакете, пояснила, что видит ее впервые, так как не рассматривала все содержимое оставленного ей на хранение ФИО5 свертка, но предполагает, что она также была принесена и оставлена в ее квартире ФИО5. При пересчете боеприпасов было установлено, что среди них были 32 патрона калибра 7,62, пять патронов 16 калибра, 25 патронов 12 калибра. Деньги, обнаруженные в отдельном свертке под кроватью в спальной комнате в <адрес>, были пересчитаны, изъяты в сумме <Сумма> рублей. При изъятии обнаруженных предметов, вещества и денег был оперуполномоченным Свидетель №5 составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений. Все изъятые предметы были упакованы по отдельности, каждая упаковка была опечатана биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих и присутствующих лиц, в том числе его, и бирки были снабжены пояснительными надписями. После завершения обследования и изъятия обнаруженного в ходе обследования, все участвующие лица, он и второй присутствующий лично ознакомились с содержанием Акта и Протокола, все было внесено в них верно, после чего все в них расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. За время проведения обследования никто никуда не отлучался. Свидетель №2 сотрудники полиции предложили проехать в отдел полиции для дачи объяснений по поводу обнаруженного и изъятого в ее квартире.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, председателем Спасского районного суда разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 7);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут в <адрес> под кроватью в спальной комнате, в жилище Свидетель №2, обнаружены оружие – ружье и револьвер; боеприпасы: 32 патрона калибра 7,62, 5 патронов 16 калибра, 25 патронов 12 калибра; тротиловая шашка. (том 1 л.д. 8-10, 11-22);

протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут в <адрес> изъяты обнаруженные под кроватью в спальной комнате оружие – ружье и револьвер; боеприпасы: 32 патрона калибра 7,62, 5 патронов 16 калибра, 25 патронов 12 калибра; тротиловая шашка. (том 1 л.д. 23-25);

заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на исследование предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений. Зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является промышленно изготовленным конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества – двухсотграммовой тротиловой шашкой. (том 1 л.д. 69-71);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятая тротиловая шашка осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, помещена на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю». (том 1 л.д. 74-75, 76);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете № ОД МО МД России «Спасский» по <адрес>, осмотрены оригиналы документов: постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений. ( том 1 л.д. 187-189);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств оригиналы документов: постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений на 19 листах ( том 1 л.д. 190);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что подозреваемый ФИО5 указал на <адрес>, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил оружие, боеприпасы и тротиловую шашку в погребе, расположенном в левом дальнему углу в полу гаражного бокса, которые после обнаружения оставил храниться в гаражном боксе, а в ДД.ММ.ГГГГ года при продаже этого гаража, их перенес и оставил на хранение в <адрес>. (том 1 л.д. 145-147, 148-152);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что 32 гильзы, оставшиеся после проведения исследования и экспертизы 32 патронов, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию 7,62х39 (л.д. 163-164, 165);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 32 гильзы, оставшиеся после проведения исследования и экспертизы 32 патронов, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию 7,62х39 осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего помещены в комнату хранения оружия МО МВД России «Спасский», улица Ленинская, 10 г. Спасск-Дальний. (том 1 л.д. 166-167);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему из которого следует, что осмотрен пистолет типа «наган» с номерным обозначением №. Длина пистолета 25,8 мм., высота 14,3 см. Имеется барабан с каморами для патронов. Металлические части пистолета вороненые, на отдельных участках воронение стерто. На рукояти револьвера с левой стороны имеется маркировочное обозначение: № 5,6 мм. ДД.ММ.ГГГГ». На рамке револьвера с правой стороны, на передней торцевой поверхности барабана около камор имеется следующее маркировочное обозначение: «№». Пистолет состоит из ствола, рамки с рукояткой, барабана с осью в взрывным устройством, шомпольной трубки с шомполом-пистолета представляют собой единое целое. К рукоятке при помощи двух винтов крепятся плашки, изготовленные из дерева темно-коричневого цвета. Барабан прикреплен к рамке при помощи оси и снабжен семью каморами диаметром 5,9 мм. У патронника и диаметром 5,6 м.м. с обратной стороны. (том 1 л.д. 140-141, 142);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет типа «наган» с номерным обозначением № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, помещен в комнату хранения оружия МО МВД России «Спасский». (том 1 л.д. 143);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что тридцать два патрона, изъятые в <адрес>, являются промежуточными патронами отечественного производства, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 Х39 мм, являются штатными к автоматам моделей АК-47, АКМ, карабинам СКС, «Сайга-7,62» и др., для стрельбы пригодны. (том 1 л.д. 158-160);

заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предмет, внешне похожий на пистолет типа «наган» с номерным обозначением № ДД.ММ.ГГГГ г.в., изъятый в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является огнестрельным оружием изготовленным самодельным способом из сигнального револьвера модели Р-2 № № калибра 5.6 мм., путем – удаления из ствола перегородки; увеличения окна под боек в казеннике; уменьшение свободного хода бойка в курке сварными работами и рассверливания камер барабана под спортивно-охотничьи патроны калибра 5.6 мм. кольцевого воспламенения. Данный револьвер для одиночной стрельбы пригоден при условии расположения бойка, перед каждым выстрелом, в крайнем верхнем положении. (том 1 л.д. 132-136);

Давая оценку показаниям свидетелей, материалам уголовного дела, суд считает их объективными, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, согласуются с обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО5 следует квалифицировать

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное приобретение, передача, хранение, ношение взрывчатых веществ;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение, передача, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО5, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 страдает <данные изъяты>. ФИО5 признан не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, поэтому ответ на данный вопрос выходит за пределы специальных знаний врачей судебно- психиатрических экспертов и не подлежит ответу. Вопрос № входит в компетенцию психолога (психолого-психиатрической судебной экспертизы). (л.д. 194-196).

Оценивая данное заключение, суд пришел к выводу, что ФИО5 следует признать вменяемым.

С учетом личности подсудимого ФИО5, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующегося по месту отбывания наказания участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания в штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО5, официально не трудоустроенного и не имеющего стабильного дохода, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу об определении размера штрафа в качестве дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подлежащего взысканию с подсудимого, в размере 10 000 рублей.

При определении вида и меры наказания подсудимого ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд с учётом указанных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое с применением ст. 73 УК РФ считать условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО5 должен доказать своё исправление, а также с установлением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО5 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> находящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Спасский», <данные изъяты> находящаяся на хранении в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю» следует передать в Управление Росгвардии по Приморскому краю в лице отделения лицензионно-разрешительной работы (по Спасскому, Черниговскому и Кировскому районам) для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере10 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО5 путем частичного сложения назначенных наказаний 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО5 следующие обязанности, способствующие контролю за поведением осужденного: ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> находящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Спасский», <данные изъяты> находящаяся на хранении в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю» - передать в Управление Росгвардии по Приморскому краю в лице отделения лицензионно-разрешительной работы (по Спасскому, Черниговскому и Кировскому районам) для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: В.А. Бовсун