Апелляционное постановление № 22-1104/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-625/2023

Судья Дроздова Д.О. Дело №22-1104/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в качестве суда апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием: прокурора Андронова А.В.,

осужденного Пуганова Н.В. с применением систем видеоконференц- связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пуганова Н.В. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2023 года, которым

Пуганов Николай Вячеславович, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1) 24 апреля 2020 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ (2 преступления), с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2021 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения, освобожденный 12 апреля 2022 года по отбытию наказания;

2) 09 февраля 2021 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, освобожденный 08 июля 2021 года по отбытию наказания;

3) 22 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2023 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год,

Осужден:

- по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 декабря 2022 года, Пуганову Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год;

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Пуганову Н.В. определено наказание в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Пуганов Н.В. взят под стражу в зале суда.

Срок начала наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Пуганова Н.В. под стражей с 25 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 22 декабря 2022 года с 11 сентября 2023 года по 24 декабря 2023 года.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 удовлетворен, постановлено взыскать с осужденного Пуганова Н.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 623 рубля 04 копейки.

Заслушав выступление осужденного Пуганова Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андронова А.В., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Пуганов Н.В. признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 18 августа 2022 года, 14 мая 2023 года в магазине «Пятерочка» тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 623 рубля 04 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг».

Он же, Пуганов Н.В., признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого решением Приволжского районного суда города Казани от 31 января 2022 года (с учетом решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 07 июля 2022 года) установлен административный надзор и установлены ограничения, с 20 апреля 2022 года по 16 октября 2022 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, и 16 октября 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 КоАП РФ.

Преступления Пугановым Н.В. совершены в городе Зеленодольске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании вину осужденный Пуганов Н.В. вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Пуганов Н.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить – назначить наказание в виде принудительных работ, в связи с необходимостью погашения гражданского иска. Кроме того, просит зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по предыдущему приговору от 22 декабря 2022 года, с 11 сентября по 24 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, так как в указанный период он находился в ФКУ УФСИН СИЗО-5 по Республике Татарстан.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чуприн К.В., считая приговор законным, обоснованным и справедливым просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина осужденного Пуганова Н.В. в содеянном сторонами не оспаривается, по результатам судебного разбирательства установлена верно и подтверждена совокупностью исследованных доказательств, которые в необходимом объеме приведены в приговоре и соответствуют им.

Так, виновность осужденного Пуганова Н.В. в хищении 14 мая 2023 года товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», подтверждается совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре: признательными показаниями самого осужденного Пуганова Н.В.; показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №9; справкой об ущербе, счет-фактурой №7256217 от 04 февраля 2023 года согласно которым общий ущерб похищенного составляет 623 рубля 04 копейки; протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка» по адресу: Республика Татарстан, город Зеленодольск, улица Гоголя, дом 50, согласно которому была изъята видеозапись; копией постановления мирового судьи судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 18 августа 2022 года, вступившего в законную силу 30 августа 2022 года, согласно которому Пуганов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; протоколом осмотра фотографий с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» от 14 мая 2023 года, на которой запечатлен факт хищения товара, а также фотографии задержанного Пуганова Н.В. при помещении в СПСЗЛ ОМВД России по Зеленодольскому району 14 мая 2023 года, которыми установлено, что мужчина, совершивший кражу, и Пуганов Н.В. 14 мая 2023 года находились в одной и той же одежде; а также иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Виновность осужденного Пуганова Н.В. в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, подтверждается совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре: признательными показаниями самого осужденного Пуганова Н.В.; показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, свидетелей Свидетель №1 Свидетель №4, Свидетель №11; копией решения Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 января 2022 года, которым в отношении Пуганова Н.В. установлен административный надзор; копией графика прибытия поднадзорного лица – Пуганова Н.В.; копией подписки Пуганова Н.В. от 12 апреля 2022 года; копией предупреждения Пуганова Н.В. от 13 апреля 2022 года; копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому Пуганов Н.В. не явился для регистрации в ОМВД России по Зеленодольскому району 20 апреля 2022 года, 20 июля 2022 года, 21 сентября 2022 года; копией решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 07 июля 2022 года, согласно которому в отношении Пуганова Н.В. установлены дополнительные административные ограничения; копией подписки, согласно которой Пуганов Н.В. ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; копией постановления мирового судьи судебного участка №8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 14 мая 2022 года,, согласно которому Пуганов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 08 июля 2022 года, согласно которому Пуганов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от 27 июля 2022 года, согласно которым Пуганов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 26 сентября 2022 года, согласно которому Пуганов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 17 октября 2022 года, согласно которому Пуганов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ; а также иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Доказательства, на которых основаны выводы суда первой инстанции, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Всем исследованным доказательствам в соответствии со статьей 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено на основе принципов состязательности и равноправия сторон, судом созданы необходимые условия для реализации сторонами процессуальных прав и обязанностей, в том числе и по представлению доказательств.

Судом были исследованы все доказательства, которые стороны представили в ходе судебного разбирательства, и всем доказательствам судом была дана надлежащая оценка в приговоре, нарушений требований уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Действия осужденного Пуганова Н.В. судом первой инстанции квалифицированы верно: по части 2 статьи 314 УК РФ и по статье 158.1 УК РФ.

С правильностью квалификации действий осужденного Пуганова Н.В. суд апелляционной инстанции соглашается в полной мере, оснований для иной квалификации не имеется.

При назначении наказания суд первой инстанции суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него заболеваний.

Помимо этого, суд учел и то, что Пуганов Н.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, Пуганову Н.В. обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не установил, не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Последовательное применение судом при назначении наказания положений статьи 70 и части 5 статьи 69 УК РФ соответствует требованиям закона.

При данных обстоятельствах назначенное Пуганову Н.В. наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности приговоров и преступлений, нельзя признать чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, по своим виду и размеру, оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Место отбывания наказания - исправительная колония общего режима судом определено верно.

Гражданский иск рассмотрен в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного оснований для применения коэффициентов кратности, предусмотренных статьей 72 УК РФ, к отбытому сроку наказания по приговору от 22 декабря 2022 года в период с 11 сентября по 24 декабря 2023 года не имеется, поскольку их применение не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Таким образом оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, суд необоснованно рассмотрел вопрос о невозможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 314.1 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и ссылка на положения части 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не требуется.

Иных основания для изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2023 года в отношении Пуганова Николая Вячеславовича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о неприменении положений части 6 статьи 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения. апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий