Приговор № 1-46/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-46/2019

К делу № 1-46/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 24 мая 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Романовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

подсудимого Нор В. В.ча,

защитника Сапега А.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Нор В. В.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. Стародеревянковская Каневского района Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> образование среднее специальное, не работающего, военнообязанного, не женатого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нор В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2015 года Нор В. В.ч, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 30 Западного административного округа г. Краснодара признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступило в законную силу 09.10.2015 г. Водительское удостоверение Нор В.В. не сдавал, штраф не оплачен, наказание не отбыто. В период времени с 22 часов 00 минут 11.03.2019 г. до 00 часов 10 минут 12.03.2019 г. в Краснодарском крае Староминском районе в ст. Староминской, находясь на территории автостоянки, расположенной по ул. Железнодорожной, около магазина-закусочной «Южный», Нор В.В. употребил алкогольные напитки, выпил бутылку водки, объемом 0,5 литра, после чего, имея цель поехать к Староминскому элеватору АО фирма «Агрокомплекс» имени Н.И. Ткачева, расположенного по адресу ст. Староминская, ул. Маяковского № 2 осознавая, что не имеет права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, своими умышленными действиями нарушает абзац 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля КАМАЗ-5410, государственный регистрационный знак № регион, осуществил его движение, стал управлять автомобилем, двигаясь на нем по улицам ст. Староминской, Староминского района, подвергая опасности участников дорожного движения. 12.03.2019 г. в период времени с 00 часов 15 минут до 08 часов 25 минут в Краснодарском крае, Староминском районе, ст. Староминской, сотрудниками ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Староминскому району, при несении службы, на маршруте патрулирования, на проезжей части улицы Маяковского напротив здания № 5 ОГИБДД ОМВД РФ по Староминскому району, выявлен автомобиль КАМАЗ-5410, государственный регистрационный знак № регион, которым управлял Нор В.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым Нор В.В. нарушил абзац 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Нор В.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде обязательных работ, и дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, способно обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ст.264.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нор В. В.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Вещественные доказательства: DWD-R с видео файлом записи камеры № 2 видеонаблюдения, установленной в районе лобового стекла, изъятой с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Староминскому району марки «Форд Фокус», г/н. № регион, за 12.03.2019г., который помещен в бумажный конверт – пакет № 1, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле. Автомобиль марки КАМАЗ-5410, государственный регистрационный знак № регион, 2006г/в., хранящийся по адресу: <адрес> № у законного владельца ФИО1, оставить у последнего, сняв с него какие-либо ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий