Приговор № 1-121/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-121/2019

дело № 1-121/2019 УИД: 76RS022-01-2019-001142-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 20 июня 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Костаревой Е.С., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Сребродольской Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щетинниковой И.В. (удостоверение № 1045, ордер № 1771 от 29.05.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего сервис-инженером в ПАО «Вымпелком», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – смеси, в состав которой входит амфетамин, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды за счет средств добытых преступным путем, ФИО2 в точно не установленное следствием время, в период до 10 часов 06 минут 03.12.2018, посредством смс-сообщений договорился с не установленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего с целью незаконного сбыта вышеуказанного психотропного вещества, согласовав его количество, цену, условия и порядок предварительной оплаты безналичным способом, а также способ приобретения на условиях конспирации посредством «тайника». Реализуя задуманное, ФИО2 произвел оплату незаконно приобретаемого психотропного вещества двумя платежами, первый из которых произвел 01.12.2018 в не установленное следствием время, перечислив безналичным способом на указанный ему неустановленным лицом номер счета, денежные средства в сумме 49000 рублей, а второй платеж произвел 03.12.2018 около 10 часов 06 минут через платежный терминал «QIWI», расположенный по адресу: <адрес>, перечислив безналичным способом на указанный неустановленным лицом номер «QIWI-кошелька» денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего, 03.12.2018 около 14 часов 48 минут посредством смс-сообщения получил сведения о месте нахождения «тайника» с партией вышеуказанного психотропного вещества.

После этого, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, 03.12.2018 в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 00 минут ФИО2 на автомашине «Шкода Октавиа» г.р.з. № под управлением ФИО3, не осведомленного о его преступных намерениях, проследовал к месту нахождения «тайника», заранее оборудованного неустановленным лицом в земле у основания дорожного знака, расположенного в 873 метрах от ближней границы пересечения проезжих частей автодороги «Киндяки – ст. Лом – Большое село» с автодорогой «Ярославль–Рыбинск», в направлении к пос. Большое село Ярославской области, на территории Рыбинского района Ярославской области, где обнаружил и забрал из указанного «тайника», то есть умышленно незаконно приобрел, оптовую партию психотропного вещества – смеси, в состав которой входит амфетамин, общей массой не менее 114,3 грамма, которое в вышеуказанный период времени, незаконно храня при себе с целью последующего незаконного сбыта, доставил к месту своего проживания, по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, 03.12.2018 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ФИО2, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, расфасовал часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах с целью дальнейшего незаконного сбыта психотропного вещества общей массой не менее 1,89 грамма, в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку: не менее чем в 4 полимерных пакета, масса психотропного вещества в которых составила не менее 0,629 грамма, 0,626 грамма, 0,333 грамма, 0,302 грамма соответственно, а оставшуюся часть вышеуказанного психотропного вещества, общей массой не менее 112,41 грамма, содержащегося в 1 пакете из полимерного материала, оставил в не расфасованном виде. Психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, общей массой не менее 114.3 грамма, находящееся в 5 пакетах из полимерного материала, ФИО2 в вышеуказанный период времени умышленно незаконно хранил при себе в носимой одежде и ручной клади (в рюкзаке) с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей г. Ярославля с момента приобретения до момента задержания сотрудниками полиции.

Однако реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 03.12.2018 около 19 часов 20 минут возле <адрес> он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, а психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, общей массой 114.3 грамма, содержащееся в 5 пакетах из полимерного материала, предназначенное для незаконного сбыта, обнаружено и изъято из незаконного оборота в полном объеме в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 03.12.2018 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут в здании УМВД России по Ярославской области, по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, амфетамин является психотропным веществом и относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество психотропного вещества – смеси, в состав которой входит амфетамин, общей массой 114,3 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал и показал суду, что является потребителем амфетамина. 03.12.2018 в первой половине дня созвонился с поставщиком психотропного вещества, согласно состоявшейся договоренности произвел оплату и получил сведения о месте нахождения тайника. Далее, в районе 17-18 часов, на автомобиле под управлением ФИО3 проследовал до указанного поставщиком места, после чего вернулись домой. Зайдя домой взвесил приобретенный амфетамин, сделал себе несколько пакетиков для личного употребления, спустился вниз и был задержан сотрудниками полиции. Весь приобретенный амфетамин предназначался для личного употребления. Поскольку проживал в съемной квартире, то все психотропное вещество и весы не оставлял в квартире, а носил с собой.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.32-35), из которых следует, что с конца 2017 года он приобретал бесконтактным способом амфетамин партиями по 50-100 гр. у неизвестного поставщика по цене 600 рублей за 1 гр. Приобретенное психотропное средство сбывал знакомым потребителям по 1000 рублей за дозу. 03.12.2018 аналогичным способом, после предварительной оплаты, на участке местности возле автодороги «Ярославль-Рыбинск» приобрел партию амфетамина. Дома часть вещества расфасовал в 4 маленьких пакетика, намереваясь сбыть их вечером.

Комментируя оглашенные показания, подсудимый ФИО2 заявил, что они не достоверны. Его сожительница ФИО4, является противницей всякого рода наркотических средств, в силу чего он скрывал от нее факты потребления амфетамина. В этих целях при личном досмотре и допросе в качестве подозреваемого сообщал о том, что амфетамин предназначался для сбыта, а не для собственного употребления. Впоследствии осознал, что подобной ложью усугубляет свое положение и дал правдивые показания.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, совершение им преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, сотрудников УНК УМВД РФ по ЯО (т.1 л.д.133-135, 148-150, 151-153), следует, что в ноябре-декабре 2018 года была получена информация о противоправной деятельности ФИО1, осуществляющего розничный сбыт амфетамина в г. Ярославле. 03.12.2018 около 19 часов 20 минут в результате проведенного наблюдения ФИО2 был задержан у <адрес>, поскольку имелись подозрения, что при нем может находится психотропное вещество. В ходе личного досмотра ФИО1 у него были изъяты электронные весы, мобильные телефоны, упаковочный материал и 5 пакетиков с психотропным веществом, которое, по утверждениям задержанного, предназначалось для незаконного сбыта.

Свидетели ФИО8 и ФИО9, присутствовавшие в качестве представителей общественности при личном досмотре ФИО1, показали суду (с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний (т.1 л.д.85-88, 89-92), что 03.12.2018 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре задержанного мужчины, который впоследствии представился фамилией Пентелей. Задержанный сообщил, что имеет при себе амфетамин. В ходе личного досмотра у Пентелея из рюкзака, карманов куртки и джинсов были изъяты 5 полимерных пакетов с порошкообразным веществом, множество пустых пакетиков с застежками, электронные весы и мобильные телефоны. Пентелей пояснил, что в изъятых пакетиках находится наркотик, хранимый им с целью продажи. Изъятые предметы были упакованы, по факту процессуального действия был составлен соответствующий протокол.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.37-39), следует, что 03.12.2018 он по просьбе ФИО1 на своем автомобиле «Шкода Октавия» возил его на участок местности, расположенный вблизи автодороги, ведущей в г. Рыбинск. О целях поездки ФИО2 его не информировал. На месте назначения ФИО2 на 10 минут выходил из машины, пояснив, что ему необходимо было что-то забрать, после чего вернулись в <адрес>. ФИО2 отлучился домой, а по его возвращению они были задержаны сотрудниками полиции и подвергнуты личным досмотрам. У ФИО1 были обнаружены при себе наркотики.

Свидетель, допрошенный под псевдонимом «Сергеев», показал суду (с учетом оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний (т.1 л.д.170-171), что в начале 2018 года познакомился с ФИО1, у которого приобретал амфетамин. В течение 2018 года несколько раз созванивался с ФИО1 по телефону №, после чего при личной встрече за 1000 рублей приобретал у него психотропное средство.

Свидетель ФИО10, сотрудник УНК УМВД РФ по ЯО, показал суду, что он осведомлен о том, что в декабре 2018 года был задержан ФИО2, у которого было изъято более 100 гр. амфетамина. Из опыта работы знает, что средняя разовая доза амфетамина составляет 0,2 гр., о чем свидетельствуют те факты, что на различных незаконных интернет-ресурсах реализация амфетамина осуществляется именно в таком минимальном размере, а ранее действовавшим постановлением Правительства (очевидно, имеется ввиду Постановление Правительства РФ от 06.05.2004 № 231. – прим. суда) условная разовая доза амфетамина устанавливалась в 0,1 гр. Это свидетельствует о том, что у ФИО1 было изъято более 500 разовых доз амфетамина, которые он мог хранить при себе только с целью сбыта.

Свидетель ФИО4 показала суду, что на протяжении 2 лет поддерживает фактические супружеские отношения с ФИО1 В феврале 2019 года узнала о возбуждении в отношении него уголовного дела по факту незаконного оборота наркотиков, что явилось поводом для серьезного разговора, после которого ФИО2 изменил свое поведение, отказавшись от употребления психотропных веществ. Подсудимого характеризует только с положительной стороны.

Кроме того, судом были исследованы письменные материалы уголовного дела.

- протокол личного досмотра от 03.12.2018, в ходе которого у ФИО1 из рюкзака был изъят пакет с порошкообразным веществом внутри, электронные весы, из кармана куртки были изъяты мобильные телефоны «Алкатель» и «Honor» с сим-картами, два полимерных пакетика с веществом внутри, квитанция об оплате, из кармана джинс были изъяты два полимерных пакетика с веществом внутри. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что изъятое у него психотропное вещество он хранил при себе с целью продажи (т.1 л.д.5-8);

- акт медицинского освидетельствования от 03.12.2018 № 6168, согласно которому у ФИО1 03.12.2018 в 22 часа 48 минут было установлено состояние опьянение вызванное употреблением амфетамина и прочих веществ (т.1 л.д.185);

- справка об исследовании от 03.12.2018 № 22-622, согласно которой порошкообразное вещество, находящееся в четырех однотипных пакетиках и в одном полимерном пакете, массой 0,629 г., 0,626 г., 0,333 г., 0,302 г. и 112,41 г. (общая масса 114,300 г.), является смесью, в состав которой входит амфетамин (т.1 л.д.22);

- протокол осмотра предметов от 19.12.2018, в ходе которого осмотрены электронные весы, полимерные пакетики с застежкой, мобильный телефон «Алкатель» с перепиской ФИО1 с абонентом №, мобильный телефон «Honor», квитанция об оплате 7000 рублей 03.12.2018 (т.1 л.д.60-63);

- заключение эксперта от 26.12.2018 №21-1789, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые у ФИО1, являются смесью, в состав которой входит амфетамин (т.1 л.д.56-58);

- протокол осмотра предметов от 09.01.2019, в ходе которого осмотрено психотропное вещество – смесь с амфетамином, изъятая 03.12.2018 в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.73-74);

- протокол осмотра документов от 04.03.2019, в ходе которого осмотрены сведения о соединениях между абонентами 962-201-85-48 (ФИО2) и № за период с 13.09.2018 по 03.12.2018 (т.1 л.д.108-115);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения о движении денежных средств по счету киви-кошелька 9065268949 (т.1 л.д.136-139);

- протокол осмотра документов от 13.03.2019, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО4, установлено, что 01.12.2018 с данной карты был осуществлен перевод на сумму 25000 рублей и 24000 рублей (т.1 л.д.177-178);

- протокол проверки показаний ФИО1 на месте от 11.03.2019, в ходе которой подозреваемый указал на участок местности, где он 03.12.2018 приобрел партию психотропного вещества амфетамин (т.1 л.д.154-160);

- заключение судебно-психиатрической экспертизы от 23.01.2019 № 1/18, согласно которому у ФИО1 выявляется психическое расстройство в виде пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, алкоголь), которое имелось у него и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими (т.1 л.д.68-71).

Исследованные в судебном заседании протокол личного досмотра ФИО3 (т.1 л.д.9-12) и протокол досмотра транспортного средства (т.1 л.д.13-16) не имеют какого-либо доказательственного значения.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, основания для их исключения из числа таковых отсутствуют. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, представлены следователю в предусмотренном уголовно-процессуальном законодательством порядке.

Вопреки доводам защиты, действующее законодательство не содержит в себе запрета на проведение различных оперативно-розыскных мероприятий в рамках разработки одного фигуранта с различным режимом секретности. Тот факт, что рапорт о результатах наблюдения за ФИО1 изначально имел гриф секретности и он был представлен следователю позже протоколов личного досмотра и иных документов, не имевших такого грифа, не свидетельствует о недопустимости использования этих документов в качестве доказательств.

Показания оперативных сотрудников УНК ФИО5, ФИО6 и ФИО7, исследованные судом, являются допустимыми доказательствами, поскольку указанные лица были допрошены в предусмотренном законом порядке и указали на источник своей осведомленности – результаты проводимой ими лично оперативно-розыскной деятельности. Указания на то, что сообщенные ими сведения являются изложением донесений неких информаторов, их показания не содержат.

Содержательная составляющая показаний свидетеля ФИО10 основана не на его личных домыслах и предположениях, как о том заявляет защитник, а на опыте, полученном в ходе выполнения своих служебных обязанностей. Подобные сведения имеют значение для правильного рассмотрения настоящего дела, основания для критического отношения к ним отсутствуют.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд отмечает, что совокупность вытекающих из них сведений исчерпывающим образом свидетельствует о виновности ФИО1 в покушении на сбыт психотропного вещества при вышеописанных обстоятельствах.

Вывод суда о виновности подсудимого основывается в первую очередь на исследованных результатах оперативно-розыскной деятельности об обстоятельствах задержания ФИО1 и результатах его личного досмотра. Количество психотропного вещества, изъятого у ФИО1, его частичная расфасовка небольшими объемами в 4 пакетика, наличие множества маленьких полимерных пакетиков, явно предназначенных для дальнейшей фасовки вещества, а также электронных весов, со всей очевидностью указывают на наличие у ФИО1 умысла на сбыт приобретенной амфетаминсодержащей смеси.

Вышеизложенное косвенным образом подтверждается и иными доказательствами, представленными суду стороной обвинения. Так, из показаний сотрудников УНК УМВД РФ по ЯО следует, что в их распоряжение поступала оперативная информация о том, что ФИО2 занимается сбытом психотропного вещества. Свидетель «Сергеев», данные о личности которого сохранены в тайне, показал, что лично приобретал у ФИО1 амфетамин. Истинные данные лица, допрошенного под псевдонимом «Сергеев», известные суду из непубличного изучения документов, содержащихся в опечатанном конверте, не дают каких-либо оснований для сомнений в возможности дачи этим лицом достоверных показаний по сути уголовного дела. Результаты осмотра телефона подсудимого, данных о соединениях и движении денежных средств по счетам банковской карты и киви-кошелька подтверждают имеющиеся в деле сведения о взаимодействии ФИО1 с лицом, поставлявшим ему психотропное вещество.

Сопоставление исследованных показаний подсудимого с отмеченными выше сведениями приводит суд к выводу о том, что достоверными являются показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого, поскольку они в полной мере соответствуют имеющейся совокупности доказательств. Позиция, занятая подсудимым в ходе судебного рассмотрения дела, является ни чем иным как способом представить объективно имевшие место события в выгодном для себя свете. Доводы подсудимого о приобретении столь крупного объема психостимулятора для собственного употребления соотносятся с данными о пристрастии ФИО1 к употреблению подобных веществ, однако, хранение его в расфасованном виде, наличие упаковочного материала и весов объясняется подсудимым совершенно неприемлемым образом.

Само по себе пагубное употребление подсудимым психостимуляторов и нахождение его в момент задержания в состоянии опьянения, вызванном употреблением данных препаратов, не свидетельствует о состоятельности доводов стороны защиты, приводимых ими в плоскости своей версии.

Химический состав и масса смеси, незаконный оборот которой осуществлялся ФИО1, установлены экспертным путем.

Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку его действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО1 пресечены на стадии покушения, поскольку по смыслу уголовного закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно приобретает и хранит эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от 23.01.2019 № 1/18 и адекватности поведения ФИО1 в процессе суд признает его вменяемым и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по местам жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, мать подсудимого имеет инвалидность 3-й группы.

Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, ранее страдавшего хроническим гайморитом, у которого в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 23.01.2019 № 1/18 выявляется психическое расстройство в виде пагубного употребления нескольких психоактивных веществ. Согласно заключению врачебной комиссии от 10.12.2018 у ФИО1 диагностировано пагубное употребление психостимуляторов (не является больным «наркоманией), в связи с которым он нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога (т.1 л.д.50).

Смягчающими подсудимому обстоятельствами суд признает его активное способствование расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о его личности, суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению ФИО1 и предотвращению совершения им новых преступлений. Достаточных оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания за неоконченное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку в результате применения вышеуказанных норм закона максимально возможный размер наказания становится равен минимальному, предусмотренному санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, то суд назначает ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона, без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ и избранным видом наказания мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение его под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 20.06.2019. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 20.06.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1) психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, сданное в камеру хранения наркотических средств ФКУ «ЦХиСО УМВД РФ по ЯО» по квитанции от 29.01.2019 № 256 – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; 2) электронные весы, мобильные телефоны «Алкатель» и «Honor» с сим-картами, сданные в камеру хранения УОТО УМВД РФ по ЯО по акту от 04.03.2019 № 181 – возвратить ФИО2 либо уполномоченному им лицу, а в случае невостребованности – уничтожить; 3) полимерные пакетики с застежкой и квитанцию об оплате, сданные в камеру хранения УОТО УМВД РФ по ЯО по акту от 04.03.2019 № 181 – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; 4) сведения, содержащиеся на компакт-диске «Verbatim» DVD-R № 34/344 о движении денежных средств по счету киви-кошелька 9065268949, сведения о соединениях абонента 962-201-85-48, выписку по счету дебетовой карты Visa Classic ****0867 на имя ФИО4, за период с 30.11.2018 - 02.12.2018 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов