Приговор № 1-1305/2017 1-54/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-1305/2017

Дело №1-54/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 29 мая 2018 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора г.Якутска Гурова А.С., ФИО1, помощника прокурора г.Якутска Винокурова О.А., подсудимого ФИО2, защитников по назначению адвокатов Стручкова П.В., Хамаганова В.Т., Несмеянова Н.Н., при секретаре Петровой А.М., а также с участием представителей потерпевших Н., К.Л.З., Д., П., С.Е.Р., И.А.П., О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего с гражданской супругой по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, судимого 21 августа 2017 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) с изменением апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2017 года по 3 преступлениям, предусмотренными ч.2 ст.159 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

обвиняемого в совершении 7 преступлений, предусмотренных каждый по ч.1 ст.159 УК РФ и в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил 7 раз мошенничества, то есть 7 раз путем обмана похитил чужое имущество.

Он же, совершил мошенничество, то есть тайно похитил чужое имущество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления подсудимый ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

1. ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 29 июня 2017 года, находясь возле ломбарда ООО «___», из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, решил заложить цепь из серебра «___» пробы под видом изделия из золота «___» пробы в вышеуказанный ломбард и умышленно похитить из указанного ломбарда денежные средства.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении ломбарда ООО «___», расположенного по адресу: <...> д. №, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, ввел работника ООО «___» Н. в заблуждение и сдал под видом ювелирного изделия из золота «___» пробы, позолоченную цепь из серебра «___» пробы, массой ___ грамма, на что Н., будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО2 и введенной им в заблуждение, приняла сдаваемую в залог ФИО2 цепь из серебра «___» пробы как за изделие из золота «___» пробы и передала ФИО2 денежные средства в сумме 44.000 рублей.

Тем самым ФИО2, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, путем обмана, умышленно похитил денежные средства, причинив ООО «Ломбард Золотник» материальный ущерб на сумму 44.000 рублей.

В дальнейшем ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

2. Он же, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 01 июля 2017 года, находясь возле ломбарда ООО «___», из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, решил заложить цепь из серебра «___» пробы под видом изделия из золота «___» пробы в вышеуказанный ломбард и умышленно похитить из указанного ломбарда денежные средства.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении ломбарда ООО «___», расположенного по адресу: <...> д. №, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, ввел работника ООО «___» К.Н.К. в заблуждение и сдал под видом ювелирного изделия из золота «___» пробы, позолоченную цепь из серебра «___» пробы, массой ___ грамма, на что К.Н.К. будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО2 и введенной им в заблуждение, приняла сдаваемую в залог ФИО2 цепь из серебра «___» пробы как за изделие из золота «___» пробы, и передала ФИО2 денежные средства в сумме 31.000 рублей.

Тем самым ФИО2, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, путем обмана, умышленно похитил денежные средства, причинив ООО «___» материальный ущерб на сумму 31.000 рублей.

В дальнейшем ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

3. Он же, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 01 июля 2017 года, находясь возле торгового центра «___», из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, решил заложить цепь из серебра «___» пробы под видом изделия из золота «___» пробы в ломбард ООО «___», расположенный в вышеуказанном торговом центре и умышленно похитить из указанного ломбарда денежные средства.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении ломбарда ООО «___», расположенного по адресу: <...> №, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, ввел работника ООО «___» В. в заблуждение и сдал под видом ювелирного изделия из золота «___» пробы, позолоченную цепь из серебра «___» пробы, массой ___ грамма, на что В. будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО2 и введенной им в заблуждение, приняла сдаваемую в залог ФИО2 цепь из серебра «___» пробы как за изделие из золота «___» пробы, и передала ФИО2 денежные средства в сумме 28.500 рублей.

Тем самым ФИО2, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, путем обмана, умышленно похитил денежные средства, причинив ООО «___» материальный ущерб на сумму 28.500 рублей.

В дальнейшем ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

4. Он же, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 05 июля 2017 года, находясь возле торгового центра «___», из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, решил заложить цепь из серебра «___» пробы под видом изделия из золота «___» пробы в ломбард ООО «___», расположенный в вышеуказанном торговом центре и умышленно похитить из указанного ломбарда денежные средства.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении ломбарда ООО «___», расположенного по адресу: ____, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, ввел работника ООО «___» И. в заблуждение и сдал под видом ювелирного изделия из золота «___» пробы, позолоченную цепь из серебра «___» пробы, массой ___ грамма, на что И. будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО2 и введенной им в заблуждение, приняла сдаваемую в залог ФИО2 цепь из серебра «___» пробы как за изделие из золота «___» пробы, и передала ФИО2 денежные средства в сумме 57.700 рублей.

Тем самым ФИО2, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, путем обмана, умышленно похитил денежные средства, причинив ООО «___» материальный ущерб на сумму 57.700 рублей.

В дальнейшем ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

5. Он же, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 07 июля 2017 года, находясь возле торгового центра «___», из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств и ювелирных изделий из золота «___» пробы, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, решил сдать цепь из серебра «___» пробы под видом изделия из золота «___» пробы в магазин ООО «___», расположенный в вышеуказанном торговом центре и умышленно похитить из указанного магазина денежные средства.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина ООО «___», расположенного по адресу: <...> №, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств и ювелирных изделий из золота «___» пробы, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, ввел работника магазина ООО «___» М., в заблуждение и сдал под видом ювелирного изделия из золота «___» пробы, позолоченную цепь из серебра «___» пробы, массой ___ грамма, на что М. будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО2 и введенной им в заблуждение, приняла сдаваемую ФИО2 цепь из серебра «___» пробы как изделие из золота «___» пробы, ошибочно оценив её на сумму 75180 рублей, и передала ФИО2 денежные средства в сумме 56553 рубля 70 копеек, а также следующие ювелирные изделия из золота «___» пробы»: кольцо весом № гр. размером № со вставками камней фианит стоимостью 4278 рублей 40 копеек, колье весом № гр. размером № стоимостью 2624 рубля 30 копеек, серьги весом ___ гр. стоимостью 6078 рублей 80 копеек, цепь весом ___ гр. размером № стоимостью 5644 рубля 40 копеек, всего на сумму 18626 рублей 30 копеек.

Тем самым ФИО2, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, путем обмана, умышленно похитил денежные средства в сумме 56553 рубля 70 копеек, а также ювелирные изделия из золота «___» пробы» на сумму 18.626 рублей 30 копеек, причинив ООО «___» материальный ущерб на общую сумму 75.180 рублей.

В дальнейшем ФИО2 с похищенными денежными средствами и ювелирными изделиями из золота скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

6. Он же, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 07 июля 2017 года, находясь возле магазина ювелирных изделий «___», из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде ювелирных изделий из золота «___» пробы, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, решил обменять цепь из серебра «___» пробы под видом изделия из золота «___» пробы в магазине «___» на ювелирные изделия из золота «___» пробы, тем самым умышленно их похитить из указанного магазина.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина ювелирных изделий «Золотой.ru», расположенного по адресу: <...> №, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде ювелирных изделий из золота «___» пробы, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, ввел работника магазина ювелирных изделий «___» Д. в заблуждение и сдал под видом ювелирного изделия из золота «___» пробы, позолоченную цепь из серебра «___» пробы, массой ___ грамма, на что Д. будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО2 и введенной им в заблуждение, приняла сдаваемую ФИО2 цепь из серебра «___» пробы как изделие из золота «___» пробы, ошибочно оценив её на сумму 60.000 рублей и по просьбе ФИО2 произвела обмен цепи из серебра «___» пробы, передав ему ювелирные изделия из золота «___» пробы, а именно: серьги, весом ___ гр. стоимостью 5715 рублей, печатка весом ___ гр. стоимостью 32928 рублей, браслет весом ___ гр. стоимостью 21632 рубля, всего на сумму 60.275 рублей, при этом получив от ФИО2 разницу в размере 275 рублей наличными денежными средствами.

Тем самым ФИО2, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, путем обмана, умышленно похитил ювелирные изделия из золота «___» пробы на сумму 60.275 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Р., причинив тем самым последнему, с учетом оплаченных ФИО2 денежных средств в размере 275 рублей, значительный материальный ущерб на общую сумму 60.000 рублей.

В дальнейшем ФИО2 с похищенными ювелирными изделиями из золота скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

7. Он же, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 07 июля 2017 года, находясь в торговом центре «___», из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде ювелирных изделий из золота «___» пробы, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, решил обменять цепь из серебра «___» пробы под видом изделия из золота «___» пробы в магазине «___», расположенном в вышеуказанном торговом центре на ювелирные изделия из золота «___» пробы, тем самым умышленно их похитить из указанного магазина.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «___», расположенного по адресу: <...> д. №, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде ювелирных изделий из золота «___» пробы, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, ввел работника магазина «___» С.Н.Т. в заблуждение и сдал под видом ювелирного изделия из золота «___» пробы, позолоченную цепь из серебра «___» пробы, массой ___ грамма, на что С.Н.Т. будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО2 и введенной им в заблуждение, приняла сдаваемую ФИО2 цепь из серебра «___» пробы как изделие из золота «___» пробы, ошибочно оценив её на сумму 78.336 рублей и по просьбе ФИО2 произвела обмен цепи из серебра «___» пробы, передав ему ювелирные изделия из золота «___» пробы, а именно: браслет весом ___ гр. размером 17,0 стоимостью 18024 рубля, серьги весом ___ гр. стоимостью 8614 рубля, цепь весом ___ гр. размером ___ стоимостью 27445 рублей, кольцо весом ___ гр. размером № со вставкой камнем бриллиант № стоимостью 27272 рубля, всего на сумму 81.355 рублей, при этом получив от ФИО2 разницу в размере 3019 рублей наличными денежными средствами.

Тем самым ФИО2, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, путем обмана, умышленно похитил ювелирные изделия из золота «___» пробы на сумму 81.355 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю О.А.Д., причинив последнему, с учетом оплаченных ФИО2 денежных средств в размере 3019 рублей, материальный ущерб на общую сумму 78.336 рублей.

В дальнейшем ФИО2 с похищенными ювелирными изделиями из золота скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

8. Он же, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 17 июля 2017 года, находясь возле ломбарда ООО «___», из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, решил заложить цепь из серебра «___» пробы под видом изделия из золота «___» пробы в вышеуказанный ломбард и умышленно похитить из указанного ломбарда денежные средства.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении ломбарда ООО «___», расположенного по адресу: <...> №, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, ввел работника ООО «___» Н.А.Е. в заблуждение и сдал под видом ювелирного изделия из золота «___» пробы, позолоченную цепь из серебра «___» пробы массой ___ грамма, на что Н.А.Е. будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО2 и введенной им в заблуждение, приняла сдаваемую в залог ФИО2 цепь из серебра «___» пробы как за изделие из золота «___» пробы, и передала ФИО2 денежные средства в сумме 30.000 рублей.

Тем самым ФИО2, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, путем обмана, умышленно похитил денежные средства, причинив тем самым ООО «___» материальный ущерб на сумму 30.000 рублей.

В дальнейшем ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

9. Он же, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 19 июля 2017 года, находясь возле ломбарда ООО «___», из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, решил заложить цепь из серебра «___» пробы под видом изделия из золота «___» пробы в вышеуказанный ломбард и умышленно похитить из указанного ломбарда денежные средства.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении ООО «___», расположенном по адресу: <...> №, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества - денежных средств в сумме 60.000 рублей, путем обмана, ввел работника ООО «___» Б. в заблуждение и сдал под видом ювелирного изделия из золота «___» пробы, позолоченную цепь из серебра «___» пробы массой ___ грамма, но по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «___» до конца, а именно работник ООО «___» Б., будучи осведомленной о преступных действиях ФИО2, вызвала сотрудников частного охранного предприятия «___», которые в вышеуказанный период времени, задержали ФИО2 на месте совершения преступления.

Тем самым ФИО2 не довел свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как, был задержан сотрудниками ЧОП «___».

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил о том, что он думал, что цепи золотые, при этом суммы ущерба признает. Вину по 8 и 9 преступлениям полностью признает, так как от следователя узнал, что у него не золотые цепи, которые обменял в ломбарде, находящейся на ул.Кирова, а по последнему преступлению при обмене цепей был задержан сотрудниками полиции.

Несмотря на частичное признание в судебном заседании подсудимым своей вины, его виновность полностью доказывается его же показаниями, данными им как на судебном заседании, так и на предварительном следствии. А также вина подсудимого ФИО2 доказывается показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами.

Так, подсудимый ФИО2 в суде показал, что в ___ 2017 года в районе Строительного рынка встретил цыган, один из них предложил купить ему цепь золотую, проба ___, они были ворованные из Ставрополя. Договорились продать ему за 300.000 рублей. Он купил цепи, количество их не помнит, цыгану отдал 300.000 рублей. Затем на улице Кирова в ломбарде, где сдал цепи, он узнал, что они не золотые. Во второй раз хотел сдать, тогда его задержали. Он узнал, что цепи не золотые у следователя. Обыск проводили, цыган не нашли, паяльник тоже. Он взял на себя другие преступления, так как ему обещали подписку о невыезде. Он хотел перепродать указанные цепи.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с противоречиями в показаниях, в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ оглашены показания подсудимого данные им на предварительном следствии.

Так, протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от 07.07.2017 установлено, что он дал показание, как в июне 2017 года он приобрел у цыган золото на 300000 рублей, которых встретил на Строительном рынке гор. Якутска. Точное число указать не может, когда их встретил, время было около 11 часов. Когда он находился на рынке «___» к нему подошел мужчина – цыган, которые стояли продавали сотовые телефоны, по ним было видно, что они цыгане. Подошедший мужчина был среднего роста, коренастый, черный, на лицо он его уже не помнит, в джинсовой куртке, представился «___». Он предложил приобрести ему золотые цепи, несколько штук, сказал, что они золотые, даже дал ему лупу посмотреть пробу и показал одну из цепей. Он посмотрел пробу, на цепи стояла проба ___, то есть проба золотого изделия. «___» сказал, что цепи «___» со Ставрополя. Предложил ему приобрести около 30-40 цепей за 300000 рублей. Он согласился и предложил встретиться позже, около 14 часов. После чего он поехал на ул. Кузьмина, взял деньги дома, и в 14 часов снова приехал на Строительный рынок. Он пошел к магазину «___», где к нему подошел «___» - цыган и они вместе пошли в сторону Авторынка. Они отошли, чтобы их не было видно. На повороте на Авторынок «___» передал ему цепи в пакете, сколько штук там было он не знает, либо 30, либо 40, не считал. Он передал ему деньги в размере 300000 рублей. Цепи были разные, и по толщине, и по длине. Изделия не взвешивал, было понятно, что вес большой, наверно было около 1 килограмма. Цепи приобрел чтобы «на варится», денег поднять. Расплачивался купюрами достоинством 5000 и 1000 рублей. Он не все цепи просмотрел, он поверил цыгану на слово, что все цепи были золотые. Он занимался реализацией бижутерии ювелирной и накопил, так как откладывал деньги. Он везде ездил, торговал, все могут это подтвердить, и его жена знает, что он у цыган золото купил. После приобретения по мере необходимости он начал сдавать золотые цепи в ломбард, это было в июне, точную дату сказать не может. Он посещал ломбарды «___», «___», «___», а также посещал другие ломбарды, которые находились в городе. Все полностью сдал, сегодня последние оставались. Последние у него оставались, так как их не принимал, так как на цепях стояли разные пробы, то есть кольце ___ проба, а на душке ___ проба, он этого не заметил, это заметили в ломбарде оценщики. Кроме цепей никаких других изделий не было. 06.07.2017 посетил ломбард «___» на ул. Кальвица, в магазине ___, там сдал 1 цепь на сумму 53700 рублей. И 07.07.2017 одну цепь сдал в ломбард в ТЦ «___» на сумму 75000 рублей. 07.07.2017 в ТЦ «___» он брал часть деньгами и изделиями. В остальных ломбардах брал деньгами. Общая сумма сданных изделий в ломбарды около 1 миллиона, точно указать не может. Деньги потратил. Сотрудники полиции изъяли цепочки с разными пробами. Печатку приобрел в Кружало. 07.07.2017 возле ТЦ «___» его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. На момент задержания при нем были золотые изделия серьги, браслет, кольцо. Деньги, полученные со сдачи в ломбард цепей практически все он потратил «на автоматах». (т.1 л.д.39-46)

Протоколом дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 от 19.09.2017 установлено, что он показал, как 28 июня 2017 года с 11 часов до 15 часов приобрел в ломбарде «___», расположенном по адресу: <...> №, позолоченные изделия, а именно цепи в количестве ___ штук ___ пробы, а также купил там настоящие золотые изделия ___ пробы, а именно подвески с небольшим весом, в количестве 10 штук. В тот же день в период времени с 15 часов до 22 часов вечера, находясь у себя дома по адресу: <...> №, кв.№, с помощью небольших кусачек по металлу он начал срывать пробы в позолоченных изделиях в виде цепей, и вставлять туда пробы настоящего золота, то есть ___ пробы. После чего обычным электропаяльником он начал припаивать, настоящие пробы золота, то есть ___ пробы к позолоченным изделиям. В итоге у него получились более 12 позолоченных изделий в виде цепей с настоящими золотыми пробами, то есть ___ пробы, которые он хотел продать или сдать в ломбарды г. Якутска под видом настоящего золотого ювелирного изделия, чтобы быстро обогатиться, обманув людей и ломбарды г. Якутска. На все это ему понадобилось около 6-7 часов. Он выбросил электро-паяльник и кусачки, так как они пришли в негодность. 29 июня 2017 года в период с 16 часов до 17 часов он находился возле торгового центра «___», расположенный по адресу: <...> №, в ходе чего он решил сдать позолоченную цепь под видом настоящего золотого изделия в «___» расположенный возле торгового центра «___». Он зашел в указанный ломбард и сразу подошел к работнику ломбарда, решил заложить за деньги свое золото, в ходе чего он сразу отдал ей одну позолоченную цепь под видом настоящего золота, на которой стояла уже ранее припаянная им «___» проба. В тот момент он осознавал, что обманывает ее, так как ему очень сильно хотелось материально обогатиться. После этого данная девушка проверила данную им позолоченную цепь под видом настоящего золота. После чего она оформила залог и дала ему деньги в сумме 44000 рублей. На что он про себя очень обрадовался за свой успех и еще сильнее стал верить, что это очень хорошая идея для быстрого обогащения. Указанные деньги в сумме 44000 рублей потратил по своему усмотрению на различные нужды в основном на продукты питания и различный досуг в заведениях типа рестораны, игровые автоматы. 01 июля 2017 года в период времени с 14 часов до 15 часов он находился возле ломбарда «___» расположенный по адресу: <...> №, и решил сдать позолоченную цепь с ранее переделанной пробой. После чего примерно еще через 10 минут он сдал позолоченную цепь под видом настоящего золота с ранее припаянной им пробой «___», а также свой паспорт. В ходе чего работник ломбарда проверила пробу, оформила залог, и дала ему деньги в сумме 31000 рублей. 01 июля 2017 года в период с 15 часов до 18 часов, проходя мимо торгового центра «___» где расположен ломбард под названием «___ расчетов», он решил обмануть и сдать туда позолоченное золото под видом настоящего золотого ювелирного изделия. Зайдя в здание торгового центра «___», примерно спустя 10 минут, он подошел в ломбард «___», отдал позолоченную цепь с ранее переделанной им пробой. В ходе чего работник ломбарда приняла у него позолоченную цепь под видом настоящего золотого изделия, предварительно проверив пробу. После чего она оформила залоговый билет, и дала ему взамен деньги на сумму 28500 рублей. С деньгами распорядился по своему усмотрению и потратил на продукты питания, выпивку, отдых в досуговых центрах как игровые автоматы, рестораны, а также за оплату проезда такси и гостиницы. 05 июля 2017 года в период с 15 часов до 16 часов, находясь в торговом центре «Улуру Молл», расположенном по адресу: <...> №, решил обмануть находившийся там «___» и сдать им позолоченное изделие под видом настоящего золотого ювелирного изделия. Через 10 минут, он подошел к ломбарду под названием «___», который расположен на ___ этаже указанного торгового центра. В этом ломбарде стояла работник девушка, к которой он подошел, отдал ей позолоченную цепь с ранее переделанной им пробой, она оформила залог, после чего дала 57700 рублей. Забрав эти деньги, он ушел и распорядился с ними по своему усмотрению. 07 июля 2017 года в период с 14 часов до 15 часов, когда он находился рядом с торговым центром «___» расположенном по адресу: <...> д.№, он решил обмануть работника ломбарда и сдать в залог за деньги позолоченное изделие под видом настоящего золотого изделия, чтобы снова материально обогатиться. Зайдя в торговый центр «___», он поднялся на второй этаж и зашел в магазин «___». Находясь в данном магазине, он подошел к продавцу, а именно к женщине и отдал ей позолоченную цепь с ранее переделанной им пробой. В ходе чего данная женщина осмотрела указанную цепь и предложила за нее около 75000 рублей, на что он согласился и взял деньги, которые он в последующем потратил. ____ примерно в период времени с 15 часов до 16 часов, спустя 10 минут, проходя возле магазина ювелирных изделий «Золотой.ru», расположенного по адресу: ____, снова решил сдать в залог за деньги позолоченное изделие под видом настоящего золота. Зайдя в этот магазин, он подошел к продавцу магазина, которая осмотрев и взвесив его позолоченную цепь, предложила за нее 60000 рублей, на что он сразу согласился, после чего он взял у продавца 60000 рублей и ушел оттуда. ____ в период времени с 16 часов до 18 часов, когда он находился в торговом центре «___», расположенном по адресу: <...> д.№, он решил обмануть ломбард и сдать им под видом настоящего золота позолоченное изделие, а именно цепь, и поэтому, зайдя в магазин «___», по тому же методу обмана, отдал продавцу позолоченную цепь из серебра с переделанной пробой, которую указанный продавец приняла, проверив пробу цепи, и поставила на весы. После чего она оценила данную позолоченную цепь на 78336 рублей, на что он, как и в других ломбардах до этого согласился. После этого продавец начала оформлять залоговый билет. После этого он решил купить настоящие золотые изделия в данном магазине, а именно обменять указанную позолоченную цепь из серебра с переделанной пробой на настоящие золотые изделия. Так, предложив продавцу указанного магазина обмен, она согласилась, в ходе чего в тот же период времени он обменял свою позолоченную цепь под видом настоящего золотого изделия на ювелирные изделия. Оформив залоговый билет, он взял ювелирные изделия и вышел из торгового центра, и его остановили сотрудники ППС, отвели в отдел полиции, допросили, и поместили в изолятор временного содержания, там он пробыл 2 дня, и его выпустили оттуда 09 июля 2017 года. Далее, он пошел к своей гражданской супруге по адресу: <...> №. 17.07.2017 в период времени с 14 часов до 15 часов, проходя мимо ломбарда под названием «___», расположенного по адресу: <...> №, он решил материально обогатиться, так как денег у него не было, и сдать позолоченную цепь с переделанной пробой под видом настоящего золотого ювелирного изделия в указанный ломбард. Так, зайдя в этот ломбард, он подошел к работнику этого ломбарда, сказав, что хочет сдать золото в залог за деньги, отдал позолоченную цепь, которую работник ломбарда, а именно девушка, осмотрела и взвесила, после чего заполнив залоговый билет, выдала ему деньги в сумме 30000 рублей. ____ в период времени с 12 часов до 14 часов, когда он находился возле ломбарда под названием «___», расположенного по адресу: <...> №, решил обманным путем сдать позолоченные изделия, так как денег у него не было, и сдать позолоченную цепь с переделанной пробой под видом настоящего золотого ювелирного изделия в указанный ломбард. Так, зайдя в этот ломбард, он подошел к работнику этого ломбарда, сдал золото в залог за деньги, отдал позолоченную цепь, которую работник ломбарда осмотрела и взвесила, после чего она спросила у него о том, что имеется ли у него справка с государственной пробирной инспекции, на что он ответил, что физическим лицам не выдают такую справку. Продавец потом очень долго осматривала, сказала немножко подождать, в то время к нему подошли сотрудники охраны, и задержали, после чего через некоторое время подошли сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.3 л.д.38-45)

Протоколом допроса обвиняемого ФИО2 от 20.09.2017 установлено, что он свою вину по предъявленному обвинению в совершении девяти эпизодов преступлений признает полностью, ранние данные показания подтверждает и пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (т.3 л.д.63-66)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, однако пояснил, что вину не признает, по протоколам допроса в качестве обвиняемого следователь сам написал показания, он только подписал их. Показание 19.09.2017 дал, так как следователь обещал изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде. 22.09.2017 следователь выполнил обещание и изменил ему меру пресечения. Отказался от дачи показаний 20.09.2017, так как хотел, чтобы закрыли дело. Протокол допроса в качестве подозреваемого полностью подтверждает, так как действительно он приобрел ювелирные изделия у цыган, думал, что они золотые и краденные.

Свидетель Я.А.В. в суде показала, что сидит по уходу за внучкой, сожительствовала с подсудимым ФИО2 с марта по июль месяцы 2017 года. ФИО2 по характеру спокойный, общительный, общих детей не имеют. Она не знала, чем занимался ФИО2. Когда его задержали, она узнала, что ФИО2 работал с бижутериями, покупал, продавал, реализовывал. Дома ничего не изъяли. ФИО2 говорил, что в последнее время работал у цыган, покупал золотые изделия, цепочки, кольца, серьги. Она видела, что он забрал деньги и пошел покупать золотые изделия у цыган. Она еще ругалась на ФИО2, как бы его не обманули цыгане.

Свидетель С.Д.С. в суде показал, что работает кассиром в ООО «___» по адресу: <...> №. В конце июня или в начале июля 2017 года подсудимый ФИО2 приобрел цепь в количестве 3 шт. серебряные с золотым напылением, средний вес которых ___ гр., длина ___ см. Точную дату не помнит, когда ФИО2 подошел и отложил 3 цепи, потом через час подошел и отложил 4 цепи. На следующий день кассир вроде Р.Т.И. была, она их продала ФИО2, по документам бонусной карты был ФИО2

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля С.Д.С.

Так, допрошенный в качестве свидетеля С.Д.С. показал, что в конце июня 2017 года, когда он находился на работе по адресу: <...> №, около 14 часов подошел мужчина славянской внешности с короткой стрижкой, среднего роста, в пальцах были татуировки, поинтересовался мужскими серебряными позолоченными цепями. Он у него спросил размер цепей, на что он ответил, что не имеет большого значения, но с большей граммовкой, также сказал, что хочет купить подарок, кому не сказал. Мужчина посмотрел варианты и сказал, что придет вечером, после чего ушел. Спустя через час, данный мужчина подошел снова, выкупил 3 серебряные позолоченные цепи с пробой ___, с весом ___ грамма – 2 шт., ___ грамма -1 шт., общая сумма составила примерно 19500 рублей, также при покупке он предоставил бонусную карту «___». После чего, он показал другие серебряные цепи, он посмотрел их, попросил отложить их до завтра. На следующий день, точную дату не помнит, ближе к обеду, пришел тот же мужчина, который покупал серебряные позолоченные цепи, сказал, что хочет купить цепь из серебра. Тогда он показал цепи, которые отложил, он посмотрел и купил 4 цепи из серебра покрытые позолотом с пробой 925, весом 49 грамма 2 шт., 2 цепи весом по 54 грамма, общая стоимость составила 26000 рублей. После чего данный мужчина ушел. Через несколько дней он также пришел в их магазин и купил 2 цепи серебряные покрытые позолотом с пробой ___ по 57 грамм. Припомнил, что этот мужчина несколько раз приходил, и смотрел эти цепи, а потом за один раз в один день в конце июня 2017 года купил несколько цепей из серебра, больше 10 штук, позолоченные ___ пробы, а также купил небольшие подвески из золота ___ пробы. (т.2 л.д.266-270)

Оглашенные показания свидетель С.Д.С. подтвердил частично, он не утверждал, что мужчина покупал 10 штук, подвески не покупал у него, это в общей сложности ФИО2 купил, но при этом продажа была записана на его имя, так как он от этого имеет к зарплате проценты. На него были оформлены продажа по 7 цепям.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии установлено, что свидетель С.Д.С. опознал ФИО2, который в конце июня 2017 года приходил несколько раз в магазин и осматривал позолоченные изделия из серебра «___» пробы. Затем в один из дней пришел и купил более 10 штук осмотренных ими позолоченные цепи из серебра. (т.2 л.д.273-277)

Допрошенный в качестве специалиста Э.А.А. в суде показал, что он закончил физико-технический институт, работает в ювелирном изделии магазина ___. В его практике он не встречался с тем, что можно клеймы от проб в ювелирных изделиях, связанных с золотом и серебром, менять с помощью электропаяльника. Он пользуется обычно с помощью огневым и лазерным паяльником. У электропаяльника обычно температура ниже чем «огневой горелки».

Допрошенный в качестве свидетеля И.И.Р. в суде показал, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска во 2 отделе полиции г.Якутска, подсудимого ФИО2 знает только по работе. Ювелирные изделия у подсудимого он изъял в отделе полиции, о чем составил акт.

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены показания неявившихся в суд свидетелей Я.О.О. и Я.

Так, допрошенная в качестве свидетеля Я.О.О. 09 июля 2017 года показала, что в марте 2017 года пришла проведать мать Я.А.В. и брата Я., и увидела в квартире вещи ФИО2, с которым она ранее проживала. Мать сказала, что ФИО2 найдет квартиру и съедет, с ее слов он там жить не собирается. В итоге он никуда не съехал. С 3 июля 2017 года мать дома не жила, где они были с ФИО2 не знает. 06 июля мать пришла к ней пьяная, когда она сидела то обнаружила у нее пакете бумаги, достав их увидела, что это квитанции с ломбардов г.Якутска, одна квитанция от 01.07.2017 на ее имя о том, что она заложила в ломбарде «___», расположенного в Порту г.Якутска, изделие на сумму 58000 рублей. И на имя ФИО2 5 квитанций от 01.07.2017 на сумму 42000 рублей, 31000 рублей, от 02.07.2017 на сумму 65000 рублей, 15000 рублей, 13000 рублей от разных ломбардов. И на имя ФИО2 3 квитанции были на 2 цепочки и 1 кольцо, это золото, которое он снял с моей матери. Она спросила у матери, что это за дни, на что она ей сказала, что он с нее снял цепочки, кольцо, которые потом выкупит, остальные квитанции ФИО2 были. ФИО2 матери сказал, что снял с нее золото, чтобы закупить бижутерию. Мать ушла домой, квитанции остались у нее. Придя к матери с этими квитанциями, она спросила про деньги, что квитанции оформлены на большие деньги, около 180000 рублей, и по весу изделия - цепь мужская, серьги, изделия были большим весом, у нее в семье никогда не было такого большого количества золота. Мать сказала, что не знает ничего и при ней позвонила ФИО2, спросила: «почему он с нее снял золотые изделия, если есть квитанции, оформленные на большую сумму, то у него есть деньги?» ФИО2 ответил, что мамино золото он выкупит и скинул трубку. Затем ФИО2 пришел и забрал мать, при этом она с собой взяла вещи. Вечером ФИО2 написал ей по ватсапу, что они улетают. После этого она сразу же позвонила следователю и сообщила, что ФИО2 под подпиской и собирается уехать. ФИО2 собирался подставить мать, так как изделия были сданы на имя ее матери. Хотя у матери больших сумм денег никогда не было, она постоянно просила деньги у нее на выпивку. Сумма по квитанциям была около 235000 рублей. Потом узнала, что они в гостинице «___» находятся. 09.07.2017 утром пришла к матери, она сказала, что 01 июля к ней пришел ФИО2. В этот день поехали в город за духами. Он попросил сдать ее в ломбард цепь. Он показал изделие, на ней была проба «___», она думала, что это золото и согласилась оформить залог на себя в ломбарде «___». Раньше ФИО2 занимался бижутерией, привозил с Казахстана, Новосибирска. ФИО2 проживал с матерью с 2007 по 2013 годов, причиной разрыва отношений была одна из причин, что ФИО2 играл в игровые автоматы, после этого они не жили до 2017 года. (т.1 л.д.72-75)

Допрошенный в качестве свидетеля Я. 18.09.2017 показал, что ФИО2 с марта 2017 года стал проживать совместно с матерью. ФИО2 чем занимался, не знал. Узнал только 7 или 8 июля 2017 года, когда полиция сделала в их доме обыск. Оказалось, что ФИО2 сдавал позолоченное золото в ломбард, об этом ему сказала сестра.

Протоколом выемки от 08.07.2017 установлено, что ФИО2 выдал кольцо и браслет, которые с фотографированы. (т.1 л.д.48-50)

Протоколом обыска от 08.07.2017 установлено, что в квартире № дома № по ул. Кузьмина г. Якутска были изъяты: цепь из металла желтого цвета, кольцо с изображением плетении с камнями, бирка от часов «___» сеть ювелирных салонов, квитанция ООО «___» ООО «___», ООО «___», ООО Ломбард «___», бирка ООО «___», браслет из металла желтого цвета с пластиковой леской, цепь с шариками из металла желтого цвета, браслет из звеньев в виде ромба, бирка ювелирного магазина «___», бирка ООО «___», бирка «___» на 3560 руб., 2 застежки из металла желтого цвета, цепь из металла желтого цвета – 2 шт. (т.1 л.д.58-61)

Протоколом выемки от 09.07.2017 установлено, что произведены выемки по акту следующие предметы: пакет № в количестве 11 шт., цепь в количестве 19 шт., кассовый ордер в количестве 2 шт., залоговый билет серии КИ №, залоговый билет серии КА №, залоговый билет серии КО №, коробка «___», кольцо в количестве 4 шт., серьги в количестве 4 шт., подвеска, браслет, колье, бирки в количестве 4 шт., акт изъятия, протокол изъятия, денежные средства купюра 5000 рублей – 13 штук, купюра 1000 рублей – 3 штук, купюра 500 рублей – 1 штука, купюра 100 рублей – 6 штук, купюра 50 рублей – 3 штуки.

Протоколом осмотра предметов и постановлением установлено, что произведенные выемки акта и предметов по протоколу выемки от 09.07.2017 осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства. (т.2 л.д.248-257, 258-259)

Протоколом осмотра документов установлено, что осмотрены документы: залоговый билет № (расходный кассовый ордер №); скупочная квитанция №(расходный кассовый ордер №); № (расходный кассовый ордер №); № (расходный кассовый ордер №); № (расходный кассовый ордер №); Товарный чек №; Скупочная квитанция № № (расходный кассовый ордер №), № (расходный кассовый ордер №), № (расходный кассовый ордер №), № (расходный кассовый ордер №), копия решения № единственного учредителя ООО «___» от ____, копия решения № единственного учредителя ООО «___» от ____, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия свидетельства о постановке на учет юридического лица, копия устава ООО «___», справка с исх. № от ____, копия товарного чека № от ____, копия приказа № от ____, копия залогового билета ООО «___» №, копия истории работы ломбарда с клиентом, копия доверенности «___», ____, копия устава ООО «___», копия история работы ломбарда с клиентом, доверенность от ____, ИП Р., копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, договор аренды не жилого помещения от ____, приходный кассовый ордер № от ____, приходный кассовый ордер, копия свидетельства о государственной регистрации физических лиц в качестве ИП, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц, копия устава общества с ограниченной ответственностью «___», анкета – досье физического лица ФИО2, копия залогового билета за №, копия доверенности ____5, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, копия приказа № от ____, копия свидетельства о государственной регистрации юр лица в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «___», копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копия устава ООО «___», чек магазина «___», чек ООО «___». Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т.3 л.д.14-20, 21-22)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 по 9 преступлениям доказывается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Так, по 1 преступлению мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с ломбарда ООО «___» также вина подсудимого ФИО2 дополнительно доказывается следующими доказательствами.Представитель потерпевшего ООО «___» Н. в суде показала, что она представляет интересы ООО «___». Подсудимому ФИО2 выдали займ, вместо золота была бижутерия. Причинен имущественный вред на сумму 44 тысячи рублей. 08 сентября 2017 года производили выемку.

Свидетель Н. в суде показала, что работает лаборантом в ООО «___», находящийся по пр.Ленина № г.Якутска. В конце июня 2017 года после обеда она приняла поддельную цепь у подсудимого ФИО2 по паспорту. Он сказал, что цепочка новая, только купил, проба хорошая была, у нее не было подозрений, что цепочка поддельная.

Протоколом очной ставки между свидетелем Н. и обвиняемым ФИО2 от 19.09.2017 установлено, что свидетель Н. показала, как 29 июня 2017 года около 16 часов зашел обвиняемый и сдал золотую цепь, сказал, что он постоянный клиент, недавно купил данную цепь, предоставил дисконтную карту магазина «___». Она увидела пробу «___», оценила за 44 тысячи рублей. Через неделю сотрудники «ЧОП» сказали, что подозрительный человек скупает серебряные изделия с позолотой. Тогда она проверила указанную цепь и обнаружила, что цепь не из золота. Проверили паспортные данные, и им оказался ФИО2. Обвиняемый ФИО2 показания свидетеля Н. полностью подтвердил и добавил, что действительно сбыл серебряную цепь с пробой «___». (т.1 л.д.200-202)

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что местом совершения преступления является помещение ООО «Ломбард Золотник», расположенного по адресу: <...> д. №. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.156-159)

Протоколом выемки с ООО «Ломбард Золотник» установлено, что у оценщика-кассира Б.С.В. были изъяты ювелирная цепь и залоговый билет за №. (т.1 л.д.191-193, 194)

По 2 преступлению мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана с ломбарда ООО «___» также вина подсудимого ФИО2 дополнительно доказывается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ООО «___» П. в суде показал, что в ООО «___» пришел ФИО2, по паспорту сдал золотую цепь. На следующий день выяснилось, что цепь не золотая. Потом сообщили в службу безопасности, они занимались. ООО «___» причинен ущерб на сумму 31000 рублей. Ущерб удержали из заработной платы оценщика К.Н.К.

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены показания неявившегося в суд свидетеля К.Н.К.

Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 ____ показала, что в настоящее время работает в ООО «___» на должности товароведа-оценщика с 2011 года, в ломбарде по адресу: <...> №, офис №. В ее обязанности входит оформление залога, выкупа залога и их продление. 01 июля 2017 года она заступила на смену с 10 часов подошел мужчина славянской внешности, на вид 40-45 лет, в солнцезащитных очках, невысокого роста, в рубашке голубого цвета клетчатую, с сумкой через плечо, у него были длинные рукава, на его пальцах обеих рук, она заметила татуировки. Он снял с себя цепочку, передал ей и она оценила за 1250 рублей за 1 грамм, в сумме вышло 31200 рублей, на что он попросил округлить эту сумму на 31000 рублей, так как сказал, что заберет в течении одной недели, то есть выкупит ее. При оценке данной цепочки она проверила ее на пробу через лупу. В этот день с ней работала товаровед-оценщик ФИО4. На следующий день А. заступила на смену по адресу: <...> №, позвонила и сообщила, что цепочку, которую она приняла за 31200 рублей оказалась фальшивой с замененным замком, а также пояснила что тот же самый гражданин обратился к ним 02 июля 2017 года, хотел сдать фальшивую цепочку, но она сразу определила что цепочка фальшивая, не из золота и отказала ему, она позвонила в ломбард, находящийся по адресу: <...> №, где она оформила на него залог. При оформлении он показал свой паспорт, в котором было указано имя ФИО2, фотография на паспорте совпадала с ним. Далее она посмотрела в базе клиентов, где обнаружила что ФИО2 ранее уже неоднократно пользовался их услугами, а именно в их ломбарде брал займ, история у него была положительная В 2012 году несколько раз брал займы под залог ювелирного изделия на суммы от 3000 до 6000 рублей, то есть золотые изделия небольшого веса. Также при оформлении залога ФИО2 никаких подозрений у нее не вызвал. (т.1 л.д.143-147)

Протоколом очной ставки между свидетелем ___ и обвиняемым ФИО2 от 20.09.2017 установлено, что свидетель К.Н.К. показала, как около 15 часов 01 июля 2017 года зашел обвиняемый и снял с шеи себя золотую цепь с пробой «___», вес составил около ___ грамма, оценила за 31200 рублей. Обвиняемый попросил округлить сумму, она составила залоговый билет за 31 тысячу рублей. Обвиняемый забрал деньги в сумме 31 тысячу рублей, сказал, что он только недавно приобрел данную цепь, обязательно выкупит в течение двух недель. На следующий день узнала, что цепь не из золота. Обвиняемый ФИО2 подтвердил правильность показаний свидетеля К.Н.К. и добавил, что действительно сдал цепь под видом золото, оценщик поверила, что это настоящее золото, однако это было позолоченное золото. (т.1 л.д.148-150)

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что местом совершения преступления является помещение ООО «___», расположенного по адресу: <...> д. №. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.116-120)

Протоколом выемки у ООО «___» установлено, что были изъяты ювелирная цепь и залоговый билет №. (т.1 л.д.138-141)

По 3 преступлению мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана с ломбарда ООО «___» также вина подсудимого ФИО2 дополнительно доказывается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ООО «___» О. в суде показала, что подсудимый ФИО2 до этого сдавал изделия, думали, что нормальный, но он их обманул, сдал цепь не золотую, деньги взял и ушел. Ущерб удержали с оценщика В..

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены показания неявившегося в суд свидетеля В.

Так, допрошенная в качестве свидетеля В. 19 сентября 2017 года показала, что около 10 часов 01 июля 2017 года, она заступила на смену по адресу: <...> д№. Примерно после обеда к ней на работу подошел мужчина славянской внешности, плотного телосложения, среднего возраста, снял со своей шеи цепь, сдал ее. Она проверила пробу, стояла государственная проба «___», вес ___ гр., оценила данную цепь за 28500 рублей. Взяла у него паспорт и оформила залоговый билет. Данного мужчину звали ФИО2 08 или 09 июля 2017 года к ней позвонила коллега и сообщила, что 01 июля 2017 года у ФИО2 приняла не золото, то есть подделку, тогда она проверила данную цепь на реактиве, на что результат показал, что это не золото. После чего написала заявление в полицию. (т.1 л.д.37-39)

Протоколом очной ставки между свидетелем В. и обвиняемым ФИО2 от 19.09.2017 установлено, что В. показала, как 01 июля 2017 года послеобеденное время пришел обвиняемый и сдал цепь пробой «___». Сказал, что постоянный клиент, и знает девушку, которая у них работает. После оформления залогового билета обвиняемым оказался ФИО2, которому она отдала 28500 рублей. Примерно 8 или 9 июля 2017 года позвонила коллега и сообщила, что она у ФИО2 приняла не золото, а позолоченное серебро. Обвиняемый ФИО2 полностью подтвердил показание свидетеля В., и при этом добавил, что, как и во всех других магазинах его не спрашивали: «золотая ли эта цепочка?». Пробы как и ранее он подменил на золото «___ с целью обмана. (т.2 л.д.42-44)

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что осмотрено помещение ООО «___», расположенное в торговом центре «Дом торговли» по адресу: <...> №. (т.2 л.д. 5-9)

Протоколом выемки установлено, что у товароведа-приемщика Н.М.А. были изъяты: ювелирная цепь, копия залогового билета серия №, анкета (досье) клиента – физического лица. (т.2 л.д.32-36)

По 4, 8 и 9 преступлениям мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от ФИО2 обстоятельствам, с ломбарда ООО «___», находящиеся по адресам: <...> №5, ул.Кирова, №, и ул.Жорницкого, №, также вина подсудимого ФИО2 дополнительно доказывается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ООО «___» И.А.П., директор ломбарда, в суде показал, что ФИО2 за скупку цепи выдали деньги в сумме 57700 рублей, что подтверждается видеозаписью и залоговым билетом. По 8 эпизоду по ул.Кирова № г.Якутска 17 июля 2017 года им причинен ущерб на сумму 30000 рублей, по 9 эпизоду ФИО2 пытался сдать цепь, они уже его знали, что это он, охрана его узнала и задержала.

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены показания неявившихся в суд свидетелей, протоколы очных ставок между свидетелем С.Н.Т. и обвиняемым ФИО2, между свидетелем Б. и обвиняемым ФИО2, между свидетелем Н.А.Е. и обвиняемым ФИО2

Так, допрошенная в качестве свидетеля Б. 09 сентября 2017 года показала, что около 10 часов 02 июля 2017 года она поступила на смену в ООО «___», расположенный в ТЦ «___» по адресу: ____. На смену обычно заступают по одному. Около 16 часов ____ подошел мужчина славянской внешности, не высокий, плотного телосложения, на руке имелись татуировки, поздоровался, и сказал, что поругался со своей женой, поэтому хочет сдать золото, а именно подарок, который купил своей жене. Далее, он предоставил коробку из-под «___» где имелись: золотая цепь, кольцо и сережки, которые она осмотрела, обычно они сначала смотрят на пробу, когда все в порядке они изделие взвешивают на специальных весах. Тогда она посмотрела на пробы данных изделий, было все в порядке, далее, она взвесила и приняла эти изделия, сначала оценила данные изделия по минимальному тарифу, а именно за 1050 рублей за 1 грамм, в сумме это вышло 11400 рублей, тогда он сказал, что это очень мало. После чего она позвонила старшему по смене – Е.В., она спросила у нее, что клиент не доволен суммой, и так как у него новые изделия, может ли она оценить их по максимальному тарифу, на что она дала согласие. Она оценила данные изделия за 1200 рублей за 1 грамм, в сумме это вышло 13 000 рублей. Тогда клиент согласился, далее, он предоставил свой паспорт. Она оформила и отдала залоговый билет. При этом он сказал, что заберет данные изделия через пару дней, как помирится со своей женой, и ушел, взяв с собой 13000 рублей. Данные изделия она положила в сейф. (т.2 л.д.216-219)

Допрошенная в качестве свидетеля И. 09 сентября 2017 года показала, что 05 июля 2017 года с 15 до 16 часов, она находилась на работе в ООО «___», зашел мужчина славянской национальности, не высокий, плотного телосложения, снял со своей шеи цепочку и отдал, чтобы она оценила ее. Она взвесила, проверила пробу, вес цепочки составил 48,1 гр. В связи с чем она потребовала справку с пробирной инспекции, на что мужчина ответил, что физическим лицам такие справки не выдают. Затем она оценила цепочку по максимальному тарифу именно за 1200 рублей за 1 грамм, сумма вышла на 57700 рублей, на что он согласился, она оформила займ, и выдала ему денежные средства. При оформлении данный гражданин предоставил паспорт, она сверила фотографию, которая совпала с ним. Визуально никаких подозрений не вызвал. 12 июля 2017 года она находилась дома, увидела в Инстраграмм публикацию о том, что уроженец Мегино-Кангаласского улуса, 42-летний мужчина от сбыта бижутерии в ломбарде выручил свыше 75000 рублей, она сразу же вспомнила про клиента ФИО2, который подходил под описание данной публикации. На следующий день она позвонила в ломбард и попросила посмотреть личные данные ФИО2, после чего она поняла, что это именно про него написали публикацию. Примерно через несколько дней она подошла в ломбард, точную дату не помнит. Она, оценщица ФИО5 и директор проверили данную цепочку, которую сдал ФИО2 визуально и на реактивах, в результате чего действительно цепочка оказалась подделкой, не из золота. После чего они написали заявление в полицию. Директор в общей группе по ватсап написала сообщение, что если подойдет ФИО2, сразу на экстренную кнопку. Затем ей стали известно, что ____ ФИО2 поймали в ломбарде по Жорницкого № г.Якутска, где он пытался сдать цепочку, которая также оказалась подделкой. (т.1 л.д.217 -222)

Допрошенная в качестве свидетеля Н.А.Е. 11 сентября 2017 года показала, что около 10 часов 17 июля 2017 года она заступила на смену в ООО «___», расположенный в ТЦ «___» по адресу: <...> №. Около 14 часов 30 минут 17 июля 2017 года к ней на работу подошел мужчина славянской внешности, среднего роста, плотного телосложения, косоглазый, на руке имелись татуировки, был в черной сумке через плечо, и передал ей золотую цепочку, тогда она сначала посмотрела на пробу, там стояла проба «___», потом она взвесила на специальные весы, вес ювелирной цепи составил ___ грамма, она оценила данную цепочку за 30000 рублей по минимальному тарифу, а именно 1 грамм за 991 рублей, на что данный мужчина согласился с ценой и передал свой паспорт, она проверила паспорт, но в базе ломбарда его данных не было, тогда она спросила у него «с выкупом или без», на что тот ответил «с выкупом». Тогда она оформила данную цепочку и отдала деньги в сумме 30000 рублей. Он взял деньги, обрадовался и ушел. Мужчину звали ФИО2, так как после этого случая она узнала, что он сдал ей позолоченное золото. При сдаче ювелирной цепи он вел себя спокойно, уверенно, никаких подозрений не вызывал. (т.2 л.д.222-224)

Допрошенный в качестве свидетеля К. 18 сентября 2017 года показал, что 19.07.2017 в 12 часов 59 минут на пульт охраны поступил сигнал тревоги с ломбарда «___», находящийся по ул.Жорницкого № г.Якутска. После чего в 13 часов была отправлена группа быстрого реагирования. В 13 часов 03 минут по прибытию был задержан ФИО2, который пытался сдать поддельное золотое изделие, который был передан сотрудникам полиции. (т.3 л.д.9-11)

Протоколом очной ставки между свидетелем С.Н.Т. и обвиняемым ФИО2 от 10.09.2017 установлено, что свидетель С.Н.Т. показала, как 07 июля 2017 года около 17 часов 30 минут пришел обвиняемый и сказал, что хочет сделать подарок жене, и снял с шеи себя цепь золотую «___» пробы, которую она оценила за 78336 рублей. Выбрал себе золотые изделия, а именно: браслет, кольцо, цепь на общую сумму 81355 рублей. Недостающую сумму 3019 рублей оплатил деньгами. Обвиняемый ФИО2 полностью подтвердил показания свидетеля С.Н.Т., и добавил, что он пробу «___» поставил сам с целью обмана. (т.2 л.д.82-84)

Протоколом очной ставки между свидетелем Б. и обвиняемым ФИО2 от 19.09.2017 установлено, что свидетель Б. показала, как во время работы по адресу: <...> д.№, 02 июля 2017 года около 16 часов пришел обвиняемый и сказал, что хочет сдать золотые изделия до периода примирения с женой. Предоставил коробку «___», где были золотая цепь, кольцо и сережки. Она выписала залоговый билет и выдала 13 тысяч рублей. 19 июля 2017 года после 12 часов по адресу: <...> №, когда она заступила там на смену, пришел обвиняемый, сдал цепь большого размера с пробой «___», которую она оценила за 60 тысяч рублей. Перед этим в ООО «___» проинструктировали, что в случае прихода ФИО2, немедленно об этом сообщить. Она стала составлять залоговый билет, и при этом нажала экстренную кнопку. Пришли сотрудники частной охранной предприятия «___» и задержали обвиняемого. Обвиняемый ФИО2 полностью подтвердил показания свидетеля Б.П.М. (т.2 л.д.238-241)

Протоколом очной ставки между свидетелем Н.А.Е. и обвиняемым ФИО2 от ____ установлено, что свидетель Н.А.Е. показала, как 17 июля 2017 года послеобеденное время по адресу: <...> №, пришел обвиняемый и сдал цепочку с пробой «___» за 30 тысяч рублей. Через два дня узнали, что обвиняемый, которым по паспорту оказался ФИО2, сдал цепочку не из золота, а позолоченную цепь из серебра, то есть обманным путем украл деньги. Обвиняемый ФИО2 полностью подтвердил показания свидетеля Н.А.Е. и добавил, что позолоченную цепь из серебра «___» пробы, под видом золота «___» пробы, подменив предварительно кольцо с пробой на «___», обманул свидетеля. (т.2 л.д.242-244)

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что осмотрено помещение ООО «___», расположенное на 1 этаже торгового центра «___» по адресу: <...> №. (т.1 л.д.206-209)

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что осмотрено помещение ООО «___», расположенное на 1 этаже торгового центра «___» по адресу: <...> №. (т.2 л.д.142-146)

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что осмотрено помещение ООО «___», расположенное по адресу: <...> №. (т.2 л.д.89-92)

Протокол выемки от 19.07.2017 установлено, что у подозреваемого ФИО2 изъята цепь из металла желтого цвета. (т.2 л.д.123-125)

Протоколом осмотра предметов установлено, что осмотрена цепь, сданный ФИО2 в «Ломбард 999», расположенный по ул.Жорницкого №, и специалистом Э. определена, что цепь не из золота. Осмотренная цепь приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.129-132)

По 5 преступлению мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана с магазина ООО «___» также вина подсудимого ФИО2 дополнительно доказывается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ООО «___» К.Л.З. в суде показала, что подсудимый ФИО2 пришел в ломбард, сдал цепь, как лом переплавил, они выдали деньги 07.07.2017. После обнаружения обмана, взяли паспортные данные на ФИО2, в этот же день вызвали полицию.

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что осмотрено помещение ООО «Северная роскошь», расположенное на ___ этаже ТЦ «___» по адресу: <...> №. (т.1 л.д. 6-9)

Протоколом выемки установлено, что у представителя потерпевшего К.Л.З. были изъяты цепь металлическая, квитанция на скупаемые ценности. (т.1 л.д.31-33)

По 6 преступлению мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с магазина ювелирных изделий «___», с причинением значительного ущерба предпринимателю Р., также вина подсудимого ФИО2 дополнительно доказывается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего магазина ювелирных изделий «___» Д. в суде показала, что 07.07.2017 где-то в 16 часов в магазин пришел подсудимый ФИО2, сдал три изделия – серьги, браслет, печатку, так как в них стояла проба, взял деньги и ушел. Приехал ювелир и обнаружил, что изделие не из золота, это даже не серебро. Ущерб составляет 60000 рублей. Они изъяты как вещественные доказательства, просит их выдать.

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены показания неявившегося в суд потерпевшего Р. и установлено, что 10 июля 2017 года около 10 часов при нахождении им в г.Москве, позвонила ФИО6 и сообщила, что она приняла у мужчины позолоченное золото взамен ювелирных изделий это браслет, серьги и кольцо на сумму 60 тысяч рублей. Сказал ей, чтобы она сообщила в полицию, и дал согласие представлять его интересы. Причиненный ущерб является значительной, так как в последнее полгода магазин не имеет стабильного дохода, магазин работает в убыток. (т.1 л.д.256-258)

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что осмотрено помещение магазина ювелирных изделий «Золотой.ru», расположенное по адресу: <...> №. (т.2 л.д. 231-234)

Протоколом выемки установлено, что у Д. были изъяты цепь из металла желтого цвета и приходный кассовый ордер на изделия. (т.1 л.д.249-253)

По 7 преступлению мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана с магазина «Эгэлгэ» также вина подсудимого ФИО2 дополнительно доказывается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего магазина «___» С.Е.Р. в суде показала, что 07.07.2017 ФИО2 сдал цепь, взял деньги и ушел. Затем она сдала цепь в химическую лабораторию, цепь оказалась не из золота, а из серебра. 09.07.2017 дознаватель спрашивала про ФИО2, так как у них квитанция и изделие с их этикеткой. Потом они изъяли цепь из салона, и сдали в государственную инспекцию.

Заявлением С.Е.Р. установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который обманным путем обменял бижутерию на ювелирные изделия из золота, и причинил индивидуальному предпринимателю О.А.Д. материальный ущерб на сумму 78.336 рублей. (т.2 л.д.47)

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что зафиксировано место совершения преступления это помещение ювелирного магазина «Эгэлгэ», расположенного по адресу: <...> д. №. (т.2 л.д.49-52)

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В результате судебной проверки собранных по делу доказательств установлено, что данный вывод суд делает исходя из непротиворечивых показаний самого подсудимого на предварительном следствии, а также данные им показания в судебном заседании, которые согласуются с другими доказательствами.

Суд берет за основу его признательные показания, данные на предварительном следствии о том, что он осознавал, что обманывает сотрудников различных ломбардов, так как ему хотелось материально обогатиться, после первого успеха еще сильнее стал верить, что это хорошая идея для обогащения, поскольку они согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей и другими исследованными доказательствами по уголовному делу, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, и оцениваются судом, как достоверные, при этом суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку допрос был проведен в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд считает правдивыми показания представителей потерпевших, их показания последовательны, подробны, обстоятельны, подтверждаются показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших, суд не находит. В своих показаниях представители потерпевших четко и последовательно описывает обстоятельства совершения преступления.

Суд считает правдивыми показания свидетелей, их показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, дополняют друг друга, подтверждаются показаниями представителей потерпевших. Основания для оговора подсудимого у них не имеется.

Суд критически относится к доводам подсудимого данными им на судебном заседании о том, что он оговорил себя на предварительном следствии, так как была договоренность со следователем, что он изменит ему меру пресечения в виде заключение под стражу на подписку о невыезде. В действительности он не знал, что сдаваемые им ювелирные изделия, то есть цепи, являются не из золота. Он думал, что он сдает золотые цепи, которые приобрел у цыган. Суд считает, что такие показания подсудимый дает с целью минимизировать свою ответственность за содеянное. Из совокупности доказательств, показания в этой части подсудимого опровергаются показаниями свидетелей С.Д.С., Н., которые согласуются с признательными показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии, о том, что он купил несколько позолоченных цепей из серебра. А также показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей Я.О.О. и Я. о том, что ФИО2 сдавал в ломбарды позолоченные изделия. Мера пресечения в отношении ФИО2 содержание под стражей во время предварительного следствия не изменялась, кроме того он с 21 августа 2017 года реально отбывал наказание в виде лишение свободы, а признательные показания дал давать после его задержания.

К доводам подсудимого о том, что в признательных показаниях имеется то, что якобы он пробы на ювелирных изделиях изменял с помощью электропаяльника, а специалист в суде подтвердил, что невозможно с помощью электропаяльника поменять пробы, поэтому его признательные показания данные им на предварительном следствии не согласуются с другими доказательствами, суд относится критически, так как следствием действительно не установлено чем подсудимый подменял на ювелирных изделиях пробы, но это не освобождает подсудимого от содеянного им преступлений, в связи с тем, что доказывается, как он купил позолоченные цепи из серебра «925» пробы, подменял звено подвески на пробы «___» и сдавал ювелирные изделия под видом золота.

К показаниям свидетеля Я.А.В. о том, что ФИО2 действительно купил цепи из золота у цыган, суд относится критически, и считает это как способ выгородить гражданского супруга подсудимого ФИО2

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

Суд считает, что причиненный ущерб для потерпевшего Р. магазина «___» является значительным, так как потерпевший дал правдивые показания о том, что магазин на тот период работал убыточно, не имел стабильного дохода и сумма 60 тысяч рублей была значительной.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 по 1 преступлению, хищения чужого имущества путем обмана с ООО «___», суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Действия подсудимого ФИО2 по 2 преступлению, хищения чужого имущества путем обмана с ООО «___», суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Действия подсудимого ФИО2 по 3 преступлению хищения чужого имущества, путем обмана с ООО «___», суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Действия подсудимого ФИО2 по 4 преступлению, хищения чужого имущества путем обмана с ООО «___», суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Действия подсудимого ФИО2 по 5 преступлению, хищения чужого имущества путем обмана с ООО «___», суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Действия подсудимого ФИО2 по 6 преступлению, хищения чужого имущества путем обмана с магазина «___», суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 по 7 преступлению, хищения чужого имущества путем обмана с магазина «___», суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Действия подсудимого ФИО2 по 8 преступлению, хищения чужого имущества путем обмана с ООО «___», суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Действия подсудимого ФИО2 по 9 преступлению, хищения чужого имущества путем обмана с ООО «___», суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, это умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психического заболевания, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд считает: признание им вины на предварительном следствии, раскаяние, частичное признание вины в суде, положительные характеристики с места отбытия наказания и с местожительства, отсутствие судимостей на момент совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2 суд не установил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, и суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показывает, что на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, в суде признаков психического расстройства не обнаруживает, вменяемый, поэтому подлежит назначению наказанию за совершенные преступления. Согласно бытовой характеристике старшего УУП ОП № МУ МВД России «Якутское» Р.Н.Н., ФИО2 проживает с гражданской супругой Я.А.В., на иждивении детей не имеет, не имеет постоянного места работы, характеризуется с положительной стороны. ФИО2 осужден 21 августа 2017 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) с изменениями апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2017 года по 3 преступлениям, предусмотренными ч.2 ст.159 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершения преступлений, наступивших последствий, количество совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, личность и условия семейной жизни подсудимого, количество, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, учитывая реальное отбывание наказания ФИО2 по приговору суда от 21.08.2017, для восстановления социальной справедливости, за каждое преступление, предусмотренное ст.159 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить меру наказание в виде ограничения свободы, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, назначить меру наказания в виде лишение свободы, и суд считает необходимым назначить меру наказания связанную с реальным отбыванием лишением свободы, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ, поскольку преступления ими совершены до вынесения приговора от 21.08.2017. При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы по 6 преступлению. При назначении наказания за неоконченное преступление по 9 преступлению, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и применяет положение ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 суд назначает в колонии-поселения.

Гражданские иски не заявлены.

На основании ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: залоговый билет № (расходный кассовый ордер №); скупочная квитанция №(расходный кассовый ордер №); № (расходный кассовый ордер №); № (расходный кассовый ордер №); № (расходный кассовый ордер №); Товарный чек №; Скупочная квитанция № (расходный кассовый ордер №), № (расходный кассовый ордер №), № (расходный кассовый ордер №), № (расходный кассовый ордер №), копия решения № единственного учредителя ООО «___» от ____, копия решения № единственного учредителя ООО «___» от ____, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия свидетельства о постановке на учет юридического лица, копия устава ООО «___», справка с исх. № от ____, копия товарного чека № от ____, копия приказа № от ____, копия залогового билета ООО «___» №, копия истории работы ломбарда с клиентом, копия доверенности ломбарда Золотник, ____, копия устава ООО «___», копия история работы ломбарда с клиентом, доверенность от 01.01.2017, ИП Р., копия уведомления о постановке на учет физ. лица в налоговом органе на территории РФ, договор аренды не жилого помещения от 01 апреля 2017 года, Осмотру подлежит приходный кассовый ордер № от 07.07.2017, приходный кассовый ордер, копия свидетельства о государственной регистрации физ. лиц в качестве ИП, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физ. лица по месту жительства на территории РФ, копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц, копия устава общества с ограниченной ответственностью Ломбард городской центр расчетов, анкета – досье физического лица, ФИО2, копия залогового билета за №, копия доверенности №, копия свидетельства о государственной регистрации физ. лица в качестве ИП, копия приказа № от ____, копия свидетельства о государственной регистрации юр лица в Единый государственный реестр юр лиц в отношении юр лица ООО «___», копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копия устава ООО «___», чек магазина «___», чек ООО «___», акт изъятия от ____ у ФИО2, чековая квитанция О.А.Д., от ____, копия квитанции 000092, чек магазина «___» на сумму 2718 рублей, чек ООО «___» на сумму 186230 рублей, скупочная квитанция №, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: 1) цепь, изъятая у К.Л.З., 2) цепь из металла желтого цвета с пробой «___», 3) цепь, изъятая у Д. 4) цепь из металла желтого цвета с пробой «___» 5) приходной кассовый ордер на цепь весом ___ гр. 6) приходной кассовый ордер на серьги, весом ___ гр., 7) цепь, изъятая у И.А.П. 8) цепочка весом ___ гр. 9) цепь из серебра с пробой «___» 10) цепочка весом ____ гр. 11) цепь из серебра с пробой «___» 12) коробка белого цвета с приклеенным бантиком золотистого цвета с надписью «___» с ювелирными изделиями в виде: цепи, парой серег и кольца, 13) цепь, весом ___ гр., с биркой с надписью «___», 14) кольцо из металла желтого цвета со вставкой из камня 15) пара серег из металла желтого цвета, 16) цепь, изъятая в ООО «___» 17) цепочка из металла желтого цвета из серебра 18) цепь, изъятая в ООО «___» 19) цепочка из металла желтого цвета с пробой «___» 20) цепь, изъятая в ООО «___» 21) цепь из металла желтого цвета с пробой «___» 22) цепь изъятая в ООО «___» 23) цепь из металла желтого цвета с пробой «___» 24) цепь, из металла желтого цвета изъятая у ФИО2, 25) цепь из металла желтого цвета с пробой «___» 26) кольцо цилиндрической формы из металла желтого цвета27) цепь из металла желтого цвета с пробой «___» 28) браслет из золота «___» пробы, весом ___ гр. 29) серьги золотые «___» ___ пробы, 30) цепь из золота ___ см. в количестве 3 штук 31) серьги с пробой «___», весом ___ гр., 32) цепь из золота ___ пробы, весом ___ гр. 33) подвеска из золота ___ пробы, весом ___ гр., 34) кольцо из золота ___ пробы, весом ___ гр. 35) колье из золота ___ пробы, весом ___ гр., 36) кольцо из золота ___ пробы, весом ___ гр. 37) серьги из золота ___ пробы, весом ___ гр., 38) браслет из золота ___ пробы, весом ___ гр., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Якутское», по вступлению приговора в законную силу необходимо возвратить законным владельцам.

Вещественные доказательства - купюра 5000 рублей в количестве 13 штук, купюра 1000 рублей в количестве 3 штук купюра 500 рублей в количества 1 штуки, купюра 100 рублей в количестве 6 штук, купюра 50 рублей в количестве 3 штук, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Якутское», по вступлению приговора в законную силу подлежат возврату законным владельцам.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ адвокатам Стручкову П.В., Хамаганову В.Т., Несмеянову Н.Н. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда, поскольку они принимали участие в судебном разбирательстве по назначению, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки за участие защитников по назначению в судебном заседании и вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении 7 преступлений, предусмотренных каждый по ч.1 ст.159 УК РФ и признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ и назначить наказание;

по 7 преступлениям, предусмотренными ч.1 ст.159 УК РФ по каждому в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год,

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года,

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2017 года окончательно назначить наказание в виде 03 (трех) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Для исполнения приговора меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ____. В срок отбытия наказания зачесть время нахождения под стражей с 08 по ____, с 21 июля по ____, и время отбытия наказания по предыдущему приговору, то есть с ____ по ____.

На основании ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: залоговый билет № (расходный кассовый ордер №); скупочная квитанция №(расходный кассовый ордер №); № (расходный кассовый ордер №); № (расходный кассовый ордер №); № (расходный кассовый ордер №); Товарный чек №; Скупочная квитанция № (расходный кассовый ордер №), № (расходный кассовый ордер №), № (расходный кассовый ордер №), № (расходный кассовый ордер №), копия решения № единственного учредителя ООО «Северная Роскошь» от ____, копия решения № единственного учредителя ООО «Северная Роскошь» от ____, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия свидетельства о постановке на учет юридического лица, копия устава ООО «Северная Роскошь», справка с исх. № от ____, копия товарного чека № от ____, копия приказа № от ____, копия залогового билета ООО «Ломбард 999» №, копия истории работы ломбарда с клиентом, копия доверенности ломбарда Золотник, ____, копия устава ООО «Ломбард Золотник», копия история работы ломбарда с клиентом, доверенность от ____, ИП Р., копия уведомления о постановке на учет физ. лица в налоговом органе на территории РФ, договор аренды не жилого помещения от ____, Осмотру подлежит приходный кассовый ордер № от ____, приходный кассовый ордер, копия свидетельства о государственной регистрации физ. лиц в качестве ИП, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физ. лица по месту жительства на территории РФ, копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц, копия устава общества с ограниченной ответственностью Ломбард городской центр расчетов, анкета – досье физического лица, ФИО2, копия залогового билета за №, копия доверенности №, копия свидетельства о государственной регистрации физ. лица в качестве ИП, копия приказа № от ____, копия свидетельства о государственной регистрации юр лица в Единый государственный реестр юр лиц в отношении юр лица ООО «___», копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копия устава ООО «___», чек магазина «№», чек ООО «___», акт изъятия от ____ у ФИО2, чековая квитанция О.А.Д., от ____, копия квитанции №, чек магазина «___» на сумму 2718 рублей, чек ООО «___» на сумму 186230 рублей, скупочная квитанция №, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: 1) цепь, изъятая у К.Л.З., 2) цепь из металла желтого цвета с пробой «___», 3) цепь, изъятая у Д. 4) цепь из металла желтого цвета с пробой «___» 5) приходной кассовый ордер на цепь весом ___ гр. 6) приходной кассовый ордер на серьги, весом ___ гр., 7) цепь, изъятая у И.А.П. 8) цепочка весом ___ гр. 9) цепь из серебра с пробой «___» 10) цепочка весом ___ гр. 11) цепь из серебра с пробой «___» 12) коробка белого цвета с приклеенным бантиком золотистого цвета с надписью «___» с ювелирными изделиями в виде: цепи, парой серег и кольца, 13) цепь, весом ___ гр., с биркой с надписью «___», 14) кольцо из металла желтого цвета со вставкой из камня 15) пара серег из металла желтого цвета, 16) цепь, изъятая в ООО «___» 17) цепочка из металла желтого цвета из серебра 18) цепь, изъятая в ООО «___» 19) цепочка из металла желтого цвета с пробой «___» 20) цепь, изъятая в ООО «___» 21) цепь из металла желтого цвета с пробой «___» 22) цепь изъятая в ООО «___» 23) цепь из металла желтого цвета с пробой «___» 24) цепь, из металла желтого цвета изъятая у ФИО2, 25) цепь из металла желтого цвета с пробой «___» 26) кольцо цилиндрической формы из металла желтого цвета27) цепь из металла желтого цвета с пробой «___» 28) браслет из золота «___» пробы, весом ___ гр. 29) серьги золотые «___» ___ пробы, 30) цепь из золота ___ см. в количестве 3 штук 31) серьги с пробой «___», весом ___ гр., 32) цепь из золота ___ пробы, весом ___ гр. 33) подвеска из золота ___ пробы, весом ___ гр., 34) кольцо из золота ___ пробы, весом ___ гр. 35) колье из золота ___ пробы, весом ___ гр., 36) кольцо из золота ___ пробы, весом ___ гр. 37) серьги из золота ___ пробы, весом ___ гр., 38) браслет из золота ___ пробы, весом ___ гр., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Якутское», по вступлению приговора в законную силу возвратить законным владельцам.

Вещественные доказательства - купюра 5000 рублей в количестве 13 штук, купюра 1000 рублей в количестве 3 штук купюра 500 рублей в количества 1 штуки, купюра 100 рублей в количестве 6 штук, купюра 50 рублей в количестве 3 штук, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Якутское», по вступлению приговора в законную силу возвратить законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников по назначению суда взыскать с осужденного ФИО2 и вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копию приговора.

В случае обжалования приговора стороны вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: п/п Сосин А.Н.

КОПИЯ с подлинным верна, судья: Сосин А.Н.

Секретарь судебного заседания: Петрова А.М.