Приговор № 1-516/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-516/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием:

государственного обвинителя Глюз Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Куровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом .... края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из мест лишения свободы по постановлению Рубцовского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ на 01 год 02 месяца 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом .... края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 31.05.2012г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из мест лишения свободы по постановлению Индустриального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ на 01 год 09 месяцев 09 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №.... края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №.... края по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.), к 1 году 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №.... по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился у садового дома, расположенного по адресу: ...., ....», участок №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем выставления окна незаконно проник внутрь этого дома, откуда взял имущество КГ:

- болгарку марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей;

- перфоратор марки «<данные изъяты>», стоимостью 9 000 рублей;

- электродрель марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей;

- электродрель марки «<данные изъяты>)», стоимостью 2 500 рублей;

- нивелир марки «<данные изъяты>», стоимостью 18 000 рублей;

- газонокосилку на колесах марки «<данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей;

- ламинат темно-коричневого цвета марки «<данные изъяты>», в количестве 120 м2, стоимостью 88 800 рублей;

- шесть алюминиевых стыков марки «<данные изъяты>», длинной 1,8 метра каждый, не представляющих материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 128 300 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился у садового дома, расположенного по адресу: ...., <данные изъяты>», участок №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем выставления окна незаконно проник внутрь этого дома, откуда взял имущество Т:

- музыкальный центр марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей;

- дрель-шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью 4 500 рублей;

- бензиновую цепную пилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей;

- четыре колеса марки «<данные изъяты>», 195х65, R-15, стоимостью 6 000 рублей;

- четыре литых диска с рисунком в виде звездочки, стоимостью 6 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 26 500 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у садового дома, расположенного по адресу: ...., ....», участок №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения окна незаконно проник внутрь этого дома, откуда взял имущество ЗВ:

- сварочный аппарат «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей;

- тепловую пушку марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей;

- стабилизатор напряжения «<данные изъяты>», стоимостью 1 800 рублей;

- усилитель телевизионного сигнала «<данные изъяты>», стоимостью 1 600 рублей;

- два удлинителя с заземлением для бытовой техники на две розетки каждый, по 1,5 метра, стоимостью 300 рублей;

- тостер марки «<данные изъяты>», стоимостью 600 рублей;

- нож самодельный с эбонитовой рукояткой, не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 8 800 рублей.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился у садового дома, расположенного по адресу: ...., ....», участок №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем взлома оконной форточки незаконно проник внутрь этого дома, откуда взял имущество Ж:

- телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей;

- телескопическую удочку марки «<данные изъяты>», стоимостью 700 рублей;

- телескопическую удочку марки «<данные изъяты>», стоимостью 600 рублей;

- телескопическую удочку марки «<данные изъяты>», стоимостью 600 рублей;

- телескопическую удочку марки «<данные изъяты>», стоимостью 600 рублей;

- велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей;

- пистолет садовый «<данные изъяты>» в комплекте со шлангом 5-тислойным поливочным армированным, стоимостью 300 рублей;

- чайник и провода, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 10 800 рублей.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился у садового дома, расположенного по адресу: ...., ...., участок №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем выставления окна незаконно проник внутрь этого дома, откуда взял велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 снял электрокабель, протянутый от дома до бани, длиной 15 метров, стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Ф значительный ущерб на сумму 8 500 рублей.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился у садового дома, расположенного по адресу: ...., .... участок №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем выставления окна незаконно проник внутрь этого дома, откуда взял имущество БД:

- мультиварку марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей;

- ручную электрическую пилу «<данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, путем полома части стены незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, участок №, откуда тайно похитил имущество БД:

- бензиновую пилу цепную марки «<данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей;

- триммер марки «<данные изъяты>, стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 11 000 рублей.

В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился у садового дома, расположенного по адресу: ...., .... участок №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения окна незаконно проник внутрь этого дома, откуда взял имущество Б:

- удлинитель трехметровый с тремя розетками, стоимостью 900 рублей;

- мантоварку, сковороду, две кастрюли, провода, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 900 рублей.

В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился у садового дома, расположенного по адресу: ...., .... участок №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем выставления окна незаконно проник внутрь этого дома, откуда взял имущество С:

- куртку женскую зеленого цвета, стоимостью 2 800 рублей;

- куртку женскую болотного цвета, стоимостью 2 000 рублей;

- куртку женскую красно-белого цвета, стоимостью 1 500 рублей;

- куртку мужскую серо-белого цвета, стоимостью 1 500 рублей;

- безрукавку мужскую, стоимостью 700 рублей;

- набор столовых приборов, стоимостью 4 000 рублей;

- мед, 2 литра, стоимостью 600 рублей;

- чай, сахар, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 13 100 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился у садового дома, расположенного по адресу: .... ....», участок №, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем повреждения окна незаконно проник внутрь этого дома, откуда взял имущество З:

- телескопическую удочку марки «<данные изъяты>», стоимостью 400 рублей;

- телескопическую удочку марки «<данные изъяты>», стоимостью 400 рублей;

- телескопическую удочку марки «<данные изъяты>», стоимостью 400 рублей;

- телескопическую удочку марки «<данные изъяты>», стоимостью 400 рублей;

- спиннинг марки «<данные изъяты>», стоимостью 650 рублей;

- спиннинг марки «<данные изъяты>», стоимостью 600 рублей;

- сачок, не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 2 850 рублей.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании, вину не признал и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживал в .... в гараже своей сожительницы У, в связи с чем каждый вечер ездил в .... из ..... При этом, 3 или 4 раза он находил на обочине дороги мешки, в которых были различные вещи. Он забирал эти мешки и увозил в гараж. Часть имущества из этих мешков он продавал, триммер по его просьбе продала У, металлические изделия сдавал в пункт приема металла. Часть вещей из этих мешков была изъята после его задержания. Кражи он не совершал, на следствии показания не давал.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлениями потерпевших КГ, Т, С, ЗВ, Б, БД, Ф, Ж, З о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило имущество из их садовых домов. (т.1 л.д.4, 59, 111, 163, 208; т.2 л.д.21, 65, 102, 148).

Показаниями потерпевшего Т в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется садовый дом, расположенный по адресу: ...., ....», участок №. В последний раз он был на участке ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свой участок и обнаружил, что в домике открыта входная дверь и окно, похищено следующее имущество: музыкальный центр, дрель, бензиновая цепная пила, четыре колеса и четыре литых диска на сумму 26 500 рублей. Из похищенного имущества в настоящее время ему возвращена только пила.

Показаниями потерпевшего БД в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется садовый дом, расположенный по адресу: ...., .... участок №. В последний раз он был на участке ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свой участок и обнаружил, что у него открыто окно в домике и похищено: мультиварка, ручная электрическая пила, бензиновая пила, триммер, на сумму 11 000 рублей. Причиненный ущерб является значительным.

Показаниями потерпевшей Б в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности имеется садовый дом, расположенный по адресу: ...., ....», участок №. В последний раз она был на участке ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она приехал на свой участок и обнаружила, что у нее выставлено стекло в окне домика и похищено следующее имущество: удлинитель стоимостью 900 рублей, мантоварка, сковорода, две кастрюли, сетевые провода от пылесоса, масляного обогревателя, двух утюгов.

Показаниями потерпевшего З в судебном заседании, согласно которым у него в собственности имеется садовый дом, расположенный по адресу: ...., .... участок №. В последний раз он был на участке ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свой участок и обнаружил, что у него повреждено окно в домике и похищено следующее имущество: четыре удочки, два спиннинга и сачок, общей стоимостью 2850 рублей. Когда он пришел на допрос к следователю, он увидел принадлежащий ему чехол защитного цвета со всеми вышеперечисленными удочками.

Оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего КГ о том, что у него в собственности имеется садовый дом, расположенный по адресу: .... .... участок №. В последний раз он был на участке ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он приехал на свой участок и обнаружил, что у него было выставлено окно в домике и похищено следующее имущество: болгарка марки <данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей; перфоратор марки «<данные изъяты>», стоимостью 9 000 рублей; электродрель марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей; электродрель марки «<данные изъяты> стоимостью 2 500 рублей; нивелир марки «<данные изъяты>», стоимостью 18 000 рублей; газонокосилка на колесах марки «<данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей; ламинат марки «<данные изъяты> в количестве 120 м2, стоимостью 88 800 рублей; шесть алюминиевых стыков марки «<данные изъяты>», длинной 1,8 метра каждый, не представляющих материальной ценности. Когда он пришел на допрос к следователю, он увидел принадлежащие ему алюминиевые стыки. Причиненный ему ущерб является значительным. (т.1 л.д.24-26, 49-50, 51-52).

Оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ЗВ о том, что у него в собственности имеется садовый дом, расположенный по адресу: ...., ...., участок №. В последний раз он был на участке ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он приехал на свой участок и обнаружил, что у него повреждено окно на втором этаже в домике и похищено следующее имущество: сварочный аппарат «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей; тепловую пушку марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей; стабилизатор напряжения «<данные изъяты>», стоимостью 1 800 рублей; усилитель телевизионного сигнала «<данные изъяты>», стоимостью 1 600 рублей; два удлинителя с заземлением для бытовой техники на две розетки каждый, по 1,5 метра, общей стоимостью 300 рублей; тостер марки «<данные изъяты>», стоимостью 600 рублей; нож самодельный с эбонитовой рукояткой, не представляющий материальной ценности. Когда он пришел на допрос к следователю, он увидел принадлежащую ему тепловую пушку. С заключением товароведческой экспертизы согласен, так как у него нет оснований не доверять эксперту. Из похищенного имущества в настоящее время ему возвращена только тепловая пушка. Причиненный ему ущерб является значительным. (т.2 л.д.43-45, 57-58);

Оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ж о том, что у нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: ...., ....», участок №. В последний раз она была на своей даче ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по приезду на дачу она обнаружила, что окно в домике повреждено, а именно вырвана форточка и разбито окно. Кроме того, входная была открыта, весела на одной петле, а замки были не повреждены. Из домика у нее пропали следующие вещи: телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей; телескопическая удочка марки «<данные изъяты>», стоимостью 700 рублей; телескопическая удочка марки «<данные изъяты>», стоимостью 600 рублей; телескопическая удочка марки «<данные изъяты>», стоимостью 600 рублей; телескопическая удочка марки «<данные изъяты>», стоимостью 600 рублей; велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей; пистолет садовый «<данные изъяты>» в комплекте со шлангом 5-тислойным поливочным армированным, общей стоимостью 300 рублей; железный чайник; сетевые провода от обогревателя и утюга; кружка-поилка. Ей был причинен значительный материальный ущерб в общей сумму 10 800 рублей, который является для нее значительным. Когда она пришла на допрос к следователю, она увидел принадлежащие ей удочки в чехле защитного цвета. Из похищенного имущества в настоящее время ей возвращены удочки и кружка. (т.2 л.д.11-13,13-14).

Оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Ф о том, что у него в собственности имеется садовый дом, расположенный по адресу: ...., .... участок №. В последний раз он был на участке ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он приехал на свой участок и обнаружил, что у него выставлено окно на веранде в домике и похищено следующее имущество: велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 500 рублей; электрокабель медный, 4-жильный, длинной 15 метров, стоимостью 3 000 рублей. Когда он пришел на допрос к следователю, он увидел принадлежащий ему велосипед, однако он был без колес. Причиненный ему ущерб является значительным. (т.1 л.д.129-130,155-156).

Оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего С о том, что у него в собственности имеется садовый дом, расположенный по адресу: ...., .... участок №. В последний раз он был на участке ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свой участок и обнаружил, что в домике открыто окно, решетка с окна снята, похищено следующее имущество: куртка женская ярко-зеленого цвета, размер 48, стоимостью 2 800 рублей; куртка женская болотного цвета, размер 42-44, стоимостью 2 000 рублей; куртка женская красно-белого цвета, размер 50, стоимостью 1 500 рублей; куртка мужская серо-белого цвета, размер 50, стоимостью 1 500 рублей; безрукавка мужская черная на флисе, размер 50, стоимостью 700 рублей; набор столовых приборов, стоимостью 4 000 рублей; мед, 2 литра, стоимостью 600 рублей; чай, сахар не представляющие материальной ценности. Из похищенного имущества в настоящее время ему возвращена только ярко-зеленая куртка. (т.1 л.д.186-187,200-201).

Оглашенными показаниями свидетеля ГЮ, согласно которым она работает в должности приемщика в ломбарде ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..... При проверке документации ей был обнаружен закупочный акт о продаже в наш ломбард триммера марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, за 800 рублей, У. Так как срок выкупа триммера истек, он был реализован. Кому именно он был реализован, ей не известно, так как учет покупателей не ведется. (т.3 л.д.68-69).

Показаниями свидетеля СМ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР пункта полиции «Южный» отдела полиции по .... УМВД России по ..... В ходе работы по преступлениям, связанным с хищением имущества граждан из садовых домов и отработки ФИО1 на причастность к совершению указанных преступлений, им была проведена беседа с сожительницей ФИО1 – У. В ходе беседы последняя пояснила, что обнаружила у себя дома множество чужих вещей и выдала куртку салатового (ярко-зеленого) цвета, которую ФИО1 также принес домой.

Показаниями свидетеля У, согласно которым она сожительствовала с ФИО1. Зимой ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 попросил помочь ему предоставить для проживания дом, расположенный по адресу: ..... Она отдала ФИО1 ключ от дома и гаража, расположенного на территории участка. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года поехала в дом и обнаружила много вещей, не принадлежащих ей. Кроме того, по просьбе ФИО1, ею в ломбард, был сдан триммер за 800 рублей, деньги забрал ФИО1. Кроме того, весной или в конце зимы ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 пришел домой в куртке женской ярко-зеленого цвета и пояснил, что указанную куртку отдал друг. Позже, после задержания ФИО1 за совершение преступления, к ней домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1 подозревают в совершении ряда краж из садовых домиков, после чего она пояснила, что у нее в гараже имеются вещи, которые ФИО1 туда принес и они ей не принадлежали. Тогда сотрудники с ее разрешения произвели осмотр места происшествия и изъяли вещи. Имущество, обнаруженное ей в гараже, она видела впервые, кому принадлежит – не знает. Ключ от гаража имелся только у ФИО1 и у нее.

Показаниями свидетеля К, который показал, что ФИО1 ему хорошо знаком. По фактам совершения краж из садовых домиков пояснить ничего не может, не знает об участии ФИО1 в совершении краж. При допросе в качестве свидетеля на следствии говорил о том, что кражи совершил ФИО1, так как хотел уйти скорее домой.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля К, согласно которым с ФИО1 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года. В конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года в ходе разговора ФИО1 предложил ему съездить в близлежащее садоводство «....» и проникнуть в садовые дома, для того чтобы похитить из них какие-либо ценные вещи, которые можно было бы продать в дальнейшем, поскольку ФИО1 не имел постоянного места работы. На следующий день ФИО1 позвонил ему на сотовый телефон и попросил помочь загрузить в его автомобиль и перевезти какие-то вещи, они встретились с ФИО1 в ...., после чего проследовали на автомобиле ФИО1 на перекресток въезда в .... со Змеиногорского тракта ...., где ФИО1 припарковал свой автомобиль и сказал ему идти следом. Они проследовали через входные ворота в садоводство «Мелиоратор», ФИО1 ходил по садоводству, заходил на территории различных садовых участков, а он оставался на улице, он слышал характерные для повреждения деревянных конструкций и разбития стекла звуки, которые доносились с тех участков, куда заходил ФИО1 Он выносил капроновые мешки с каким-то содержимым, которые по его просьбе необходимо было перенести в автомобиль для транспортировки. Визуально он может указать расположение садовых домиков, которые посещал ФИО1. Он взял один из мешков и увидел, что внутри него находятся какие-то металлоизделия и электрический кабель. Он и ФИО1 перенесли и загрузили мешки (всего было погружено в машину примерно 5-6 мешков). Далее, они с ФИО1 на автомобиле поехали в гараж, расположенный на территории участка, где располагается дом по .... в ...., в котором проживал ФИО1, где они загнали автомобиль в гараж и ФИО1 стал доставать из мешков имущество и раскладывать в помещении гаража. Через два или три дня, в ночное время, ФИО1 попросил его о помощи в перевозке имущества. Он проследовал с ФИО1 на автомобиле последнего в садоводство «Мелиоратор», где он заходил на территории различных садовых участков, а он оставался на улице и слышал характерные для повреждения деревянных конструкций и разбития стекла звуки, которые доносились с тех участков, куда заходил ФИО1 и выносил капроновые мешки, а именно пять мешков с электропроводкой, посудой, которые они грузили в машину, также как и в первый раз, после чего снова увезли все в гараж ФИО1 и выложили имущество там. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в пункт приема металла по ...., ФИО1 сдал похищенный метал, находящийся в мешках, под свой паспорт. За помощь в переноске мешков ФИО1 дал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей. Через день ФИО1 позвонил ему и сказал, чтобы тот выходил из дома и следовал по ...., в .... в сторону выезда из поселка, где они встретились и пешком пошли в садоводство «Мелиоратор». ФИО1 проследовал в конец улицы по садоводству, через некоторое время он снова услышал треск, а затем ФИО1 стал выносить мешки с имуществом, а также четыре колеса на литых дисках, триммер в корпусе желтого цвета. ФИО1 сходил за автомобилем, чтобы перевезти вещи, которые они носили, в его гараж, где ФИО1 извлек из багажника указанные колеса, триммер, а остальное имущество в мешках оставалось в багажном отделении автомобиля. На следующий день они пешком пошли в садоводство «Мелиоратор», где ФИО1 прошел в один из крайних от дороги домов и принес с указанного участка велосипед красного цвета и мешок с какими-то проводами, которые увезли в гараж к ФИО1, и выгрузили. В начале марта 2017 года они отправились в садоводство «Мелиоратор», где ФИО1 сорвал решетку с окна одного дачного дома и через окно проник внутрь, после чего стал носить упаковки с ламинатом и еще несколько мешков, заглянув в которые, он увидел различный электроинструмент (болгарки и шуруповерты). Указанное имущество они также погрузили в багажник машины ФИО1 и проехали в гараж последнего, где снова выгрузили похищенное. Рядом с указанным домом, из которого ФИО1 похитил ламинат, находился еще один дом, где ФИО1 так же разбил стекло и вынес камуфлированный футляр, в котором находилось удилище и катушки. Через несколько дней они снова отправились пешком в садоводство, где ФИО1 разбил стекло в оконной раме, после чего через окно второго этажа проник в дом. Через некоторое время ФИО1 подал ему сварочный аппарат красного цвета, тепловую пушку красного цвета и два мешка с цветным металлом, затем он на своем автомобиле перевез их в свой гараж. ФИО1 продавал похищенные ценные вещи самостоятельно. Периодически он совместно с ФИО1 ездил на его автомобиле и ФИО1 сдавал металлические изделия, лом цветных металлов и электропроводку на приемку лома в ..... Он ездил на приемку металла с ФИО1, так как последний просил оказать ему физическую помощь. Кроме того, ему известно, что часть похищенных вещей ФИО1 увозил своей сожительнице по имени У, которая проживает на .... в ..... (т.1 л.д.244-249, т.3 л.д.61-63, т.4 л.д. 147-148).

Оглашенными с согласия участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля МА, согласно которым он является начальником производственного участка металлоприемки ООО «Цветмет» в ..... ФИО1 неоднократно приезжал на автомобиле «<данные изъяты>» синего цвета сдавать на базу металл, а именно различную посуду, провода. При сдаче металла ФИО1 предъявлял свой паспорт. (т.3 л.д.67);

Также вина подсудимого подтверждена материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ свидетель К полностью подтвердил показания, данные ранее в ходе допроса в качестве свидетеля и указал на конкретные садовые дома в садоводстве по адресу: ...., ....», откуда ФИО1 совершал кражи, а именно указал на домик № (похитил провода и металлическую посуду), домик № (похитил электроинструмент и колеса с литыми дисками), домик № (похитил электроиструменты), домик № (похитил ламинат, электроинструменты), домик № (похитил электроинструменты, тепловую пушку). (т.3 л.д.34-41);

- протоколами осмотров мест происшествий. (т.1 л.д.61-68, 112-117, 164-169, 231-242, 209,214, т.2 л.д.23-30, 67-73, 103-110, 150-155);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля К изъят диск с детализацией его телефонных переговоров с абонентского номера №. (т.4 л.д.150-151);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый у свидетеля К диск с детализацией его телефонных переговоров с абонентского номера № осмотрен. Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.4 л.д.152-154);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные по запросу в ПАО «Вымпелком»: ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» № ВР-04/49967-К от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; диск с детализацией телефонных переговоров с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены. Осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(т.4 л.д.164-165);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены шесть алюминиевых стыков «Русский профиль», изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже по адресу: ..... (т.3 л.д.13-15);

- заключениями товароведческих судебных экспертиз, согласно которым оценено похищенное имущество. (т. 3 л.д.90-96, 100-105, 109-114, 118-124, 137-152);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена бензиновая цепная пила марки «<данные изъяты>», изъятая в ходе осмотра места происшествия в гараже по адресу: ..... (т.3 л.д.1-3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля МА изъяты два приемосдаточных акта на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.(т.4 л.д.168-169);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые у свидетеля МА два приемосдаточных акта на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены. Осмотренные акты признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.4 л.д.172-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена тепловая пушка марки «EN-503», изъятая в ходе осмотра места происшествия в гараже по адресу: .....(т.3 л.д.10-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен чехол с четырьмя удочками и керамическая кружка, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..... (т.3 л.д.16-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен велосипед «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия в гараже по адресу: ..... (т.3 л.д.4-6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ГЮ, согласно которому у последней изъята копия закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ на триммер «<данные изъяты> (т.3 л.д.71-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена копия закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ на триммер «<данные изъяты>, изъятая у свидетеля ГЮ (т.3 л.д.73-74);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля У изъята куртка женская ярко-зеленого цвета. (т.2 л.д.239);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля СМ изъята куртка женская ярко-зеленого цвета. (т.2 л.д.243-244);

- протоколом осмотра предметом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому куртка женская ярко-зеленого цвета, изъятая у свидетеля СМ, осмотрена с участием потерпевшего С, который опознал ее как похищенное имущество. (т.2 л.д.245-246);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в садовом доме, расположенном по адресу: ...., ....», участок №, оставлен мизинцев правой руки ФИО1. (т.3 л.д.168-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен чехол защитного цвета с шестью удочками, изъятый в ходе осмотра места происшествия в гараже по адресу: .....(т.2 л.д.7-9).

Суд находит, что действия ФИО1 по всем фактам правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а по фактам хищения имущества КГ, Т, ЗВ, Ж, Ф, БД, С, также с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 проникал в садовый дома потерпевших с целью совершения краж, о чем свидетельствуют обстоятельства совершения ими преступлений: способ проникновения в дома, действия по хранению и сбыту похищенного.

Садовые дома используются потерпевшими для проживания в летнее время, что подтверждается их последовательными показаниями, поэтому суд признает эти дома жилищем.

Показания потерпевших суд признает достоверными, у них не имеется оснований оговаривать ФИО1, с которым они не были знакомы.

Определяя объем и стоимость похищенного суд руководствуется показаниями потерпевших, которые они в своих заявлениях указывали, какое имущество у них было похищено. Правдивость их показаний подтверждается доказательствами по делу, часть похищенного ФИО1 изъята из гаража У

Исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Размер возмещения причиненного вреда определяется судом исходя из оценки имущества указанного потерпевшими за минусом стоимости изъятых и возвращенных вещей.

С учетом материального положения потерпевших (КГ, Т, С, ЗВ, БД, Ф, Ж), суд соглашается с их доводами, что кражами им причинен значительный ущерб.

Доводы ФИО1, утверждающего, что он не совершал преступления, проверялись судом, они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, и расцениваются судом как реализация ФИО1 право на защиту с целью избежать уголовной ответственности.

Суд признает достоверными показания свидетеля К, данными им на следствии и свидетеля У, которые изобличают подсудимого в совершении преступлений.

К подробно указывал когда и как ФИО1 совершал кражи из садовых домов, какое имущество было похищено. Его показания на следствии подтверждены показаниями потерпевших и других свидетелей.

Из гаража У, доступ в который имел также ФИО1, изъяты вещи похищенные у каждого из потерпевших, что объективно подтверждает его причастность к совершению краж, подсудимый не может убедительно объяснить, почему эти вещи оказались у него. ФИО1 говорил У, что вещи дарят ему друзья, при этом не ссылался, что систематически находит на дороге мешки с чужим имуществом.

Изменение К показаний в судебном заседании объясняется его стремлением помочь ФИО1 избежать ответственности за содеянное. Его доводы о том, что показания следователю даны из-за желания быстрее покинуть отдел полиции, суд признает надуманными.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции отрицательно.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельство – частичное возмещение вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством суд согласно требованиям п. «а» ч.3 ст.18, 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который является особо опасным.

Суд не находит возможным исправление ФИО1 без длительной изоляции от общества, и назначает ему наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции статей уголовного закона. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая материальное положение подсудимого и обстоятельства совершения преступлений суд не назначает дополнительное наказание.

Оснований для понижения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64, ст.73 УК РФ не усматривается.

Исковые требования потерпевших: КГ, Т, Ф, С, Ж, ЗВ, БД о возмещении ущерба от совершенных преступлений суд находит обоснованными и взыскивает указанные ими суммы с ФИО1

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии особого режима.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по факту хищения имущества КГ сроком на 3 года 6 месяцев;

- по факту хищения имущества Т сроком 3 года 6 месяцев;

- по факту хищения имущества С сроком 3 года 6 месяцев;

- по факту хищения имущества ЗВ сроком 3 года 6 месяцев;

- по факту хищения имущества БД сроком 3 года 6 месяцев;

- по факту хищения имущества Ф сроком 3 года 6 месяцев;

- по факту хищения имущества Ж сроком 3 года 6 месяцев;

- по факту хищения имущества Б сроком 3 года;

- по факту хищения имущества З сроком 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №.... суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в доход государства судебные издержки с ФИО1 в размере 18 032 (восемнадцать тысяч тридцать два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба от преступлений в пользу потерпевших: КГ 128 300 (сто двадцать восемь тысяч триста) рублей; Т 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей; Ф 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей; С 10 300 (десять тысяч триста) рублей; Ж 8 300 (восемь тысяч триста) рублей; ЗВ 6 300 (шесть тысяч триста) рублей; БД 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: переданные потерпевшим – шесть алюминиевых стыков марки «Русский профиль»- оставить у потерпевшего КГ; тепловую пушку- оставить у потерпевшего ЗВ; телескопические удочки - оставить у потерпевшей Ж; велосипед - оставить у потерпевшего Ф; бензиновую цепную пилу - оставить у потерпевшего Т; куртку женскую ярко-зеленого цвета – оставить у потерпевшей С; телескопические удочки, спиннинги, сачок – оставить у потерпевшего З; хранящиеся в материалах уголовного дела – закупочный акт, ответ на запрос ПАО «ВымпелКом», диски с детализациями телефонных переговоров, приемосдаточные акты – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в .... суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья В.Г.Полуянов