Приговор № 1-96/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № 1-96/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 19 октября 2018 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Корягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Курбетьевой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-13.11.2013 года Акшинским районным судом по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 10.11.2017 года;

-23.05.2018 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

01 июля 2018 года около 13 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома ФИО6, по адресу <адрес>, решил совершить кражу цифрового эфирного приемника, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте путем срыва замка на двери дома незаконно проник в дом ФИО6, расположенный по адресу <адрес>, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих граждан похитил цифровой эфирный приемник марки CASPAR стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив тем самым ей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Курбетьева И.В. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Виноградова Ю.А. и потерпевшая ФИО6 в представленном суду заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее неоднократно судим, совершил тяжкое преступление, имеет непогашенные судимости, в том числе, за совершение тяжких преступлений, обвиняется в совершении преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы и в период испытательного срока по приговору Акшинского районного суда от 23 мая 2018 года. По месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, не имеет постоянного источника доходов.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению тяжкого преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, что следует из его показаний, а также учитывая данные, характеризующие ФИО1 как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, хотя и не состоящего на учете у врача – нарколога, но по заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговору Акшинского районного суда от 13.11.2013 года.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, представляющее повышенную общественную опасность, в его действиях признан опасный рецидив преступлений, а так же при непогашенной судимости по приговору Акшинского районного суда от 13.11.2013г., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Акшинского районного суда от 23 мая 2018 года.

Несмотря на то, что судом признано наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, назначая наказание при рецидиве преступлений при наличии смягчающих обстоятельств.

Поскольку судом установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, на основании ст.81 УПК РФ суд считает необходимым:

- эфирным цифровым приемником марки CASPAR разрешить распоряжаться потерпевшей ФИО6

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 23 мая 2018 года, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 23 мая 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19 октября 2018 года, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с 07 июля 2018 года по 18 октября 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства- эфирным цифровым приемником марки CASPAR разрешить распоряжаться потерпевшей ФИО6

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин