Приговор № 1-38/2025 1-381/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-38/2025

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи <ФИО>9

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>8,

защитника – адвоката <ФИО>4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Санкт-Петербурга, в неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, обратил в свое пользование найденную им, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в банке <данные изъяты>».

После чего, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 33 минут по 18 часов 33 минут, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в банке АО «ТБанк», принадлежащие ей (Потерпевший №1) денежные средства на общую сумму 5 794 рубля 23 копейки, путем использования банковской карты №, для проведения бесконтактной оплаты товаров в безналичной форме, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты на сумму 87 рублей 01 копейку в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, лит. «Б»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты на сумму 473 рубля 00 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, лит. «А»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут на сумму 145 рублей 00 копеек, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на сумму 234 рубля 00 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, лит. «Б»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут на сумму 413 рублей 78 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты на сумму 404 рубля 75 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, лит. «Б»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут на сумму 289 рублей 34 копейки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, лит. «Б»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут на сумму 294 рубля 28 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, лит. «Б»; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут на сумму 356 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут на сумму 521 рубль 56 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут на сумму 200 рублей 00 копеек в «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут на сумму 260 рублей 00 копеек в «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут на сумму 265 рублей 00 копеек в «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут на сумму 40 рублей 00 копеек в «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минут на сумму 389 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, лит. «А»; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут на сумму 130 рублей 00 копеек в «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут на сумму 99 рублей 65 копеек в магазине «Универсам Вместе», расположенном по адресу: <адрес>, лит. «А»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут на сумму 109 рублей 00 копеек в кафе быстрого питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, лит. «А»; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на сумму 59 рублей 90 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, лит. «Б»; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты на сумму 60 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, лит. «А»; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут на сумму 107 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, лит. «А»; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты на сумму 150 рублей 00 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, лит. «А»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут на сумму 403 рубля 99 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Кронверкский, <адрес>, лит. «А»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты на сумму 299 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Кронверкский, <адрес>, лит. «А».

Таким образом, он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 33 минут по 18 часов 33 минут тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в банке <данные изъяты>», принадлежащие ей (Потерпевший №1) денежные средства на общую сумму 5 794 руб. 23 коп., путем использования банковской карты №, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. Не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, показал, что нашёл банковскую карту, после чего, используя бесконтактную оплату без ввода пин-кода, оплатил данной картой покупки в торговых точках. Также показал, что искренне раскаялся в содеянном.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- иным документом - протоколом принятия устного заявления, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило с ее банковского счета личные денежные средства общей суммой 5 794 рубля 23 копейки, 24 покупками в магазинах. Ей причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием потерпевшей Потерпевший №1 с приложением в виде фототаблицы (л.д. 52-59), согласно которому осмотрена выписка по банковской карте №. По счету с использованием банковской карты были совершены следующие транзакции 1) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты в магазине «REAL 19 Gorod Sankt-P» на сумму 87 рублей 01 копейка; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты в магазине «ROSAL Gorod Sankt-P» на сумму 473 рубля 00 копеек; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут в магазине «KRASNOE&BELOE; SANKT-PETERBU» на сумму 145 рублей 00 копеек; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в магазине «ERMOLINO SANKT-PETERBU» на сумму 234 рубля 00 копеек; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут в магазине «KRASNOE&BELOE; SANKT-PETERBU» на сумму 413 рублей 78 копеек; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты в магазине «ERMOLINO SANKT-PETERBU» на сумму 404 рубля 75 копеек; 7) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут в магазине «ERMOLINO SANKT-PETERBU» на сумму 289 рублей 34 копейки; 8) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут в магазине «ERMOLINO SANKT-PETERBU» на сумму 294 рубля 28 копеек; 9) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут в магазине «KRASNOE&BELOE; SANKT-PETERBU» на сумму 356 рублей 99 копеек; 10) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут в магазине «KRASNOE&BELOE; SANKT-PETERBU» на сумму 521 рубль 56 копеек; 11) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут в организации «STOLOVAYA SANKT-PETERBU» на сумму 200 рублей 00 копеек; 12) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в организации «STOLOVAYA SANKT-PETERBU» на сумму 260 рублей 00 копеек; 13) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут в организации «STOLOVAYA SANKT-PETERBU» на сумму 265 рублей 00 копеек; 14) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут в организации «STOLOVAYA SANKT-PETERBU» на сумму 40 рублей 00 копеек; 15) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты в магазине «ROSAL Gorod Sankt-P» на сумму 389 рублей 00 копеек; 16) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут в организации «STOLOVAYA SANKT-PETERBU» на сумму 130 рублей 00 копеек; 17) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут в организации «MINIMARKET SANKT-PETERBU» на сумму 99 рублей 65 копеек; 18) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут в организации «SUB WAY Gorod Sankt-P» на сумму 109 рублей 00 копеек; 19) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в магазине «REAL 19 Gorod Sankt-P» на сумму 59 рублей 60 копеек; 20) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты в магазине «ROSAL Gorod Sankt-P» на сумму 60 рублей 00 копеек; 21) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут в магазине «АМ SANKT-PETERBU» на сумму 107 рублей 99 копеек; 22) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты в магазине «PRODUKTY 24 SANKT-PETERBU» на сумму 150 рублей 00 копеек; 23) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут в магазине «KRASNOE&BELOE; SANKT-PETERBU» на сумму 403 рубля 99 копеек; 24) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты в магазине «KRASNOE&BELOE; SANKT-PETERBU» на сумму 299 рублей 99 копеек. Распечатанные скрин-шоты из мобильного приложения «ТБанк», в количестве 24-х штук об оплате товаров банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 Осмотренные документы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (60-61);

- протоколом проверки показаний на месте с приложением в виде фотографической таблицы, с участием ФИО1, который указал на адреса, в которых он осуществил оплату товаров чужой банковской картой (л.д. 81-89);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с её банковской карты похищены денежные средства на общую сумму 5 794 руб. 23 коп. путем совершения операций по оплате товаров в различных торговых точках. Ущерб для нее является значительным, поскольку она студентка и у нее нет постоянного дохода. Её родители полностью обеспечивают её, также у них многодетная семья, соответственно, родители обеспечивают не только её, но и её брата и сестру (л.д. 20-22);

- показаниями свидетеля <ФИО>6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он занимает должность оперуполномоченного ГУР 43 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. В ходе работы по материалу проверки было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в дежурную часть 43 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (л.д. 62-65);

- показаниями свидетеля <ФИО>7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она принимала участие в качестве представителя общественности при проверке показаний на месте с участием ФИО1, который указал на адреса, в которых он осуществил оплату товаров чужой банковской картой (л.д. 68-71).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого ФИО1, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлено. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение их показания, судом не установлено.

При этом перед допросами все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Суд считает полностью доказанным умысел подсудимого ФИО1 на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, направленный на обращение его в свою пользу.

Представленными доказательствами полностью доказан квалифицирующий признак совершения подсудимым тайного хищения чужого имущества с банковского счета. Так, судом установлено, что найденной банковской картой на имя Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою собственность денежные средства, находящиеся на счету данной карты. Так, через непродолжительное время после обращения в свою пользу банковской карты потерпевшей, ФИО1 из корыстных побуждений, использовал указанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров в различных торговых точках, в результате чего с банковского расчетного счета потерпевшей, были похищены денежные средства на общую сумму 5 794 руб. 23 коп., что для потерпевшей является значительным ущербом. При этом ФИО1 достоверно было известно, что похищаемое им имущество - денежные средства на банковском счету принадлежат третьему лицу. Действия, связанные с хищением денежных средств с банковского счета потерпевшей, при использовании принадлежащей ей банковской карты, путем проведения операций по ней и списания денежных средств при бесконтактной оплате товаров, ФИО1 были произведены без непосредственного участия и ведома потерпевшей Потерпевший №1

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания потерпевшей, свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Исследовав данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО1 на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст, а также то обстоятельство, что ФИО1 на учете в НД и ПНД не состоит, имеет место жительства и регистрацию, не судим.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, дал чистосердечное признание, данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, при определении ФИО1 вида и размера наказания за совершенное им преступление, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а учитывая наличие по делу обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, равно как и не установлено оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

С учетом того, что настоящим приговором ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату действовавшей в защиту интересов ФИО1 суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.

Суд находит исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с подсудимого сумму причиненного ущерба в размере 5 794 руб. 23 коп., поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение размер причиненного потерпевшей ущерба и обстоятельства его причинения. Судом установлено, что материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 причинен в результате преступных действий подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 /два/ года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: выписку по счету, справку по операциям, скриншоты - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5 794 /пять тысяч семьсот девяносто четыре/ руб. 23 /двадцать три/ коп.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов ФИО1 по назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: