Решение № 2-533/2019 2-533/2019(2-6372/2018;)~М-7030/2018 2-6372/2018 М-7030/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-533/2019

Дело №2-533/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 04 июня 2018 г. в сумме 696 834 рублей 28 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что 04 июня 2018 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № (далее – Соглашение), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму в 615 000 рублей с уплатой 33,99% годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать на нёе проценты в размере и сроки, определённые Соглашением. Поскольку ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, постольку Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения дела ответчик неоднократно вызывался для участия в рассмотрении дела, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При этом по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 извещенным о судебном заседании, в связи с чем согласно ст.167 ГПК РФ считает возможном рассмотреть иск в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что 04 июня 2018 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму в 615 000 рублей с уплатой 33,99% годовых, а ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать на нёе проценты в размере и сроки, определённые Соглашением.

Факт предоставлении ФИО1 денежных средств в сумме 615 000 рублей подтверждается данными о движении денежных средств по счёту ответчика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено из представленных данных по движению денежных средств по счёту ФИО1, что имеет ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по основному долгу в размере 615 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 74 137 рублей 49 копеек, неустойка в размере 7 696 рублей 79 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка надлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 168 рублей 34 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Суховскому Р,Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в сумме 696 834 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 168 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова