Апелляционное постановление № 1-479/2018 22-5402/2018 от 1 августа 2018 г. по делу № 1-479/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-5402/18

Дело № 1- 479/18 Судья Ковалёва В.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 августа 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Федорова С.А.

с участием помощника Северо-Западного транспортного прокурора Атласова А.В.

защитника – адвоката Шведовой Ю.И.

при секретаре Салиховой А.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шведовой Ю.И. в защиту ФИО1 на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес><адрес>, несудимый,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Выслушав доводы защитника, мнение прокурора, судья

установил:

Приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> ФИО1 осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.

На приговор адвокат Шведова Ю.И. в защиту ФИО1 подала апелляционную жалобу, считала назначенное наказание чрезмерно суровым, указала на признание вины, раскаяние, наличие постоянного места работы, малолетнего ребенка, сослалась на то, что в прениях государственный обвинитель просил назначить наказание в виде штрафа. Защитник просила смягчить наказание.

Возражения на жалобу не поступили.

В судебном заседании защитник – адвокат Шведова поддержала жалобу, прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судья апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий ФИО1 является правильной.

При назначении ФИО1 наказания требования ст. ст. 60 – 63 УК РФ и требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его. Учтенные судом обстоятельства приведены в приговоре, при этом в качестве смягчающих суд принял во внимание и обстоятельства, указанные защитником в жалобе. Судом также было принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мотивы принятого решения о виде и размере наказания в приговоре подробно приведены. Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о достижении цели наказания только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Ссылка защитника на позицию государственного обвинителя относительно наказания, выраженную в прениях, необоснованна. Суд при назначении наказания не связан мнением стороны обвинения и вправе назначить более строгое наказание, чем просил государственный обвинитель.

Суд проверил возможность применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания и обоснованно не нашел для этого оснований.

Назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного, чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановил :

Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Шведовой Ю.И. – без удовлетворения.

Судья Федорова С.А.