Приговор № 1-280/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-280/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 07 сентября 2023 г.

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шпигун О.Н.,

при помощнике судьи Алфёровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Кузнецова Е.С.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Буториной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 21 мая 2014 года Пресненским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 19 января 2017 года решением Сокольского районного суда Вологодской области установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, с установлением административных ограничений, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, то есть, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 21.05.2014 года осужден Пресненским районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Указанным приговором установлено совершение ФИО1 преступления в условиях рецидива, освободившегося 31.03.2017года по отбытию наказания.

19.01.2017 года Сокольским районным судом Вологодской области на основании искового заявления ФКУ ИК №4 УФСИН России по Вологодской области в соответствии с положением Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства без разрешения органов внутренних дел. Решение вступило в законную силу 31.01.2017 года.

28.06.2022года согласно маршрутного лица № выданного ОП «Северо-Западный» УМВД России по г.Челябинску ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в Отделе МВД России по Сосновскому району Челябинской области в связи с пребыванием по месту жительства по адресу: АДРЕС.

28.06.2022года ФИО1 в письменном виде был ознакомлен с заключением о заведении дела административного надзора в отношении него, установлен график пребывания поднадзорного лица на регистрации в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области по адресу: АДРЕС, кабинет 9 три раза в месяц (первый, второй и третий вторник месяца) в течение установленного административного надзора.

28.06.2022года ФИО1 в письменном виде был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, так же ФИО2 в письменном виде разъяснен порядок отбытия наказания, разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ, осознавая все правовые последствия нарушения установленных административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, должных выводов для себя не сделал, и неоднократно в течение года не соблюдал установленные в отношении него административные ограничении, а именно:

20.07.2021 года в 23 часа 03 минуты не находился по месту жительства по адресу: АДРЕС. Согласно ограничений поднадзорного лица, ФИО1 не исполнил административное ограничение, возложенное решением Сокольского районного суда Вологодской области 19.01.2017года, совершив тем самым административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении № от ДАТА. По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Челябинска от 10.08.2021 года (вступившего в законную силу 21.08.2021года), ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДАТА в 22 часа 20 минут ФИО2 не находился по месту жительства по адресу: АДРЕС, при этом будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - 10.08.2021 года. Согласно ограничений поднадзорного лица, ФИО1 не исполнил административное ограничение, возложенное решением Сокольского районного суда Вологодской области 19.01.2017года, совершив тем самым административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении № от ДАТА. По постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г.Челябинска исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Челябинска от 23.06.2022года (вступившего в законную силу 05.07.2022 года), ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

06.12.2022года в 03 часа 30 минут ФИО1, в нарушении установленных ему ограничений решением Сокольского районного суда Вологодской области 19.01.2017года, не находился по месту жительства по адресу: АДРЕС, тем самым не исполнил административные ограничения, и умышленно находился в общественном месте около АДРЕС управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, являясь водителем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнит законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 06.12.2022года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении выше названного преступления. Ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Буторина Е.Р. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Кузнецов Е.С. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления не имеется (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, рассказал о совершенном им преступлении и в ходе дознания давал признательные, правдивые показания, суд учитывает нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, то, что ФИО1 выполняет служебно-боевые задачи в зоне СВО и имеет награды «Георгиевский крест» IV степени, медаль «За отвагу», Орден Мужества.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено.

Несмотря на то, что в действиях ФИО1 присутствует рецидив преступлений, однако он не может быть учтен как отягчающее обстоятельство, поскольку судимость по приговору от 21 мая 2014 года Пресненского районного суда г. Москвы послужила основанием для признания ФИО1 субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что по смыслу ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, не признание рецидива отягчающим обстоятельством не свидетельствует о невозможности учета рецидива в качестве одной из форм множественности преступлений, влекущей применение специальных правил назначения наказания, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствия тяжких последствий, а также совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личности подсудимого, заверившего суд, что впредь он не намерен совершать противоправные действия, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть условно.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию материала дела административного надзора №, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, и периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей отменить, из - под стражи освободить в зале суда - немедленно.

В случае отмены условного осуждения, в срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время нахождения его под стражей по данному уголовному делу с 30 августа 2023 года по 07 сентября 2023 года.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию материала об административном надзоре № в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий О.Н. Шпигун