Приговор № 1-41/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-41/2017

Уголовное дело № 1 – 41/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 25 мая 2017 год

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – Вайзингер М.В.,

с участием государственного обвинителя – Тадышева А.А.,

подсудимого – ФИО3,

защитника-адвоката Литвинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2017 года около 17 часов 30 минут ФИО1, занимающий на основании приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты>, временно исполняющий обязанности <данные изъяты> на основании приказа <данные изъяты> № – от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, действуя в соответствии с должностной инструкцией и положениями п. 1, п. 2 п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, п. 3, п. 8, п. 13 и п. 14 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция наделяется правами и обязанностями принимать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять проверку таких заявлений и сообщений, принимать по ним меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, требовать oт граждан прекращения противоправных действий, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административныхправонарушениях, принимать меры обеспечения по делам обадминистративных правонарушениях, по указанию оперативного дежурногодежурной части МО МВД России «<данные изъяты>» прибыл по адресу:<адрес>, с целью проверки сообщения ФИО2 о появлении на улице мужчин в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где выявил факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего доставил его в МО МВД России «<данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства.

После этого, 30 марта 2017 года около 17 часов 50 минут ФИО3, находясь в кабинете №, расположенном на первом этаже здания МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, заведомо зная, что ФИО1 в силу своего должностного положения является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать законной деятельности представителя власти и избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, из мести за законные действия сотрудника полиции по доставлению его в территориальный орган внутренних дел для административного разбирательства, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде воспрепятствования законной деятельности представителя власти по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, и желая их наступления, высказал в адрес представителя власти ФИО1 угрозу применения насилия, заявив, что ударит его, после чего применил в отношении него насилие, не опасное для его жизни и здоровья, при этом нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в верхнюю часть лба, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО3, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, потерпевший ФИО1 выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в отношении ФИО3 в особом порядке, указав, что последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему известны и понятны, наказание оставил на усмотрение суда.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает: <данные изъяты>

Принимая во внимание совершение ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая пояснения подсудимого в судебном заседании, согласно которым алкогольное опьянение оказало существенное влияние на его поведение и совершение им преступления, суд полагает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкогольных напитков, до которого ФИО3 довел себя самостоятельно, повлияло на поведение подсудимого, способствовало совершению последним преступления и признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иных отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, судом не установлено.

Совершённое ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства главой <данные изъяты> муниципального образования характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался. На профилактических учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Судимостей не имеет.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, но с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения более мягких видов наказаний суд не усматривает.

Принимая во внимание, фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. При этом, возлагает на ФИО3 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Согласно ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год в течение которого осужденный ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев