Приговор № 1-388/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-388/2025

дело №

УИД 91RS0№-35


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АРК Украина, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Аэрофлотский, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, находясь по месту жительства, расположенному в <адрес>, пгт. Аэрофлотский, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S23», имеющей доступ к сети «Интернет», посредством интернет мессенджера «Tеlegram», у телеграмм бота под названием «Bot#1», незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,29 г., путем получения от неустановленного лица сведений о местонахождении тайника с закладкой, находящегося на территории <адрес>, расположенного в <адрес>, вблизи <адрес>, согласно GPS-координатам: 44.946358, 34.123781.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 12-00 часов, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, проследовал к корпусу № <адрес> в <адрес>, к участку местности с установленными GPS-координатами: 44.946358, 34.123781, где намеревался извлечь из тайника, тем самым незаконно приобрести, полимерный сверток содержащий в себе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12-00 часов по 13-20 часов, на участке местности с установленными GPS-координатами: 44.946358, 34.123781, расположенными вблизи корпуса № <адрес> в <адрес> Республики Крым, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1, обнаружен и изъят полимерный сверток, с содержащимся внутри веществом, массой 0,29 г., которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), оборот которого запрещён.

Метадон (фенадон, долофин), включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих некротические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса вещества 0,29 граммов, содержащее в своем составе некротическое средство метадон (фенадон, долофин), относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов он находился вблизи «Хостел», расположенного в <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, который предложил поучаствовать в качестве понятого в мероприятии «личный досмотр», на что он согласился. Они проследовали на <адрес>, где стоял ранее неизвестный ему мужчина. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в мероприятии права и обязанности, после чего приступил к личному досмотра ФИО1, которым пояснил, что у него при себе не имеется запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. В ходе личного досмотра сотрудником полиции в левом кармане штанов, которые были надеты на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон, с помощью которого, как пояснил ФИО1, в мессенджере «Telegram» через пользователя «Bot#1» он заказал наркотическое средством «метадон», весом до 0,33 граммов. По окончанию вышеуказанного мероприятия был составлен соответствующий документ, с которым присутствующие ознакомились, а также поставили свои подписи. Далее, сотрудником полиции был осмотрен мобильный телефон, посколкьу ФИО1 пояснил, что в приложении мессенджера «Telegram», в диалоге с пользователем «Bot#1», имеется фотография с географическими координатами, по которым находится ранее приобретенное им наркотическое средство «метадон», которое он приобретал для личного употребления без цели сбыта, о чем был составлен соответствующий документ. Далее сотрудник полиции сообщил, что будет происходить осмотр места происшествия, после чего все проследовали по координатам, которые были обнаружены в мобильном телефона, принадлежащем ФИО1, и по прибытию на место, в ходе осмотра, по фотографии с мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, сотрудником полиции под основанием металлического забора в земле был обнаружен и изъят сверток липкой ленты чёрного цвета, внутри которого находился полимерный сверток типа «зип-лок» с веществом, схожим с наркотическим средство «метадон», который в дальнейшем был помещен в полимерный пакет, который был опечатан. Как пояснил ФИО1, в вышеуказанном свертке находится наркотическое вещество «метадон», массой приблизительно 0,33 граммов, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, с помощью мобильного телефона, посредством мессенджере «Telegram», за 3300 рублей, для личного употребления, без цели сбыта. По окончанию вышеуказанного мероприятия был составлен соответствующий документ, с которым все ознакомились путем личного прочтения, а также поставили свои подписи. (л.д. 55-59)

Показаниями свидетеля ФИО4, которые были оглашены, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 61-63)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы, по ранее поступившей информации, при проведении ОРМ «Наблюдение» в <адрес>, вблизи <адрес>, им был выявлен ФИО1, который по оперативной информацией имеел отношение к незаконному обороту некротических средств. В ходе личного досмотра, с участием понятых, у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung S23» черного цвета, с помощью которого, как пояснил последний, посредством сети «Интернет», через мессенджер «Telegram» у пользователя «Bot#1», ФИО1 заказал наркотическое средство «метадон» и ему пришло СМС-сообщение с фотографией, где были указаны координаты закладки, куда он и направился, чтобы забрать наркотическое средство. Также был проведен осмотр мобильного телефона, в ходе которого, в переписке с пользователем «Bot#1» мессенджера «Telegram» была обнаружена фотография с GPS-координатами 44.946358, 34.123781 с местонахождением закладки с наркотическим средством. Как пояснил ФИО1, изъятый мобильный телефон принадлежит ему и он через мессенджер «Telegram» у пользователя «Bot#1» заказал наркотическое средство «метадон», после чего ему прислали фотографию с координатами закладки, по которым он направился, но не успел прибыть и найти закладку. Далее, все участники направились по указанным координатам, где под основанием металлического забора в земле был обнаружен и изъят свёрток лепкой ленты чёрного цвета, внутри которого был полимерный пакет с веществом, внешне схожим с наркотическим средством «метадон», который в последующем был помещен в полимерный пакет и опечатан надлежащим образом. Со слов ФИО1, в обнаруженном и изъятом свертке находилось наркотическое средство «метадон», которое он ранее приобрел для личного употребления без цели сбыта. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым лица, участвующие в мероприятии, ознакомились и поставили свои подписи. (л.д. 64-66)

Материалами дела:

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 и двух понятых ФИО4 и Свидетель №1, согласно которому вблизи <адрес> в <адрес>, у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy S23». (л.д. 9-10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 и двух понятых ФИО4 и Свидетель №1, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy S23», в котором обнаруженна переписка в мессенджере «Telegram» с пользователем «Bot#1», в которой имеются GPS-координаты места закладки наркотического средства 44.946358, 34.123781. (л.д. 11-15)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 и двух понятых, в ходе которого, вблизи <адрес> в <адрес>, по GPS-координатам 44.946358, 34.123781 обнаружен и изъят полимерный сверток из черной изоленты, внутри которого находится полимерный свёрток с веществом внешне схожим с наркотическим средством. (л.д. 16-20)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет №, с содержимым внутри заклеенным фрагментом липкой ленты черного цвета в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовым замком красного цвета, содержащий наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 граммов.(л.д. 38-39)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy S23» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра с участием ФИО1 (л.д. 43-50)

- заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержащиеся в заклеенном фрагменте липкой ленты чёрного цвета, пакетик с пазовым замком, массой 0, 29г, является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I «Перечня некротических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 34-36)

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, выявлен ФИО1, с участием которого, в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам 44.946358, 34.123781, обнаружено и изъято вещество схожее с наркотическим средством «метадон», массой примерно 1 грамм. (л.д. 4)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта некротических средств, совершенные в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта некротических средств, совершенных в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 основана на материалах дела, заключение эксперта, показаниях самого подсудимого, подтвердившего, что он выполнил все действия и направлялся для приобретения наркотического средства для личного употребления, однако не смог довести преступный умысел до конца, поскольку был выявлен и остановлен сотрудником правоохранительных органов, которым в последующем, наркотическое средство, которое подсудимый намеревался приобрести, было изъято. При этом, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,29 г является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), масса которого согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру, ввиду чего квалифицирующие признаки вменены ФИО1 обосновано.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 120-121,130,140), ранее не судим (л.д.143,146-147), на учете врача-психиатра не состоит (л.д. 148), состоит на учете врача-нарколога с 2021 года с диагнозом «F19.1» (л.д. 150).

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается, обнаруживаются признаки «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ, с вредными последствиями», психиатрическим не является. (л.д.160)

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством суд признает:

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении,

- чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.,

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, однако основанием отмены особого порядка судебного разбирательства и переходе в общий порядок явилось возражение государственного обвинителя.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативный вид наказания, указанный в санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренные ст.2 УК РФ, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", поскольку мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S23» в корпусе черного цвета фактически использовался ФИО1 в качестве оборудования или иного средства совершения преступления, указанный мобильный телефон подлежит конфискации в доход государства.

Меры по обеспечению исполнения наказания не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на:

- л.д.42 – наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,29 грамм - хранить до разрешения выделенного уголовного дела (л.д.134),

- л.д. 54 - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S23» в корпусе черного цвета – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Долгополов