Приговор № 1-389/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-389/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «29» мая 2020 год

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания Чиклеевой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Исаевой В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Егорова Е.А., представившего удостоверение № от 08.02.2012 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил приобретение и хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, не имея водительского удостоверения на управление транспортными средствами, однако желая беспрепятственно управлять транспортными средствами, решил приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение, являющееся официальным документом для дальнейшего его использования. В целях реализации своего преступного умысла ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение 4007 № на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое незаконно стал хранить при себе. Далее, в продолжение единого преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 55 минут, управлял легковым автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***>, двигался по улицам <адрес> вплоть до остановки его старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 для проверки документов у <адрес>. Затем ФИО3, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предоставляющего право управления транспортным средством, достоверно зная о том, что водительское удостоверение 4007 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным и сведения указанные в нем не соответствуют действительности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 55 минут, находясь у <адрес> предъявил его в качестве подтверждения своего права управления автомобилем старшему инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, выдавая за подлинное, таким образом, использовал заведомо подложный документ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серии № оформленного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не предприятием АО «Госзнак».

Подсудимый ФИО3

в суде заявил, что предъявленное ему обвинение в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ приобретения и хранения в целях использования, и использования заведомо поддельного водительского удостоверения 4007 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляющего право управления транспортными средствами, ему понятно, он с ним согласен и в содеянном раскаивается. Он поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Егоров Е.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Исаева В.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

?????????????????????????????????????????????????????v??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????°?¤???????????????????????????????????????????????

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ приобретения и хранения в целях использования, и использования заведомо поддельного водительского удостоверения 4007 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляющего право управления транспортными средствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение и хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, указанные данные о личности ФИО3, суд считает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – <адрес> и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным не избирать.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 на срок отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - <адрес> и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения серии 4007 878858, оформленного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: