Приговор № 1-222/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело № 1-222/2017 *


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,

при секретаре Котовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Маранина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Брыкина А.Н.,

представившего удостоверение № от дата, ордер № от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2017 года около 10 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно, под железобетонной плитой у дороги, расположенной вблизи гаража * по адрес, обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N-(1 - карбамоил - 2,2 - диметилпропил) - 1 - (4-фторфенилметил) - 1Н - индазол - 3-карбоксамид (ММВА (N)-Bz-F) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой не менее 1,61 грамма, который забрал себе, тем самым незаконно приобрел его и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления до 11 часов 00 минут 26 апреля 2017 года.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о своем раскаянии.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и должен быть постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол-3-карбоксамид, а также его производные относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также его производные, массой 1,61 грамма признается крупным размером наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете врача нарколога не состоит, ранее состоял на учете врача психиатра.

Суд также учитывает молодой возраст подсудимого (24 года), состояние здоровья, в том числе состояние психики, а также его семейное положение - ФИО1 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, достоверно подтвержденных сведений о том, что на иждивении подсудимого находится его мать, суду не представлено.

С учетом заключения комиссии экспертов * от 31 октября 2017 года №, а также поведения ФИО1 в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости как в момент совершения преступления, так и после его совершения и не находит оснований для применения ст.ст. 81, 97 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 6 июля 2017 года № у ФИО1 признаков синдрома наркотической зависимости не обнаружено, в противонаркотическом лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (особенности психики, указанные в заключении судебно-психиатрической экспертизы - л.д. 168-171).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд назначает виновному наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который молод, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, официально трудоустроен, наркозависимым не является, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство следует оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенным материалам из уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату Брыкину А.Н. взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а поэтому их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА (N)-Bz-F) - производное наркотического средства N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н -индазол-3-карбоксамида общей массой 1,59 грамма (масса после исследования), находящуюся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по адрес, - оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по выделенным материалам в отношении иного лица.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * И.В. Лузгина