Приговор № 1-691/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-691/2019

№ 1-691/2019

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Магадан 15 ноября 2019 года

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Хлебниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

Хлебниковой Анны Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес> в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Хлебникова А.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Хлебникова А.И. совместно со своей знакомой ФИО6 находилась по месту своего проживания в <адрес>, где узнала от ФИО6 о том, что она в период с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, тайно похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № с серийным номером № принадлежащий их общей знакомой Потерпевший №1 Достоверно зная, что к указанному мобильному телефону Потерпевший №1 с номером абонента № подключена услуга «Мобильный банк» к которому подключена дебетовая банковская карта эмитированная ПАО «Сбербанк» №, Хлебникова А.И. решила, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № с серийным номером № похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на счете № указанной банковской карты путем их снятия с указанного счета и посредством перевода их на банковскую карту эмитированную ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в ее пользовании и принадлежащую ФИО1

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, Хлебникова А.И., в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 за ее преступными действиями не наблюдает, действуя тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взяла в руки мобильный телефон марки <данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № с серийным номером №, принадлежащий Потерпевший №1, и, получив к нему доступ, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, в 13 часов 06 минут совершила хищение путем перевода денежных средств в размере 3 000 рублей на счет № банковской карты эмитированной ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1, и находящейся в ее пользовании, таким образом, получив реальную возможность в дальнейшем распоряжаться похищенными денежными средствами.

Далее, Хлебникова А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 за ее преступными действиями не наблюдает, действуя тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взяла в руки мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № с серийным номером № принадлежащий Потерпевший №1, и получив к нему доступ посредством услуги «Мобильный банк», подключенный к абонентскому номеру №, в 17 часов 25 минут совершила хищение путем перевода денежных средств в размере 2 000 рублей и в 17 часов 28 минут хищение путем перевода денежных средств в сумме 1 500 рублей на счет № банковской карты эмитированной ПАО «Сбербанк» № открытый на имя ФИО1, и находящейся в ее пользовании, а всего на сумму 3 500 рублей, таким образом, получив реальную возможность в дальнейшем распоряжаться похищенными денежными средствами.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, Хлебникова А.И. совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 6 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которые обратила в свою собственность, скрылась и распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Хлебникова А.И. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Аналогичное ходатайство заявлено последней при получении копии обвинительного заключения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Хлебниковой А.И., подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с обвинением полностью согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая суду показала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст.158 УК РФ, устанавливающий уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого она согласилась.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство своей подзащитной.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой.

С заявленным ходатайством подсудимой Хлебниковой А.И. согласилась государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Хлебникова А.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Хлебниковой А.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Хлебниковой А.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой Хлебниковой А.И., которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не трудоустроена, замужем, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, инвалидом не является, наличие хронических заболеваний отрицает. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 224-227, 243, 244, том 2 л.д. 10, 12, 14, 17, 19, 21, 23, 24, 25-28, 30, 32, 34, 35, 47, 49, 52, 54, 56, 57, 59-61, 64, 65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Хлебниковой А.И. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей и частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Хлебниковой А.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Хлебниковой А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой (в том числе ее возраст, состояние ее здоровья, имущественное и семейное положение), отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Хлебниковой А.И. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе ее возраст, состояние ее здоровья, имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, как может назначенное наказание повлиять на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что Хлебниковой А.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая перечисленные смягчающие наказание Хлебниковой А.И. обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, который ведет социально-адаптированный образ жизни, имеет постоянное место жительства, находится в трудоспособном возрасте, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление Хлебниковой А.И. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ, условно.

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Хлебникову А.И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом.

Данные обязанности, по мнению суда, будут способствовать исправлению Хлебниковой А.И. и окажут на нее положительное воспитательное воздействие.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой Хлебниковой А.И. наказания в виде штрафа, поскольку Хлебникова А.И. не работает, на иждивении у нее находятся трое несовершеннолетних детей, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа может поставить ее в тяжелое материальное положение и не достигнет целей наказания.

Также, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать Хлебниковой А.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Хлебниковой А.И. материального ущерба в размере 4 500 рублей 00 копеек №

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сумма гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимая иск не оспаривает.

При таких обстоятельствах гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб причинен противоправными действиями лица, виновность которой установлена в судебном заседании.

Учитывая, что приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу №, оснований для повторного разрешения вопроса по вещественным доказательствам суд не находит.

Избранную в отношении Хлебниковой А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, затем отменить (том 2 л.д. 4,5).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанной с выплатой на досудебной стадии процесса вознаграждение адвокату ФИО7 в размере 11 375 рублей (№), адвокату ФИО8 в размере 4 500 рублей (№) взысканию с Хлебниковой А.И. не подлежат, в связи с чем, суд относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Хлебникову Анну Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Хлебникову Анну Игоревну обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о своем поведении в дни, установленные специализированным государственным органом.

Контроль за поведением осужденной Хлебниковой Анны Игоревны возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении Хлебниковой Анны Игоревны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Гражданский иск ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Хлебниковой Анны Игоревны в пользу Потерпевший №1 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в размере 15 875 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.М. Сергеева